Hot Doc @ 25 Sep 2017, 21:17 hat geschrieben: Das halte ich für den falschesten Schluss den man nur ziehen kann. Wenn man auf die meistens plumpen und in sehr großen Teilen unztreffenden Behauptungen der AfD eingeht !
Erstmal muss man die Spreu vom Weizen trennen. Was ist wirklich wahr und entspricht den Fakten und was ist plumpe Propaganda.
Fakt ist leider, es gibt überproportional viele Sexualdelikte mit Flüchtlingen. Letztens in Rosenheim, vor nem Jahr in Eichstätt, wo ne Oma vergewaltigt wurde und irgendwas war vor Längerem auch noch in Köln.
Noch ein paar aktuelle Fälle:
Pfaffenhofen 14-Jährige beinahe vergewaltigt 27-Jähriger Asylbewerber stellt sich der Polizei. Er macht allerdings keine Angaben zur Sache. Er sitzt in U-Haft.
http://www.augsburger-allgemeine.de/neubur...id39044157.html
Landkreis Eichstätt 33-Jährige wird auf Heimweg vergewaltigt In Gaimersheim ist am Samstagabend eine 33-Jährige auf dem Heimweg vergewaltigt worden. Die Kriminalpolizei Ingolstadt hat die Ermittlungen übernommen und sucht mit folgender Beschreibung nach dem mutmaßlichen Täter: Männlich, dunkelhäutig, schwarzafrikanischer Typ, 20-30 Jahre alt, ca. 1,70 Meter groß, dunkles, krauses und kurzes Haar
http://www.augsburger-allgemeine.de/bayern...id41910916.html
In die überregionalen Medien schafft es sowas in den allermeisten Fällen nicht, das wird nur in der Lokalpresse thematisiert. Da die Flüchtlinge aber breit verteilt wurden, gibts fast immer irgendwelche Problemchen. Da fühlen sich die Betroffenen dann erst recht nicht wahr bzw. ernst genommen und suchen ihr heil dann eben bei den Ultrarechten - mangels Alternative.
Es gibt aber auch andere Stilblüten: Letztens im BR24 bei Kontrovers haben sie nen AFDler interviewt, der war offen schwul und meinte er wär bei der AFD, weil die allermeisten Flüchtlinge schwulen gegenüber feindlich gesonnen wären. Verkehrte Welt, früher wär der bei den Linken oder Grünen gewesen. Natürlich ist das nur ne subjektive Einzelmeinung, aber die Akzeptanz von Homosexuellen könnte man leicht mit Fragebögen überprüfen, falls man denn möchte. Falls sein Eindruck widerlegt werden würde, würde mich das freuen.
Ebenfalls Fakt ist, dass Erdogan seit dem Flüchtlingsdeal nur die schlecht ausgebildeten Leute schickt. Die begehrten Facharbeiter, Ärzte und Ingenieure behält er lieber selbst im Land.
verfassungswidrige Obergrenze
Wieso wäre die verfassungswidrig? De facto dürften gar keine Flüchtlinge an Deutschlands Grenzen auftauchen, denn es gilt offiziell immer noch das Dublinverfahren, laut dem die Asylanten in dem Land Asyl beantragen müssten, in dem sie die EU betreten haben. Ergo Kroatien/Ungarn oder Italien. Wurde halt per Mutti-Ukas ausgehebelt, was schlicht ein Rechtsbruch war. Der saubere Weg wären (riesige) Auffanglager in Italien/Ungarn gewesen, anschließend Umverteilung nach Deutschland, Frankreich, Polen etc.. Da hätte man dann im EU-Umverteilungsschlüssel ne Obergrenze formulieren können.
Ob das ob der Massen praktikabel gewesen wäre, ist ne andere Frage. Jetzt ists so wie es ist, aber man sollte für den nächsten Ansturm Rechtssicherheit schaffen.
Es ist z.B. rechtlich völlig klar, dass ein anerkannter Asylant nicht abgeschoben werden kann, auch wenn er eine Straftat begeht. Könnte man ihn abschieben, wäre sein Asylverfahren nicht durchgegangen.
Absolut richtig, aber außer dem Asyl gibts halt noch rund 10 andere Rechtszustände, die den Aufenthalt in D erlauben:
https://www.frsh.de/fileadmin/pdf/Unterrich...tsarten2014.pdf
Aktuell sind die Flüchtlingszahlen so niedrig wie seit Jahren nicht mehr, und die Anzahl der Flüchtlinge im Land wird ständig nach unten korrigiert wegen Doppelanmeldungen und auch immer mehr freiwilligen Rückkehrern.
Jupp .. aktuell ... bis der nächste Krisenherd ausbricht. Der Nord-Irak will sich gerade als Kurdistan abspalten, Erdogan droht mit Einmarsch, der Iran hat die Grenzen geschlossen und wer weiss wie das in der Ukraine noch ausgeht. Afrika ist auch immer für ne Überraschung gut, genauso wie der aktuelle Präsident in Amerika.
Die strikte CSU-Politik von Unterbringungen in Großlagern und extrem restiktive Haltung bei Arbeitsgenehmigungen etc. führ doch genau zu den Problemen Kriminalität und Gewalt bei den desillusionierten jungen Flüchtlingen von denen sich die meisten gerne und gut einbringen würden.
Ist sicherlich nicht schön, aber wenn jemand aus Langeweile ne Straftat begeht, entschuldigt das die Tat aus meiner Sicht nicht gerade. Besser als in nem stinkenden Loch in Syrien ists in nem langweiligen Lager allemal. Also wer Syrien überstanden hat, sollte auch mit nem Lager keine Probleme haben. Die Verfahrenszeiten sind mittlerweile außerdem auch kürzer.
Guck mal nach Österreich und lerne, wie man rechte Parteien NICHT bekämpft! Nämlich indem man versucht auch ein bisschen nach rechts zu rutschen.
Ja genau, man muss nach Ö schauen, wie man es NICHT macht ... genauso wie jetzt in D wollte man das Problem totschweigen und ignorieren, mit dem Ergebnis, dass es anfangs große Koalitionen bis zum Abwinken gab, sich nichts änderte, nur die FPÖ immer mehr Stimmen bekam.
Dabei spielt das denen auch noch in die Hände, dann je größer die Ablehnung der etablierten Parteien, desto besser können die sich als Opfer des Systems darstellen. Müssten sie dagegen irgendwelche Verantwortung übernehmen würden die sich doch selbst demontieren und sich blamieren, sieht man ja jetzt schon nach dem AFD-Wahlsieg.
Grenzt man sie dagegen aus, tut man ihnen den größten Gefallen. Immerhin will die SPD jetzt keine GroKo mehr, aber Jamaika ist grob gesehen auch nix anderes, nur etwas weiter rechts bzw. neoliberal "Dank" FDP.
Es wird dabei bleiben, dass es eine kleine Minderheit gibt, die weiterhin rechts wählt wie auch bisher bei DVU oder NDP gehabt. Aber der großen Zahl der Protestwähler muß klar gemacht werden, ihr wählt eben nicht knapp rechts neben der CSU, sondern ihr wählt einen braunen Sumpf! Und so wollen wir unsere Gesellschaft nicht gestalten und es ist auch nicht notwendig!!!!
Das ist dem Protestwähler doch sowas von egal. Der suhlt sich jetzt in den ganzen "Ihh-pfui-geht ja gar nicht"-Kommentaren der Gazetten und klopft sich auf die Schulter, dass er alles richtig gemacht hat. "Die da oben" samt der ganzen "Systemmedien" schieben Panik hoch 3 und nur deswegen ging er zur Wahl.
Alles in Allem: Ne rechte CSU wäre das kleinere Übel als ne linke NPD.
Zu den Ministern:
Ja klingt plausibel was Du schreibst, Wirtschaft und Finanzen bei der FDP sollte dort Freudensprünge auslösen. Eventuell noch Justiz dazu? Nen Nachfolger für Schnarri wirds doch hoffentlich geben. Und die Grünen wären mit Umwelt und Energie auch topp bedient. Vielleicht noch Familie / Arbeit & Soziales dazu.
Hätte dann vielleicht das kuriose Resultat, dass das Außenministerium dann vielleicht für die CSU übrig bliebe. Das wär doch mal witzig .. als Außenminister könnte man den Söder doch sicherlich aus Bayern weglocken ^^
Dazu die üblichen Ministerien: Landwirtschaft+Verkehr.
Für die CDU blieben immerhin noch Innen, Verteidigung, Bildung/Forschung, Gesundheit, Wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung, besondere Aufgaben. Nicht viel, aber zusammen mit den CSU-Ministern akzeptabel.
Von mir aus tauschen sie dann doch Innen gegen Außen, dann wär Herrmann vielleicht doch Innenminister, de Maiziere könnte in dem Fall ja Außenminister werden, das würde der sicher gerne mitmachen ^^
Aber naja .. abwarten. Jeder wird mit den Maximalforderungen in die Verhandlungen gehen ... möglicherweise wollen die Grünen das Außenministerium ...
