[M|Bus] Die Subunternehmen der MVG

Coxi · Beitrag von **Coxi** » 22 Apr 2009, 18:40

Der Hadersdorfer hat 2 Gelenker ausgeschrieben:
stadtbus.de

Als Ersatz für die 2 NG263 mit der alten Front?

Jojo423 · Beitrag von **Jojo423** » 23 Apr 2009, 14:02

Mir hats heute fast die Augen ausgeschlagen: B)
Ein meiner meinung nach ehemaliger 58er aus Regensburg (Kennzeichen R-Wa schäre mal Watzinger) is heut aufm 57er unterwegs! Hat Watzingeer 58er von der MVG gekauft?

uferlos · Beitrag von **uferlos** » 23 Apr 2009, 14:09

nein watzinger hat keine 58er von der MVG gekauft. kann es der M-NG 1059 gwesen sein?

Jojo423 · Beitrag von **Jojo423** » 23 Apr 2009, 14:23

uferlos @ 23 Apr 2009, 14:09 hat geschrieben: nein watzinger hat keine 58er von der MVG gekauft. kann es der M-NG 1059 gwesen sein?

Nein 100% nicht! hatte sogar noch Adelholzener Werbung! Es hat aber des "www.mvg-mobil.de" gefehlt

Beitrag von **Auer Trambahner** » 23 Apr 2009, 14:26

Wenn man den Watzingerschen Satz mal auseinanderdröselt meint er vermutlich:

Hat Watzinger von der MVG einen O504GN erworben der mit Regensburger Zulassung(R-WAxxxx) in München auf der Linie 57 verkehrt?

jonashdf · Beitrag von **jonashdf** » 23 Apr 2009, 15:45

Ja, heute auf der Linie gesehen! War ein ehm. MVG-Bus!

S-Bahn 27 · Beitrag von **S-Bahn 27** » 23 Apr 2009, 15:58

jonashdf @ 23 Apr 2009, 15:45 hat geschrieben: Ja, heute auf der Linie gesehen! War ein ehm. MVG-Bus!

aber dann dürfte der doch eigentlich kein Regensburger Kennzeichen haben.

jonashdf · Beitrag von **jonashdf** » 23 Apr 2009, 16:02

oh je
darauf habe ich nicht geachtet, dersah so aus wie der ehm. 58er Bus von der MVG.
Sollte die Meldung falsch sein, Sorry

168er · Beitrag von **168er** » 23 Apr 2009, 17:10

Wenn das stimmt,können sich 58xx-Fans freuen,dass ein weiterer noch länger in München lebt. B)
Könnte ich mir aber schon vorstellen,früher waren ja auch mal ein paar 57xx und 58xx an Watzinger ,sozusagen,vermietet gewesen.(Zumindest waren sie von Watz eingesetzt und untergestellt)

King · Beitrag von **King** » 23 Apr 2009, 18:08

vllt einen der beiden letzten 5809 oder 5815 an den Watzi verkauft?

die Kennzeichen der beiden gelten immer noch als besetzt ...

Beitrag von **Auer Trambahner** » 23 Apr 2009, 18:11

Oder ist etwa AOs 5810 weitergewandert?

King · Beitrag von **King** » 23 Apr 2009, 18:12

Auer Trambahner @ 23 Apr 2009, 18:11 hat geschrieben: Oder ist etwa AOs 5810 weitergewandert?

MAU 2621 gilt auch noch als belegt (Kennzeichen).

Beitrag von **Auer Trambahner** » 23 Apr 2009, 18:23

Die Kennzeichen werden doch nicht sofort nachm Abmelden wieder freigegeben.

Lion's City · Beitrag von **Lion's City** » 23 Apr 2009, 19:15

AO 21 lief Montag noch auf dem 170 er , habe vorgestern an der Donnersberger Brücke, das Heck eines O 405 GN gesehen, das an der Seite Adelholzener Werbung hatte u. am Heck nicht mehr..

King · Beitrag von **King** » 23 Apr 2009, 19:44

Lion's City @ 23 Apr 2009, 19:15 hat geschrieben: AO 21 lief Montag noch auf dem 170 er , habe vorgestern an der Donnersberger Brücke, das Heck eines O 405 GN gesehen, das an der Seite Adelholzener Werbung hatte u. am Heck nicht mehr..

da wirds am Wochenende mal wieder einen kleinen Ausflug zum B.hof West geben müssen um zu kontrollieren, welche Busse da aus der Reihe tanzen ... äääh fahren ... :rolleyes:

md11 · Beitrag von **md11** » 23 Apr 2009, 19:56

Auer Trambahner @ 23 Apr 2009, 18:23 hat geschrieben: Die Kennzeichen werden doch nicht sofort nachm Abmelden wieder freigegeben.

Doch, seit dem Einsatz der neuen aktuellen Software schon nach 1-2.Tage wieder frei.

md11 · Beitrag von **md11** » 23 Apr 2009, 19:58

Lion's City @ 23 Apr 2009, 19:15 hat geschrieben: ... habe vorgestern an der Donnersberger Brücke, das Heck eines O 405 GN gesehen, das an der Seite Adelholzener Werbung hatte u. am Heck nicht mehr..

5812 ist die letzten KM so "werbefrei am Heck" gefahren und abgestellt worden. War der auf Linie oder auf Überführungsfahrt oder steht der 5812 doch noch abgestellt in W ?

King · Beitrag von **King** » 23 Apr 2009, 20:49

bin ja mal gespannt, ob das jetzt Standart wird, die alten Busse der MVG nicht mehr nach Polen/Rumänien oder sonst wohin zu schicken, sd an die Privaten zu verkaufen ... 4951 an Berger, 5810 an AO, 5809/15 so halbert an den Hadi, ...

naja, mir sind die Teile immer noch lieber als iwelche Solaris Dinger; bevor die Partner damit anfangen, lieber 58er kaufen ...

Lion's City · Beitrag von **Lion's City** » 23 Apr 2009, 22:32

Gab es da nicht einmal ein King, der die 58xx gehaßt hat u. nur Neufahrzeuge auf seinen Linien wollte ... :blink:

:ph34r:

md11 · Beitrag von **md11** » 23 Apr 2009, 22:47

md11 @ 23 Apr 2009, 19:56 hat geschrieben: Doch, seit dem Einsatz der neuen aktuellen Software schon nach 1-2.Tage wieder frei.

Blödsinn, nicht das aufgeschrieben, was gemeint war, weibliche Gehirnwindungen gehabt :huh:

... also nochmal,
das Kennzeichen wird beim Abmelden sofort frei, es kann aber sein, dass es erst später so etwa 1-2.Tage als Wunschkennzeichen per Internet SW wieder angezeigt wird, je nach dem, wann die zentrale Datenbank aktualisiert wird.

Warum denn das ? Ein Service der Zulassungsstellen, das alte (Wunsch-)Kennzeichen kann auf ein neues Fahrzeug mitgenommen werden, wenn das alte Fahrzeug zuvor, also auch einige Minuten vorher, am gleichen Schalter z.B. abgemeldet wurde. Der Kunde zahlt dafür zwar sein altes neues Wunschkennzeichen nochmal, kann aber die Schilder behalten und braucht die nicht neu prägen lassen.
Früher war das nicht so, da waren bei Abmeldungen Kennzeichen eine Zeit lang gesperrt und bei Ummeldungen im gleichen Zulassungsbereich musste das Kennzeichen vom Vorgänger behalten werden. Gibt es auch nicht mehr.

siehe 4951: wurde mit M-ZD9051 abgemeldet und mit M-CX8515 zugelassen.

Einzige Ausnahme bei Kennzeichendiebstahl oder Verlust, ist faktisch das Gleiche, dann bleibt das Kennzeichen gesperrt und man bekommt ein neues.

so etwas muss bei 5021 passiert sein, der fuhr zu Beginn 100% mit M-VB5021, jetzt mit M-VB5071

uferlos · Beitrag von **uferlos** » 24 Apr 2009, 07:47

also AO21 verkehrte gestern am 170er und das als M-AU 2621

der ist ganz sicher nicht weg

King · Beitrag von **King** » 24 Apr 2009, 11:08

Lion's City @ 23 Apr 2009, 22:32 hat geschrieben: Gab es da nicht einmal ein King, der die 58xx gehaßt hat u. nur Neufahrzeuge auf seinen Linien wollte ... :blink: :ph34r:

... den gab es mal, bevor er die Solaris-Fahrzeuge kannte ...

Coxi · Beitrag von **Coxi** » 24 Apr 2009, 14:15

Also wenn das angeblich ex MVG-Gefährt ein Regensburger Kennzeichen hat, dann kommts bald warscheinlich auch nach Regensburg, und fährt vielleicht noch so lang bei uns, bis Watzinger die Neufahrzeuge hat, denk ich mal.

Metrotram · Beitrag von **Metrotram** » 24 Apr 2009, 14:16

Hier 5810 und 5815, beide Busse mit Adelholzner Werbung vor ca 20 Minuten: http://twitpic.com/3vyf1

S-Bahn 27 · Beitrag von **S-Bahn 27** » 24 Apr 2009, 18:09

Lion's City @ 23 Apr 2009, 19:15 hat geschrieben: habe vorgestern an der Donnersberger Brücke, das Heck eines O 405 GN gesehen, das an der Seite Adelholzener Werbung hatte u. am Heck nicht mehr..

wars vielleicht am Montag? Weil des dann der 1059 von Watzi war. (der hat auch Adelholzener-Werbung)

Hab ich hier schon mal geschrieben:

S-Bahn 27 @ 20 Apr 2009, 15:27 hat geschrieben:Watzingers 1059 ist gegen 13 Uhr Richtung Donnersbergerbrücke als "41 Einrückfahrt" gefahren.

Der wird warscheinlich in den Betriebshof eingerückt sein. Vllt. ist er defekt

Lazarus · Beitrag von **Lazarus** » 24 Apr 2009, 18:21

dann muss er die aber erst bekommen haben

am 16. jedenfalls war er noch werbefrei

S-Bahn 27 · Beitrag von **S-Bahn 27** » 24 Apr 2009, 18:27

komisch....also was feststeht ist:

es ist am Montag ein Bus in Richtung Donnersbergerbrücke gefahren, der ein O 405 GN war.
Desweiteren stand auf dem Bus der Firmensitz von Watzinger, und zu guter Letzt hatte
er eben eine Adelholzener-Werbung die schon etwas älter aussah. Ich hab mir halt gedacht
das des der 1059 sein wird (hab leider net aufs Kennzeichen geschaut).

Die Vermutung ist also:

Watzinger hat der MVG den 5812 abgekauft und er hat ein Regensburger Kennzeichen erhalten?

Lazarus · Beitrag von **Lazarus** » 24 Apr 2009, 18:34

dann wars wohl eher ein ehemaliger 58er, den man nach Regensburg überführt hat

S-Bahn 27 · Beitrag von **S-Bahn 27** » 26 Apr 2009, 14:57

Heute setzt Baumann am 131/134 einen MAN NL 263 von ´99 ein. Also einen im alten Lackschema (M-JJ-7300). Ich finde dieses Lackschema eigentlich sowieso besser

Gestern war am 134er nach Monaten auch so einer von 1999 unterwegs. Hat Baumann vielleicht auf irgendeiner Linie einen Kurs verloren?

168er · Beitrag von **168er** » 26 Apr 2009, 15:03

S-Bahn_27 @ 26 Apr 2009,14:57 hat geschrieben:Ich finde dieses Lackschema eigentlich sowieso besser

Ganz meiner Meinung!
Dass Baumann auf einer Linie generell einen kurs verloren hat glaub ich nicht.Es könnte jedoch zu Verschiebungen gekommen sein,da bis heute 132/133 durchgebunden sind.