Verbindungsraten und Betriebssysteme

[elchris]

Heute scheint eh das Internet völlig überlastet zu sein, die Datenrate und konnektivität ist katastrophal.

[423176]

Heute scheint eh das Internet völlig überlastet zu sein, die Datenrate und konnektivität ist katastrophal.

Hallo!

Also ich bin bei Mnet und da funzt alles wie normal...immer meine >1,0Mbit/Sek

[Boris Merath]

>1,0Mbit/Sek

??? Wie kommst Du auf den Wert? Ich bin ebenfalls bei mnet und habe meine vollen 95KByte, wie Du aber auf die 1,0Mbit kommst ist mir nicht klar, das naechsthoehere ist doch 1,5?

[423176]

>1,0Mbit/Sek

??? Wie kommst Du auf den Wert? Ich bin ebenfalls bei mnet und habe meine vollen 95KByte, wie Du aber auf die 1,0Mbit kommst ist mir nicht klar, das naechsthoehere ist doch 1,5?

Hi!

So steht das bei mir da. Aber womit könnt ich das denn genauer messen?

[elchris]

Kommt das beim Windoof XP in so ner Sprechblase?

[423176]

Kommt das beim Windoof XP in so ner Sprechblase?

Ja, ganau! und auch dann, wenn ich den Verbindungsmonitor anklicke steht da 1,0Mbit

[Der Adler]

Ja, ganau! und auch dann, wenn ich den Verbindungsmonitor anklicke steht da 1,0Mbit

Bei mir steht 10,0 MBit/s und läuft mit DSL.

Die Downloadrate aber beträgt 80 - 100 kbit/s (je nachdem, wie gut die Verbindung ist).

@chris: Ich weiß, Microsoft steht unter keinem guten Stern, aber Windows ist nun mal verbereitet.
Ich hoffe, daß es bald neue BS-Konkurrenten kommen, um Microsoft Paroli zu bieten.

Eines muß man das beachten: Es sollte (hoffentlich) Normen geben, damit die Programme (egal wer die Hersteller sind) und die Treiber (dito wie Progs) in jedem BS laufen könnten.

[elchris]

Ja, ganau! und auch dann, wenn ich den Verbindungsmonitor anklicke steht da 1,0Mbit

Und bei meinen anderen PCs steht (dank LAN) 100mbit/s. Das ist einfach nur die maximale Datenrate deiner Karte. Die DSL-Modems (also die Karte ist gleich Modem) der Telekom können sagenhafte 1mbit/s. Normale Netzwerkkarten schalten um zwischen 10/100mbit. Im Ethernet-Mode können die meisten halt 10mbit und im normalen LAN-Modus brettert die Verbindung halt mit 100mbit daher.

ADSL selber gibts ja derzeit mit maximal 3mbit. Das olle normale DSL hat 0,768mbit/s (768kbit/s).

@DT810:

Keine Sorge, ich hab Windows jetzt schon seit Version 3.1 und bin sehr zufrieden damit.

[Michi Greger]

Die Downloadrate aber beträgt 80 - 100 kbit/s (je nachdem, wie gut die Verbindung ist).

Bei DSL geht oft mehr, als beworben wird - die beworbene Rate ist eine garantierte Mindestgeschwindigkeit. Wenn man Glück hat und nahe an der nächsten Vermittlung wohnt, kann man da einiges mehr rausholen.

@chris: Ich weiß, Microsoft steht unter keinem guten Stern, aber Windows ist nun mal verbereitet.
Ich hoffe, daß es bald neue BS-Konkurrenten kommen, um Microsoft Paroli zu bieten.

Es gibt mit Mac im Medienbereich (Audio/Video/Print) und Linux im spezialisierten Bereich (Server, Großrechner, Cluster) bereits gute Alternativen. Auf diesen Gebieten hat MS keine Chance. Für den Heimanwender ist derzeit allerdings das Windows noch immer das beste, eben weil es am meisten verbreitet ist und es deswegen die meisten Programme gibt. (Wobei man beim Debian-Apt-System auch nicht grade von wenig Programmen sprechen kann )

Eines muß man das beachten: Es sollte (hoffentlich) Normen geben, damit die Programme (egal wer die Hersteller sind) und die Treiber (dito wie Progs) in jedem BS laufen könnten.

Es gibt ja schon solche Normen. Die Netzwerkprotokolle z.B. laufen auf jedem OS, weil sie von unabhängigen Stellen entwickelt wurden. Angepasste Treiber wird man dagegen immer brauchen, sonst muss man so etwas wie Java verwenden - das läuft zwar auf fast jedem Prozessor, dafür ist es nicht gerade schnell. Das Problem sind weniger die Systeme als die unterschiedlichen Prozessoren.

Grüße von
Linux michi 2.6.5-1-686 #5 Fri Apr 30 20:26:13 EST 2004 i686 GNU/Linux

P.S.: Das Thema ist hier OT, könnte das bitte jemand splitten/verschieben ins 10vorne?

[Boris Merath]

Bei DSL geht oft mehr, als beworben wird - die beworbene Rate ist eine garantierte Mindestgeschwindigkeit. Wenn man Glück hat und nahe an der nächsten Vermittlung wohnt, kann man da einiges mehr rausholen.

Ne, sicher nicht, wenn ist das dann ein Fehler der Telekom. Im Normalfall ist die Gewschwindigkeit, auch wenn technisch mehr moeglich waere, auf das bezahlte gedrosselt. Einschraenkend ist dabei sowohl die Geschwindigkeit die die Flatrate vorsieht als auch die Geschwindigkeit, die beim DSL-Anschluss bezahlt wurde. Der dritte limitierende Faktor ist die Qualitaet der Verbindung, wenn man Pech hat ist die Geschwindigkeit geringer als die bezahlte.

Für den Heimanwender ist derzeit allerdings das Windows noch immer das beste, eben weil es am meisten verbreitet ist und es deswegen die meisten Programme gibt.

Wuerde ich so nicht generalisieren. Das was der nichtspielende Heimanwender im Normalfall braucht, gibts unter Linux im x verschiedenen Ausfuehrungen:
-Browser: Mozilla/Netscape, Galeon, Konqueror und viele mehr
-Mailclients: Mozilla Mail, kmail und vermutlich dutzende mehr
-Office-Pakete: Openoffice, koffice
-Bildbearbeitung: Gimp, seit Version 2.0 durchaus gut brauchbar, wenn auch natuerlich nicht mit Photoshop konkurrierend, aber wie oft macht der Normalanwender schon Bildbearbeitung?

Problematisch sind wie schon erwaehnt die Spiele und Hardware von Herstellern, die die Daten nicht offenlegen, so dass Treiber dafuer geschrieben werden koennen. Ansonsten kann Linux inzwischen wirklich mit Windows mithalten, wenn nicht viele Anwender schon bei einem anders aussehenden Startmenue ueberfordert waeren.

Es gibt ja schon solche Normen. Die Netzwerkprotokolle z.B. laufen auf jedem OS, weil sie von unabhängigen Stellen entwickelt wurden.

Naja, auch nicht alle. smb z.B. zaehle ich auch zu den Netzwerkprotokollen, und das ist aeusserst proprietaer, Microsoft hat auch nie das Protokoll offengelegt. Genauso duerfte es mit allen von Microsoft entwickelten Protokollen sein...

Angepasste Treiber wird man dagegen immer brauchen, sonst muss man so etwas wie Java verwenden - das läuft zwar auf fast jedem Prozessor, dafür ist es nicht gerade schnell. Das Problem sind weniger die Systeme als die unterschiedlichen Prozessoren.

Wuerde ich so auch nicht sagen, die Prozessoren sind weniger das Problem, die Anpassungsarbeit uebernimmt im wesentlichen der COmpiler. Linux und WIndows sind halt doch so unterschiedlich aufgebaut, dass das nicht einfach ist das anzupassen. Da koennte man aber mit Platformuebergreifenden Entwicklungsumgebungen, wie mans z.B. von Kylux kennt, auch einiges machen, das ginge aber wohl nur wenn Microsoft mitspielt, also kann mans vergessen

P.S.: Das Thema ist hier OT, könnte das bitte jemand splitten/verschieben ins 10vorne?

Gute Idee=>ausgefuehrt

[Michi Greger]

Ne, sicher nicht, wenn ist das dann ein Fehler der Telekom. Im Normalfall ist die Gewschwindigkeit, auch wenn technisch mehr moeglich waere, auf das bezahlte gedrosselt. Einschraenkend ist dabei sowohl die Geschwindigkeit die die Flatrate vorsieht als auch die Geschwindigkeit, die beim DSL-Anschluss bezahlt wurde.

Nicht ganz. Natürlich kann man auch durch günstige Lage nicht aus ner 768kb-Verbindung plötzlich 2M-Verbindung machen. Aber eine gewisse Toleranz ist da schon immer möglich. Ich kann dir sogar praktische Beweise liefern, bei mir gehts nämlich meistens schneller als "erlaubt", ich kann dir aber auch Leute sagen, bei denen nur genau die Geschwindigkeit geht; die wohnen halt weiter weg von der Vermittlung.

Der dritte limitierende Faktor ist die Qualitaet der Verbindung, wenn man Pech hat ist die Geschwindigkeit geringer als die bezahlte.

Genau das nicht! Deswegen gibt es ja (oft in ländlichen Gebieten) Leute, die kein DSL bekommen - dort ist die Leitung so schlecht, dass die Telekom nicht garantieren kann, dass eine bestimmte Geschwindigkeit eingehalten wird. Und nachdem es bei der Telekom (derzeit) nur einen Vertrag gibt, in dem drinsteht "Die verbindungsgeschwindigkeit beträgt 768kb/s", schließt sie mit diesen leuten dann halt keinen vertrag, weil sie ihn evtl. nicht erfüllen könnte. Diese Leute könnten z.B. völlig problemlos 600kb Verbindungsgeschwindigkeit bekommen, aber da macht die T halt nicht mit. Pech gehabt, heisst es für diejenigen.

Wuerde ich so nicht generalisieren. Das was der nichtspielende Heimanwender

Genau das ist das Problem, insbesondere in unserem Alter: wer spielt denn shcon nicht?

Ansonsten kann Linux inzwischen wirklich mit Windows mithalten, wenn nicht viele Anwender schon bei einem anders aussehenden Startmenue ueberfordert waeren.

Nimmt man halt KDE. Muss ja nicht immer twm sein

Naja, auch nicht alle. smb z.B. zaehle ich auch zu den Netzwerkprotokollen, und das ist aeusserst proprietaer, Microsoft hat auch nie das Protokoll offengelegt. Genauso duerfte es mit allen von Microsoft entwickelten Protokollen sein...

Aber auch dafür gibt es Linux-Lösungen. Die Grundlagen wie TCP/IP, http usw. sind aber alle allgemein.

Da koennte man aber mit Platformuebergreifenden Entwicklungsumgebungen, wie mans z.B. von Kylux kennt, auch einiges machen, das ginge aber wohl nur wenn Microsoft mitspielt, also kann mans vergessen

Ja...von Kylix hat man auch lange nix mehr gehört. Das einzige, womit man halbwegs gemeinsam entwickeln kann, ist C, wenn man viel mit Bibliotheken (die dann für das Zielsystem angepasst werden) arbeitet.

Gute Idee=>ausgefuehrt

Danke

MFG Michi

[elchris]

Bei DSL geht oft mehr, als beworben wird - die beworbene Rate ist eine garantierte Mindestgeschwindigkeit. Wenn man Glück hat und nahe an der nächsten Vermittlung wohnt, kann man da einiges mehr rausholen.

Im Normalfall (es gibt immer wieder Ausreisser - nach oben und unten) ist das Maximum bei DSL 768 eben 0,768mbit/s. T-Online schreibt es sogar (löblich, machen nicht alle) hin "mit bis zu" also die beworbene Leistung als höchstes, was von dieser ADSL-Variante erreicht werden kann. Ganz ausser acht gelassen wird allerdings die Gegenstelle, also der Fremdserver von dem du deine Sachen holst. Hängt der an nem überlasteten Backbone bist mit Dampfmodemnutzern auf einer Wellenlänge

Chris,
Windows NT 5.1 build 2600 (laut PHP Info)

[MünchnerFreiheit]

@ Michi: Für die Leute auf dem Lands gibt noch 'ne kleiner Rate (sowas um 300 rum, glaube ich), dafür zahlt man aber dasselbe wie für die normale DSL-Anbindung.

Gruß Flo

Edit: P.S. - weiss gar nicht, was ihr habt, ich habe M-Net ISDN...da gehts schön gemütlich zu

[elchris]

War das nicht 384? DSL Light

Idioten
Surfen
Damit
Nächtelang

(grins)

[MünchnerFreiheit]

Chris, fang schon mal das laufen an

Außerdem kostet es mich nur ca. 13 € / Monat, viel billiger als DSL..

Gruß Flo

[Boris Merath]

Außerdem kostet es mich nur ca. 13 € / Monat, viel billiger als DSL..

Ja, wirklich praktisch, hatte ich bis Januar auch, was letztlich auch gereicht hat. ABer DSL ist schon auch nicht schlecht, auch wenn ichs nicht wirklich brauche

Naja, mal sehen, was die ab morgen gueltigen neuen Tarife so mit sich bringen, angeblich ist dort ein etwas langsameres DSL zu deutlich niedrigerem Preis dabei, vielleicht nehm ich das dann. AUsserdem solls auch was ganz neues geben, was es bisher noch nicht gab, weitere Infos sind aber noch nicht rausgedrungen Ich tippe darauf dass das wohl ein VOlumentarif sein wird, waere an sich auch nicht schlecht.

[Tigerente290]

Also ich hab DSL und bin damit auch zufrieden, aber nicht mit der .T....

Vor einiger Zeit hab ich meinen Laptop und meinen PC verbunden, damit ich über den Laptop auch ins Internet kann. Beim Laptop stand dann 400 Mbit/s. Ohne schmarrn, hab mich auch nicht verschrieben. Was ich da eingestellt hab, weiß ich selber nich so genau... *g*

[Michi Greger]

Also ich hab DSL und bin damit auch zufrieden, aber nicht mit der .T....

Wer ist das nicht?

Vor einiger Zeit hab ich meinen Laptop und meinen PC verbunden, damit ich über den Laptop auch ins Internet kann. Beim Laptop stand dann 400 Mbit/s. Ohne schmarrn, hab mich auch nicht verschrieben. Was ich da eingestellt hab, weiß ich selber nich so genau... *g*

Manche Treiber nehmen bei Full-Duplex gerne mal in der Anzeige die Rate x2. Aber 400Mbit...das müsste ja dann schon 200Mbit "normal" sein, das gleub ich eher weniger. Vielleicht mit Kompression?

MFG Michi

[Tigerente290]

Ich weiß nicht, was ich da rumgedrückt habe. Hauptsache, es funktioniert Es stand in dieser wunderschönen, abgerundeten, leicht vergilbten Sprechblaße 400 Mbit/s. Ohne Schmarrn.

[MünchnerFreiheit]

Ist dein laptop so alt, daß schon alles vergilbt aussschaut?

Gruß Flo