ZDF-Nachrichtenticker auf der Portalseite
- Michi Greger
- Lebende Forenlegende
- Beiträge: 4089
- Registriert: 06 Sep 2002, 22:06
- Wohnort: mehrfach
Servus,
wozu dient eigentlich der 2DF-Nachrichtenticker ganz unten auf der Portalseite? Bei mir stört er nur, weil er die Ladezeit der Seite IMHO unnötig verlängert. Ausserdem lädt dadurch der Browser auch noch erst das Flash-Plugin, das nicht grade speicherfreundlich ist.
Kann man den Ticker nicht abschaffen?
Wer Nachrichten braucht, kann sie sich ja anders beschaffen (ein einfacher Link auf heute.t-online.de würde ja auch reichen); ich denke sowieso nicht dass viele Nutzer den Ticker verwenden/beachten.
MFG Michi
wozu dient eigentlich der 2DF-Nachrichtenticker ganz unten auf der Portalseite? Bei mir stört er nur, weil er die Ladezeit der Seite IMHO unnötig verlängert. Ausserdem lädt dadurch der Browser auch noch erst das Flash-Plugin, das nicht grade speicherfreundlich ist.
Kann man den Ticker nicht abschaffen?
Wer Nachrichten braucht, kann sie sich ja anders beschaffen (ein einfacher Link auf heute.t-online.de würde ja auch reichen); ich denke sowieso nicht dass viele Nutzer den Ticker verwenden/beachten.
MFG Michi
Achtung! Entladezeit länger als 1 Minute!
Dann deinstalliere das Plug-In oder schalte es einfach ab. Ohne Aufforderung wird zumindest bei meinem Explorer dieses Plug-In nicht runtergeladen.Michi Greger @ 13 Oct 2004, 20:08 hat geschrieben: Ausserdem lädt dadurch der Browser auch noch erst das Flash-Plugin, das nicht grade speicherfreundlich ist.
Ich kann nicht für andere Nutzer sprechen, aber zumindest ich schaue da regelmäßig rein.Michi Greger @ 13 Oct 2004, 20:08 hat geschrieben:ich denke sowieso nicht dass viele Nutzer den Ticker verwenden/beachten.
Ich schaue weg, weil mir hier Einiges nicht paßt.
- Tigerente290
- Lebende Forenlegende
- Beiträge: 2146
- Registriert: 25 Aug 2002, 00:58
- Wohnort: München
-
- "Lebende Forenlegende"
- Beiträge: 5427
- Registriert: 01 Jan 2003, 23:01
- Wohnort: Unter der Bavaria
- Kontaktdaten:
Moin,
inwieweit sich die Ladezeit ohne den Nachrichten-Service verkürzt (mit vorsinflutlichem ISDN-Modem), kann ich nicht beurteilen. Ich weiß nur, daß ich immer sofort auf die Neubeiträge klicke, insofern brauche ich die heute-Nachrichten im Forum nicht...
Gruß vom
Rathgeber
Edit: eine 8 gegen ein [ getauscht
inwieweit sich die Ladezeit ohne den Nachrichten-Service verkürzt (mit vorsinflutlichem ISDN-Modem), kann ich nicht beurteilen. Ich weiß nur, daß ich immer sofort auf die Neubeiträge klicke, insofern brauche ich die heute-Nachrichten im Forum nicht...
Gruß vom
Rathgeber
Edit: eine 8 gegen ein [ getauscht
- Boris Merath
- *Lebende Forenlegende*
- Beiträge: 16126
- Registriert: 18 Nov 2002, 23:57
- Wohnort: München
Also ich haette das Teil auch ganz gerne los, wegen den obengenannten Gruenden, dass das zum einen hier ein Bahnforum ist, und der hier bei uns IMHO nichts zu suchen hat, und zum anderen, weil dieses bloede Flash-Laden mich auch ziemlich nervt. ABer schau mal erstmal noch, obs noch andere Meinungen dazu gibt.
Bis zur vollzogenen Anbringung von ausreichenden Sandstreuapparaten an allen Maschinen haben die Bahnwärter bei aufwärtsgehenden Zügen auf stärkeren Steigungen die Schienen ausgiebig mit trockenem Sand zu bestreuen und für die Bereithaltung eines entsprechenden Vorrathes zu sorgen.
Fahrdienstvorschrift bayerische Staatsbahnen 1876
Fahrdienstvorschrift bayerische Staatsbahnen 1876
Naja, meine Meinung ist da wie Rathgebers. Da ich DSL habe, kann ich nicht einschätzen, ob und inwieweit sich die Ladezeit von dem Flash-Dingenskirchen und dem Klump so auf die Ladezeit auswirkt. Aber wenn es sich negativ auswirkt (anscheinend), dann von mir aus weg damit.
Ich schaue weg, weil mir hier Einiges nicht paßt.
- Michi Greger
- Lebende Forenlegende
- Beiträge: 4089
- Registriert: 06 Sep 2002, 22:06
- Wohnort: mehrfach
Auch wenn du das wohl nicht gerne hörst: das Eisenbahnforum ist nicht die einzige Webseite die ich besuche Leider brauchen zu viele Seiten Flash zur navigation, als dass ich mich davon trennen könnte.ET 423 @ 13 Oct 2004, 20:18 hat geschrieben:Dann deinstalliere das Plug-In oder schalte es einfach ab.
Runtergeladen wird hier mit meinem Firefox gar nix, aber der Rechner braucht so seine Zeit um das Plugin zu aktivieren (ins RAM zu laden). Ausserdem ist manchmal auch die 2DF-Seite lahm, dann braucht das Portal zum Aufbau so gäääähnend lange.Ohne Aufforderung wird zumindest bei meinem Explorer dieses Plug-In nicht runtergeladen.
MFG Michi
Achtung! Entladezeit länger als 1 Minute!
- mellertime
- Lebende Forenlegende
- Beiträge: 4574
- Registriert: 13 Okt 2002, 16:43
- Wohnort: MPFF
- Kontaktdaten:
Also von der Ladezeit ist es mir egal, hab DSL-Flat. Und zum Thema ob mans braucht, ich habs noch nie benutzt. Wenn ich Nachrichten suche, hole ich sie mir von woanders her.
Tf der Münchner S-Bahn.
[img]http://img234.exs.cx/img234/175/bahnhofsbilderbannerfest8zx.gif[/img]
[img]http://images.spritmonitor.de/336973.png[/img]
[img]http://img234.exs.cx/img234/175/bahnhofsbilderbannerfest8zx.gif[/img]
[img]http://images.spritmonitor.de/336973.png[/img]
Also auf meinem antiquierten Rechner dauerts trotz DSL ab und an schon mal etwas länger bis das Portal erscheint. Bei meinem 56k-Modem dauert das Laden sogar teilweise bis zu 2 Minuten.
Von der anderen Seite her sind das manchmal die einzigsten Nachrichten, die ich am Tag zu lesen bekomme (z.B. wenn man Dopppelbau hat und die Fahrgäste mit den Zeitungen wieder geizig waren). Trotzdem würde mich das verschwinden nicht unbedingt stören. Zumindest könnte man mal für 1-2 Tage ausprobieren, ob es ohne dem Ticker wirklich besser ist.
Von der anderen Seite her sind das manchmal die einzigsten Nachrichten, die ich am Tag zu lesen bekomme (z.B. wenn man Dopppelbau hat und die Fahrgäste mit den Zeitungen wieder geizig waren). Trotzdem würde mich das verschwinden nicht unbedingt stören. Zumindest könnte man mal für 1-2 Tage ausprobieren, ob es ohne dem Ticker wirklich besser ist.
Gruß, Guido
Tf bei der S-Bahn München
[img]http://www.eisenbahner-online.de/420-423.gif[/img]
Hinweis: Der obenstehende Beitrag spiegelt - sofern nicht anders gekennzeichnet - ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider.
Tf bei der S-Bahn München
[img]http://www.eisenbahner-online.de/420-423.gif[/img]
Hinweis: Der obenstehende Beitrag spiegelt - sofern nicht anders gekennzeichnet - ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider.
- FloSch
- Lebende Forenlegende
- Beiträge: 4517
- Registriert: 28 Mär 2003, 11:30
- Wohnort: München
- Kontaktdaten:
In der Tat:Rathgeber @ 14 Oct 2004, 00:12 hat geschrieben: Ich meine, neulich gelesen zu haben, daß die Ehe heute - t-online wieder geschieden wird... Dann würde sich das "Problem" eventuell von selber erledigen...
Vollständige Meldung: http://www.heise.de/newsticker/meldung/48929ZDF beendet Kooperation mit T-Online bei "heute"-Nachrichten
Das ZDF wird zum Jahresende seine Kooperation mit der Telekom-Tochter T-Online beenden. Einen entsprechenden Bericht der Süddeutschen Zeitung für die morgige Ausgabe bestätigte ZDF-Sprecher Alexander Stock der dpa in Mainz. Das ZDF wird demnach die Kooperation mit T-Online bei der Erstellung der ZDF-Nachrichtenseiten im Internet nicht verlängern, wenn der Vertrag zum Jahresende ausläuft.
Ich bin davon auch nicht ausgegangen, daß das Eisenbahnforum die einzige Seite ist, die du besuchst (mache ich ja auch nicht). Aber anscheinend stören dich die Ladezeiten auf den anderen Seiten nicht, oder wie soll ich das verstehen? :blink: Klingt ein bißchen unlogisch für mich, aber ist auch wurscht.Michi Greger @ 13 Oct 2004, 23:24 hat geschrieben: Auch wenn du das wohl nicht gerne hörst: das Eisenbahnforum ist nicht die einzige Webseite die ich besuche Leider brauchen zu viele Seiten Flash zur navigation, als dass ich mich davon trennen könnte.
Ich schaue weg, weil mir hier Einiges nicht paßt.
- FloSch
- Lebende Forenlegende
- Beiträge: 4517
- Registriert: 28 Mär 2003, 11:30
- Wohnort: München
- Kontaktdaten:
Der Unterschied ist - wie Michi ja auch schon schrieb - dass manche Seiten Flash brauchen um überhaupt bedienbar zu sein (was meiner Meinung nach ein Unding ist aber das steht auf nem ganz anderen Blatt). Hier im Forum braucht man das ja nicht für die eigentlichen Forenfunktionen, weswegen es wohl auch entbehrlich sein kann.
Jo, von mir aus. Wie gesagt, ich hänge nicht an diesem Nachrichtenticker. Nicht, daß jemand hier denkt, das ist Boris' oder mein persönliches Steckenpferd. Von mir aus weg damit, ist mir wurscht.FloSch @ 14 Oct 2004, 17:24 hat geschrieben: Der Unterschied ist - wie Michi ja auch schon schrieb - dass manche Seiten Flash brauchen um überhaupt bedienbar zu sein (was meiner Meinung nach ein Unding ist aber das steht auf nem ganz anderen Blatt). Hier im Forum braucht man das ja nicht für die eigentlichen Forenfunktionen, weswegen es wohl auch entbehrlich sein kann.
Ich schaue weg, weil mir hier Einiges nicht paßt.
- Wildwechsel
- "Lebende Forenlegende"
- Beiträge: 6876
- Registriert: 21 Jan 2003, 12:50
- Wohnort: München
- Boris Merath
- *Lebende Forenlegende*
- Beiträge: 16126
- Registriert: 18 Nov 2002, 23:57
- Wohnort: München
Leider nein. Auf der Einnahmenseite des Forums steht bedauerlicherweise ne glatte 0Wildwechsel @ 14 Oct 2004, 18:10 hat geschrieben: Hat der Banner denn irgendeinen finanziellen Nutzen für Euch zwei Forenbetreiber?
Bis zur vollzogenen Anbringung von ausreichenden Sandstreuapparaten an allen Maschinen haben die Bahnwärter bei aufwärtsgehenden Zügen auf stärkeren Steigungen die Schienen ausgiebig mit trockenem Sand zu bestreuen und für die Bereithaltung eines entsprechenden Vorrathes zu sorgen.
Fahrdienstvorschrift bayerische Staatsbahnen 1876
Fahrdienstvorschrift bayerische Staatsbahnen 1876
Hmm, ich mag den Newsticker. Meistens entdecke ich zufällig eine interessante Nachricht und klicke mich dann durch alle Beiträge
Aber wenn er euch wirklich solche Probleme bereitet, könnt ihr ihn von mir aus auch abschaffen. Unter X habe ich eh einen Newsticker, und den letzten Rest Windows schaffe ich peu a peu ab...
Ciao
Daniel
Aber wenn er euch wirklich solche Probleme bereitet, könnt ihr ihn von mir aus auch abschaffen. Unter X habe ich eh einen Newsticker, und den letzten Rest Windows schaffe ich peu a peu ab...
Ciao
Daniel
Manchmal frage ich mich, wozu der Ticker gut ist!?Daniel S @ 14 Oct 2004, 23:27 hat geschrieben: Hmm, ich mag den Newsticker. Meistens entdecke ich zufällig eine interessante Nachricht und klicke mich dann durch alle Beiträge
Aber wenn er euch wirklich solche Probleme bereitet, könnt ihr ihn von mir aus auch abschaffen. Unter X habe ich eh einen Newsticker, und den letzten Rest Windows schaffe ich peu a peu ab...
Ciao
Daniel
PS.: Denkt bitte nicht wieder schlecht von mir! Es ist eine von mir ganz normal gestellte Frage!
Ich würde zusammenfassend sagen, daß es den Meisten entweder egal ist oder sie den Ticker weghaben wollen, wenn ich alle Meinungen lese, die hier zum Besten gegeben wurden.Rathgeber @ 24 Oct 2004, 03:08 hat geschrieben: Was ist jetzt eigentlich die Quintessenz dieser Umfrage
Ich schaue weg, weil mir hier Einiges nicht paßt.
Ask him. Von mir aus könnte es gleich verschwinden, wie gesagt.Rathgeber @ 24 Oct 2004, 13:40 hat geschrieben: Und: bleibt es, oder kommt das Schlagzeilenband weg?
Gruß vom
:quietsch:
Ich schaue weg, weil mir hier Einiges nicht paßt.