Noch ein fehlerhaftes Buch

[ChristianMUC]

Wer entdeckt den Fehler? Aus: "Lokomotiven, Neuer Kaiser Verlag GmbH, Klagenfurt"

[Matthias1044]

Also wenn man sich das Foto der 112 anschaut wird klar, warum die DDR 1989 schlapp gemacht hat. Die Wirtschaft völlig am Ende, mußte die ostdeutsche Lokindustrie Technik und vor allem Design einer schon jahrzehntealten Westlok kopieren .

Darüber hinaus sind sie auch im Wendezugverkehr in den äußeren Randbezirken Berlins im Einsatz

Bisher hat das Bundesland Brandenburg erfolgreich verhindern können, als äußerer Randbezirk Berlins eingemeindet zu werden .

[ropix]

Womit mal wieder bewiesen wäre: Überall wo 112 draufsteht ist auch eine 112 (oder eben auch eine 110) drin. Ist egal, bei beiden Nummern bekommt man einen Notruf abgesetzt, ob da nun die Feuerwehr zum Diebe Festnehmen oder die Polizei zum löschen anrückt ist doch auch egal, oder?

[DT4.6]

Hallo!

Das da auf dem Foto ist nie und nimmer eine 112. Ich würde eher sagen das ist die BR 113, eine 110 in dieser Lackierung gab es meines Wissens nicht.

MFG Dennis

[7. Bauserie]

Das da auf dem Foto ist nie und nimmer eine 112. Ich würde eher sagen das ist die BR 113, eine 110 in dieser Lackierung gab es meines Wissens nicht.

Zwei dumme Fragen:

Warum soll es keine 112 sein?
Und warum soll es keine 110 in diesem Anstrich gegeben haben?

Gez.
7. Bauserie.

[Matthias1044]

Das da auf dem Foto ist nie und nimmer eine 112. Ich würde eher sagen das ist die BR 113,

Das war aber mal die BR 112.270. Diese Lok wurde dann im Jahre 1991 in BR 113.270 umgezeichnet. Dasselbe passierte selbstverständlich auch mit weiteren Loks der ehemaligen BR 112.

eine 110 in dieser Lackierung gab es meines Wissens nicht.

Doch, die gab es bis vor gar nicht allzu langer Zeit.

[elchris]

Warum soll es keine 112 sein?

Weil zu der Zeit, als die ´86er Jahrgänge nicht mehr in die Hosen gemacht haben, das Ding schon 114 bzw. dann 113 hies.

[7. Bauserie]

Weil zu der Zeit, als die ´86er Jahrgänge nicht mehr in die Hosen gemacht haben, das Ding schon 114 bzw. dann 113 hies.

Da sage ich jetzt besser nichts mehr dazu, sonst wird mir nur wieder unterstellt, ich sei angriffslustig, würde nur stänkern oder weiß der Himmel was...

Gez.
7. Bauserie.

[ET 423]

Also wenn ich heutzutage von einer BR 112 spreche, dann meine ich sowas:

[Matthias1044]

Da sage ich jetzt besser nichts mehr dazu, sonst wird mir nur wieder unterstellt, ich sei angriffslustig, würde nur stänkern oder weiß der Himmel was...

Also 7. Baureihe du kannst ruhig erklären um was es geht, denn die Grundaussage von Chris ist doch richtig: Die auf dem Bild gezeigte 112 ist seit Anfang der 90er Jahre keine 112 mehr.

[ChristianMUC]

Ist ja eigentlich schon unverschämt, was heute so an Schmarrn auf den Markt geworfen wird. Auch wenn jetzt dieses Buch nur 5 Euro gekostet hat, für so einen Blödsinn ist sogar das zu viel. Achso, in demselben buch ist noch mehr blödsinn, wenn ich meinen Scanner wider zum Arbeiten animieren kann, stell ich ein paar Sachen zum diskutieren rein... Zu Bieten hätte ich noch 152 (Bj. ab 1997) mit dem Text der alten E 52 (Bj. ab 1924), sowie "E-120 DB" mit Bild einer Ost-V200!?!

[Matthias1044]

Sei nicht so streng, das Werk ist doch aus Österreich .

[Acela]

Sei nicht so streng, das Werk ist doch aus Österreich

Seit wann zählt das als Ausrede?

Wenn jemand ein solches Werk herausbringt, sollte es auch fachlich korrekt recherchiert sein.

Übrigens gabs da noch einen Fehler auf dem Bild. Die eigentlich gemeinte 112 wurde in zwei Versionen gebaut, nämlich 112.0 und 122.1...

Micha

[BR 103]

Es ist nur in direkt falsch denn bis die Ossi-112er kamen waren die heutigen 113er 112er. Vielleicht ist das Buch älter :unsure:

[FloSch]

Vielleicht ist das Buch älter :unsure:

Wer lesen kann ist klar im Vorteil, da steht ja deutlich, dass die "Ost"-Lok gemeint ist, zum einen im Text und zum anderen bei Baujahr ab 1990.
Aber lassen wir das, wurde ja alles hier schon besprochen.