Kann es sein, dass es um monatelange Bauarbeiten ging, worüber die Fahrgäste nicht informiert wurden? Kann es sein dass es im oberen Beitrag um 1 Minute ging? Kann es sein, dass der Hauptgrund mich abzumelden darin lag, dass jeder neu dahergelaufene Tf mir erstmal unterstellt ich wäre MVG-Fan und S-Bahn-Feind? Kann es sein, dass im Dezember meine Fahrten mit der DB 86% pünktliche Züge und bei der MVG nur 61%? Fragen über Fragen..... Aber noch weiter lasse ich mich nicht auf das Niveau runter, wir sind hier nicht bei DSO.Matthias1044 @ 7 Jan 2005, 21:38 hat geschrieben: Schön Smirne, dass du es so siehst. Gab es da im Forum nicht mal ein Riesentheater wegen zwei Minuten Verspätung, wonach sich jemand gleich abmelden musste...?
Übrigens, dasselbe Beispiel kann ich auch von der U 6 bringen, da wurde ebenfalls nicht über Bauarbeiten informiert und die Verspätung war sogar größer als 2 Minuten.Kann es sein, dass es um monatelange Bauarbeiten ging, worüber die Fahrgäste nicht informiert wurden?
Ist der Unterschied zwischen einer und zwei Minuten tatsächlich so groß?Kann es sein dass es im oberen Beitrag um 1 Minute ging?
Ja, soviel zu deinem Niveau, das man in diesem Falle nicht als solches bezeichnen kann....jeder neu dahergelaufene Tf
Sag mal Matthias, wäre es im Bereich des Möglichen, nicht bei jeder sich bietenden Gelegenheit auf Smirne einzudreschen? Hättet ihr beide die gleichen Arbeitgeber, dann könnte man das schon als Mobbing betrachten und sowas oder etwas Dergleichen wird es in diesem Forum unter Boris' und meiner Regie nicht mehr geben. Also laß' diese Sticheleien bitte, im Sinne des guten Umgangs im Forum bitte ich darum; das aber auch nur ein einziges Mal. Akzeptiert einfach die Meinungen des Jeweiligen und schreibt einfach normal mit, so wie jeder hier. Denn wenn das nicht aufhört, folgen Ermahnungen und das ist das, was hier keiner will.Matthias1044 @ 7 Jan 2005, 21:38 hat geschrieben: Schön Smirne, dass du es so siehst. Gab es da im Forum nicht mal ein Riesentheater wegen zwei Minuten Verspätung, wonach sich jemand gleich abmelden musste...?
Damals ging es um eine Baustelle am Besucherpark, deren Rahmenbedingungen Smirne aufgrund der anfänglichen lückenhaften Informationen hier im Forum genauso falsch eingeschätzt hat wie ich auch. Wieso hat eigentlich auf mich damals keiner "eingedroschen" (Zitat ET 423)? Wäre jedenfalls genauso berechtigt oder unberechtigt gewesen, da ich erst etwas später - nach einer kleinen Besichtigung der Situation vor Ort - meine ersten Einschätzungen zurückgenommen hatte. Nachdem Smirne sich zu diesem Zeitpunkt dann schon nicht mehr mitgelesen hat, möchte ich mich nochmal kurz selbst zitieren, um ihm die Kenntnisnahme dessen zu ermöglichen:Matthias1044 @ 7 Jan 2005, 21:38 hat geschrieben: Schön Smirne, dass du es so siehst. Gab es da im Forum nicht mal ein Riesentheater wegen zwei Minuten Verspätung, wonach sich jemand gleich abmelden musste...?
Aber es hat eben verständlicherweise nicht jeder gerade Gelegenheit, mal kurz rauszufahren....Wildwechsel @ 2 Jul 2004, 16:26 hat geschrieben:Wenn mir Smirne hier nicht zuvorgekommen wäre, hätte ich Dir an dieser Stelle heftigst widersprochen. Vor drei Tagen wollte ich es aber jetzt dann doch genau wissen, was da Sache ist, und bin mal zum Besucherpark rausgefahren. Dort musste ich dann feststellen, dass die Baustelle doch nicht so heiß gegessen wird, wie die Verspätungssuppe hier hochgekocht wurde. Auf jeden Fall wurde ich dort vom Augenschein eines Besseren belehrt und muss nun einsehen, dass Plakate wohl doch etwas übertrieben wären. Im Einzelnen kann ich folgende Auswirkungen der Gleissperrung festhalten:(...) @ 27 Jun 2004, 01:40 hat geschrieben:Nun komm aber.... Wegen 2 minuten Verspätung für etliche tausend Euro Plakate drucken und die an der gesamten S-8 an den Bahnhöfen aufhängen???? Man kann es aber auch übertreiben.
- S1 Richtung Flughafen: ca. 3-4 Minuten Verspätung wegen S8 stadteinwärts.
- S1 stadteinwärts: fast pünktlich wegen Hilfe durch 2. Tf
und wenn die S8 zum Flughafen pünktlich ist.
- S8 Richtung Flughafen: ca. 2 Minuten Verspätung, weil sie die S1 vorlässt.
- S8 auswärts: pünktlich, da sie nicht auf einen anderen Zug warten muss.
Also ist das Ganze letztlich halb so wild wie es klingt.
Ich will das hier jetzt nicht wieder ins Uferloseste diskutieren, btw. schön, daß meine Ausdrücke so gut sind, daß sie zitiert werden.Wildwechsel @ 8 Jan 2005, 01:26 hat geschrieben: Wieso hat eigentlich auf mich damals keiner "eingedroschen" (Zitat ET 423)?
Der offensichtliche Disput zwischen Smirne und Matthias1044 basiert nicht auf diesem einen Thema, sondern auf anderen Dingen. Dieses Thema seinerzeit war nur der Auslöser für das hier jetzt.Sag mal Matthias, wäre es im Bereich des Möglichen, nicht bei jeder sich bietenden Gelegenheit auf Smirne einzudreschen?
Der Satz steht doch sehr im Gegensatz zu den Aussagen, die "Smirne" vor ein paar Monaten führte.Und jedem normal denkendem Menschen ist auch klar, dass man so streng das nicht sehen kann.
nicht bei jeder sich bietenden Gelegenheit auf Smirne einzudreschen?
@ET423: Warum wird soetwas kommentarlos toleriert? Gehört dies nicht eher in den Bereich der Sticheleien? Warum gab/gibt es ein Problem damit, dass sich ein neu im Forum angemeldeter Tf an einer Diskussion beteiligt?dass jeder neu dahergelaufene Tf
was geht den hier wieder ab? Kann man vielleicht auch wieder vernünftig hier werden? Ich glaube schon!
Von mir aus, aber dennoch: Mußte das sein?Matthias1044 @ 8 Jan 2005, 02:24 hat geschrieben: @ET423, ich habe nicht gedroschen, sondern darüber meine Verwunderung ausgedrückt!
Es muß dir doch klar gewesen sein, daß der Ofen dann von Neuem angezündet wird. :blink:Darum waren auch ein paar Textpassagen an euch beide gerichtet, überwiegend dies hier:Matthias1044 @ 8 Jan 2005, 02:24 hat geschrieben: Die Antworten haben jedoch gezeigt, dass es mit "Smirnes" Appell der Toleranz an die "normal denkenden Menschen" nicht weit her ist!
Wäre es nur an dich gerichtet gewesen, hätte ich grammatikalischerweise richtig "Akzeptiere" schreiben müssen.Matthias1044 @ 8 Jan 2005, 02:24 hat geschrieben: Akzeptiert einfach die Meinungen des Jeweiligen und schreibt einfach normal mit
Also ich habe kein Problem damit, ganz im Gegenteil (wenn sich Tf an einer Diskussion beteiligen). Solche Aussagen werden natürlich auch nicht toleriert, allerdings hatte ich das übersehen, zugegeben, aber letzten Endes ist es ja auch im richtigen Board (Mecker-Ecke) gelandet.Matthias1044 @ 8 Jan 2005, 02:24 hat geschrieben: @ET423: Warum wird soetwas kommentarlos toleriert? Gehört dies nicht eher in den Bereich der Sticheleien? Warum gab/gibt es ein Problem damit, dass sich ein neu im Forum angemeldeter Tf an einer Diskussion beteiligt?
Es muß dir doch klar gewesen sein, daß der Ofen dann von Neuem angezündet wird.
.Was soll das jetzt werden? Was hat der Vorstand der IG S-Bahn damit nun wieder zu tun? *kopfschüttel*Matthias1044 @ 8 Jan 2005, 02:24 hat geschrieben:Kommt jetzt gleich der gesamte Vorstand der "IG S-Bahn" zu "Hilfe"?
Was hat der Vorstand der IG S-Bahn damit nun wieder zu tun?
.
Dieses Recht steht mir als Moderator zu!
Du hast ein Problem damit. Gemäss den Forenregeln ist ein Streit ausserhalb des öffentlichen Bereichs auszutragen, per PN oder Email. Dieses Angebot hatte ich Dir gestern gemacht:Matthias1044 @ 8 Jan 2005, 18:32 hat geschrieben: Ansonsten hat es inzwischen genug Erklärungen gegeben und ich habe kein Problem mit "Smirne" vernünftige Diskussionen zu führen, wenn sie nicht jedesmal unter fadenscheinigen Begründungen abgewürgt würden.
Da Du aber es anscheinend niveauvoller findest, die Leute offen am Pranger zu stiefeln: Bitte. Wenn ich Dir nochmal kurz die Fakten vor Augen führen darf.Smirne @ 7 Jan 2005, 22:05 hat geschrieben:Wenn Du Deine persönliche Abneigung gegen alles was nicht-Eisenbahner ist oder gegen alles was Smirne heisst ausleben willst, dann halte Dich an die Forumsregeln. Da ist genau definiert, wie dann zu verfahren ist.
Fakt 2:Smirne @ 6 Jan 2005, 20:45 hat geschrieben: Mal eine Frage an meine Kollegen von den VB:
(ja, ich gebe dieses als Fakt an: ABER ALS ZUSAMMENHÄNGENDER SATZ UND NICHT ALS SATZFETZEN! Und die Aussage bleibt von mir auch stehen.)Smirne @ 7 Jan 2005, 21:56 hat geschrieben: dass jeder neu dahergelaufene Tf mir erstmal unterstellt ich wäre MVG-Fan und S-Bahn-Feind?
Das scheint Dein einziger Strohhalm in diesem Fall zu sein. Zumindest ziehst Du ihn jedesmal zur Prügel wieder hervor. In Anbetracht, dass das Angebot zur Konfliktbeilegung und dem dementsprechenden Ausreden im nichtöffentlichen Bereich per PN oder Email von Dir nicht angenommen wurde, halte ich das auch für sehr niveauvoll.Matthias1044 @ 7 Jan 2005, 22:02 hat geschrieben:QUOTE
jeder neu dahergelaufene Tf
Ja, soviel zu deinem Niveau, das man in diesem Falle nicht als solches bezeichnen kann....
Hier bleibt mir nichts anderes übrig, als Dir einmal voll und ganz zuzustimmen. Solange es so etwas wie ÖPNV gibt, wird es auch Verspätungen geben. Solange es Verspätungen gibt, wird es Leute geben, die sich mal mehr, mal weniger drüber aufregen. Fahrgäste wie Mitarbeiter von Verkehrsunternehmen.Matthias1044 @ 8 Jan 2005, 12:29 hat geschrieben:Unabhängig davon wird das Thema Verspätungen sicher ein "Dauerbrenner" bleiben wink.gif .
Du hast ein Problem damit. Gemäss den Forenregeln ist ein Streit ausserhalb des öffentlichen Bereichs auszutragen per PN oder Email
Dieses Angebot hatte ich Dir gestern gemacht:
Und die Aussage bleibt von mir auch stehen
Ein weiteres, öffentliches Posting wird es von mir nicht geben.
