Auflösung des Bildschirms

Dol-Sbahn · Beitrag von **Dol-Sbahn** » 21 Mai 2005, 13:17

Mir interessiert,

wie ihr die Auflösung euer Bildschirm verwendet. Ich verwende zurzeit 1024x768 Auflösung und zwar mit dem 19" Monitor.

Soviel ich weiß, gehört 1024x768 Auflösung schon wohl ein Standardbildschirm. Aber hier in Eisenbahnforum?

Ich möchte wissen, wer am meisten diese Auflösung verwendet, damit ich künftig mein Signatur das Bild etwas horizontal vergrößern kann.

Vielen Dank

tra(u)mmann · Beitrag von **tra(u)mmann** » 21 Mai 2005, 13:20

Mahlzeit,

Dol-Sbahn @ 21 May 2005, 13:17 hat geschrieben:Mir interessiert,

wie ihr die Auflösung euer Bildschirm verwendet. Ich verwende zurzeit 1024x768 Auflösung und zwar mit dem 19" Monitor.

Soviel ich weiß, gehört 1024x768 Auflösung schon wohl ein Standardbildschirm. Aber hier in Eisenbahnforum?

Ich möchte wissen, wer am meisten diese Auflösung verwendet, damit ich künftig mein Signatur das Bild etwas horizontal vergrößern kann.

Vielen Dank

ich fahre 1.600x1.200. Jehr mehr auf den Schirm geht, desto besser!

Habe einen 21"-Schirm.

ET 423 · Beitrag von **ET 423** » 21 Mai 2005, 13:21

Ich verwende 1600 x 1200.

Alex420-V160 · Beitrag von **Alex420-V160** » 21 Mai 2005, 13:27

Und ich auch 1024x768.

Alex

Sbahnman · Beitrag von **Sbahnman** » 21 Mai 2005, 13:36

1600 x 1200 geht auch mit 19'' :rolleyes:

Gruß Sbahnman B)

ET 423 · Beitrag von **ET 423** » 21 Mai 2005, 13:38

Sbahnman @ 21 May 2005, 13:36 hat geschrieben: 1600 x 1200 geht auch mit 19'' :rolleyes:

So habe ich es ja bei mir.

:rolleyes:

Sbahnman · Beitrag von **Sbahnman** » 21 Mai 2005, 13:41

war auch nicht auf Dich bezogen, sondern auf tra(u)mmann mit seinem 21'' , außerdem stand es bei dir vorher auch nicht bei.

Gruß Sbahnman B)

Moskau · Beitrag von **Moskau** » 21 Mai 2005, 14:14

Hab 1280x1024 bei einem 19" TFT auf denen geht nich mehr!

ChristianMUC · Beitrag von **ChristianMUC** » 21 Mai 2005, 14:17

Ich brauch was besonderes...ich hab 1152*864 auf einem 17" TFT

frizzos · Beitrag von **frizzos** » 21 Mai 2005, 15:07

Ich hab' 'nen 19Zoll Monitor, benutze die Auflösung 1600*1200 und Opera

pok · Beitrag von **pok** » 21 Mai 2005, 15:34

Dol, sofern Deine Grafikkarte mitspielt, ist auf nem 19"er schon mehr drin, als deine 1024er Auflösung.
1600x1200 machen nicht alle zufriedenstellend mit, aber 1280x960 bzw 1280x1024 sollte schon gehen.
Probier's aus... wirst schon sehen, ob's passt.

pok

Dol-Sbahn · Beitrag von **Dol-Sbahn** » 21 Mai 2005, 16:52

@pok: Ja ich weiß, mein Grafikkarte erlaubt bis zu 2048x1536 Auflösung!

1024x768 ist mir etwas gewöhndürftig... Viele Homepage haben meisten die Form von 1024x768...
Und es entspannt sich meine Auge beim Lesen...

423176 · Beitrag von **423176** » 21 Mai 2005, 17:10

Hallo!

Ich habe bei meinem Desktop-PC einen 19"TFT mit 1280x1024 Pixel. Mein Laptop verkehrt mit einem 15" Display auf 1024x768 Pixel

Tigerente290 · Beitrag von **Tigerente290** » 21 Mai 2005, 18:50

Mein Toplappen läuft mit 1600*1200 (16,2" glaub ich) und der angeschlossene TFT mit 1280*1024 (19"). Gut, dass es hier gleich mal so ein THema gibt: Wenn ich den Laptop neustarte, hat der jedesmal die Auflösung vom TFT übernommen, kann aber nur beim "In den Ruhezustand gehen" die Auflösung speichern...

Supertom · Beitrag von **Supertom** » 21 Mai 2005, 20:04

Mein Laptop läuft mit 1400x1050 bei einem 15-Zoll TFT

ChristianMUC · Beitrag von **ChristianMUC** » 21 Mai 2005, 21:19

Supertom @ 21 May 2005, 20:04 hat geschrieben: Mein Laptop läuft mit 1400x1050 bei einem 15-Zoll TFT

kann man dann überhaupt noch was lesen?

ET 423 · Beitrag von **ET 423** » 21 Mai 2005, 21:23

Christian aus München @ 21 May 2005, 21:19 hat geschrieben: kann man dann überhaupt noch was lesen?

Klar und wenn die Internetseite gut programmiert ist, dann sind die Schriftarten auch in einer angemessenen Größe.

pok · Beitrag von **pok** » 21 Mai 2005, 21:41

ET 423 @ 21 May 2005, 21:23 hat geschrieben: Klar und wenn die Internetseite gut programmiert ist, dann sind die Schriftarten auch in einer angemessenen Größe.

Das hat mit gut "programmiert" nix zu tun. Webseiten sind nicht dafür da, damit Leute mit nem Mini-Bildschirm, die meinen sie müssten trotzdem ein paar hundert Pixel mehr draufbringen, auch zufriedengestellt werden.
Wenn sich Webmaster da die Mühe machen... gern... aber deswegen macht der Mensch da seine Arbeit nicht schlecht, nur weil Du in deinem Kästchen plötzlich was nicht mehr erkennst.

pok

Beitrag von **Boris Merath** » 21 Mai 2005, 23:08

pok @ 21 May 2005, 21:41 hat geschrieben: Das hat mit gut "programmiert" nix zu tun. Webseiten sind nicht dafür da, damit Leute mit nem Mini-Bildschirm, die meinen sie müssten trotzdem ein paar hundert Pixel mehr draufbringen, auch zufriedengestellt werden.
Wenn sich Webmaster da die Mühe machen... gern... aber deswegen macht der Mensch da seine Arbeit nicht schlecht, nur weil Du in deinem Kästchen plötzlich was nicht mehr erkennst.

Ich halte eher eine an die Aufloesung angepasste Schriftgroesse fuer schlecht programmiert...

reveal · Beitrag von **reveal** » 21 Mai 2005, 23:39

1280x1024 bei einem 19-Zöller.

ET 423 · Beitrag von **ET 423** » 21 Mai 2005, 23:43

pok @ 21 May 2005, 21:41 hat geschrieben: Das hat mit gut "programmiert" nix zu tun. Webseiten sind nicht dafür da, damit Leute mit nem Mini-Bildschirm, die meinen sie müssten trotzdem ein paar hundert Pixel mehr draufbringen, auch zufriedengestellt werden.
Wenn sich Webmaster da die Mühe machen... gern... aber deswegen macht der Mensch da seine Arbeit nicht schlecht, nur weil Du in deinem Kästchen plötzlich was nicht mehr erkennst.

Fahr' mal deinen Ton wieder runter. Ich habe dir nichts getan, darum gibts keinen Grund, mir so zu antworten, okay? Ich äußerte nur die Meinung, daß ich es begrüße, wenn Websites so programmiert sind.

pok · Beitrag von **pok** » 22 Mai 2005, 01:24

ET 423 @ 21 May 2005, 23:43 hat geschrieben:Fahr' mal deinen Ton wieder runter. Ich habe dir nichts getan, darum gibts keinen Grund, mir so zu antworten, okay?

dito

ET 423 @ 21 May 2005, 23:43 hat geschrieben:Ich äußerte nur die Meinung, daß ich es begrüße, wenn Websites so programmiert sind.

Nein, du bewertest die Arbeit von Leuten, die nicht Deiner Meinung sind, als schlecht.

Und nun les Dir meinen Beitrag nochmal durch und unterstell mir bitte mal etwas weniger Aggressivität Mr. Aufbrausend. B)

Gruß,
pok

423176 · Beitrag von **423176** » 22 Mai 2005, 06:45

Frage:
Wenn ich bei meinem Lappi die Auflösung höher stelle, habe ich nur noch einen Ausschnitt auf dem Display. Woran liegt denn sowas? Falls man versteht was ich jetzt so wirr nach der Nachtschicht schreibe.

Der Adler · Beitrag von **Der Adler** » 22 Mai 2005, 08:11

423176 @ 22 May 2005, 06:45 hat geschrieben: Frage:
Wenn ich bei meinem Lappi die Auflösung höher stelle, habe ich nur noch einen Ausschnitt auf dem Display. Woran liegt denn sowas? Falls man versteht was ich jetzt so wirr nach der Nachtschicht schreibe.

Bei meinem genau so, wenn ich bei meinem 15-Zöller-Läppi von Gericom die Auflösung 1024x768 einstelle, dann habe ich einen Auschnitt, was ich mit dem Mauszeiger zum Bildschirmrand fahren muß um das Bild zu verschieben, um ein den rest Sichtbar zu machen. Und da dies mir zu lästig war, habe ich das wieder auf 800x600 zurückgestellt. Es ist ein Rechner mit 433Mhz Celeron, S3 Virge+-Grafik und von mir mehrfach (Es ist -glaube ich- schon das 4. mal) neuinstallierter Win98-OEM, mit BeOS als zweit-BS.

Aber, um hier ins Internet zu gehen, benutze ich den PC von Medion mit Windows XP-OEM SP2 und Norton Antivirus 2005. Hier habe ich einen 19"-Monitor. Aber, da wir den PC teilen müssen (Meine Mutter, meine Schwester und ich) habe ich auf Wunsch meiner M. die Auflösung bei 1024x768 Pixel belassen, obwohl ich das bei einer höheren Auflösung damit besser "fahren" kann.

Dol-Sbahn · Beitrag von **Dol-Sbahn** » 22 Mai 2005, 09:26

423176 @ 22 May 2005, 06:45 hat geschrieben: Frage:
Wenn ich bei meinem Lappi die Auflösung höher stelle, habe ich nur noch einen Ausschnitt auf dem Display. Woran liegt denn sowas? Falls man versteht was ich jetzt so wirr nach der Nachtschicht schreibe.

Ganz klar, dein Lappi verträgt kein höhere Auflösung, deshalb zeigt sie einfach eine Ausschnitt auf dem Display. Liest mal Daten&Fakten dein Laptop. Drin würde stehen, dass dein Lappi die Auflösung bis zu 800x600 hat.

Neue TFT steht auch drin, wie weit sie die Auflösung verarbeiten kann, sonst: Ausschnitt. Aus diesem Grund benutze ich bis jetzt noch Monitor. TFT ist modern, jedoch große Beschränkung <_<

elchris · Beitrag von **elchris** » 22 Mai 2005, 10:58

Moderne Schüssel:

17 CRT mit 1024*768

Nicht mehr (seit DO) moderne Schüssel:

15er CRT mit 800*600

FloSch · Beitrag von **FloSch** » 22 Mai 2005, 11:03

TFT-Displays (also auch die in Laptops) haben eine physikalische Höchstauflösung, wenn man die überschreitete, hat man nur noch einen Ausschnitt. Der Bildschirm hat da einfach nicht mehr Bildpunkte. TFT-Displays sollte man deswegen auch immer in der jeweiligen Auflösung laufen lassen, wenn man eine geringere wählt, wird es leicht unscharf.

Ich hab übrigens einen 17" CRT mit 1280x1024 Auflösung, am Laptop 15" TFT mit 1024x768.

(RE5) · Beitrag von **(RE5)** » 22 Mai 2005, 12:15

Ich verwende 800x600

650-Kutscher · Beitrag von **650-Kutscher** » 22 Mai 2005, 12:28

17" TFT, bei 1024 x 768,
weil sonst brauch`ich mei`Brill`

Supertom · Beitrag von **Supertom** » 22 Mai 2005, 13:08

Mein Laptop läuft mit 1400x1050 bei einem 15-Zoll TFT

kann man dann überhaupt noch was lesen?

Ich hab kein Problem damit. Ist übrigens auch die maximale Auflösung von meinem Laptop, wenn ich ne noch höhere einstell hab ich auch das Problem mit dem Verschieben des Bildschirms.

Tom