Welche Bildbearbeitungsprogramme?

Dennis · Beitrag von **Dennis** » 20 Okt 2008, 21:27

Ich hab keine Ahnung ob es zu diesem Thema schon ein Thread gibt, habe jedenfalls über die Suchfunktion nichts passendes gefunden....
Also, was für Bildbearbeitungsprogramme benutzt ihr zum nachbearbeiten eurer Fotos?
Gibt es recht günstige, welche dann aber trotzdem sehr gut sind?

ChristianMUC · Beitrag von **ChristianMUC** » 20 Okt 2008, 21:31

Photoshop Elements 4.0...

Beitrag von **Auer Trambahner** » 20 Okt 2008, 21:31

Ich benutze Adobe Lightroom zum entwickeln der rawdateien und FixFoto fürs nachbearbeiten.
Wers gerne kostenlos möchte sollte sich mal den bereits erwähnten Gimp ansehen.

Dennis · Beitrag von **Dennis** » 20 Okt 2008, 21:49

Is das dauerhaft kostenlos wenn man sich das da runterlädt?

Beitrag von **Auer Trambahner** » 20 Okt 2008, 21:53

FixFoto? Das kostet ab 35,- (+ 10,- fürs durchaus empfehlenswerte i²e Standard)
Die Demo läuft 14 Tage, damit kann man sich einen Überblick über die bisweilen eigentümliche Bedienung verschaffen.

Dennis · Beitrag von **Dennis** » 20 Okt 2008, 21:56

Ok, das klingt ja schonmal gut

kann man in jedem guten Elektronikgeschäft mit PC-zubehör kaufen oder?

Beitrag von **Auer Trambahner** » 20 Okt 2008, 21:58

Das gibts nur online zu kaufen.

Dennis · Beitrag von **Dennis** » 20 Okt 2008, 21:59

Das is ja noch besser

FloSch · Beitrag von **FloSch** » 20 Okt 2008, 22:09

GIMP ist immer kostenlos und online verfügbar.

Rohrbacher · Beitrag von **Rohrbacher** » 20 Okt 2008, 22:18

Die "Education-Version" von Adobe Photoshop CS2, außerdem unterschiedliche Uraltversionen von PhotoImpact, die man mal in der Resterampe gefunden hat und die unter Vista nicht mehr gescheit laufen und eben Microsoft Paint. Ein sehr ausgereiftes Programm und von der Bedienung her sehr übersichtlich.

Dennis · Beitrag von **Dennis** » 20 Okt 2008, 22:34

Gut, ich werd mir dann auch mal eins zulegen

TramPolin · Beitrag von **TramPolin** » 21 Jun 2009, 00:44

Dennis @ 20 Oct 2008, 22:34 hat geschrieben:Gut, ich werd mir dann auch mal eins zulegen

Arbeit jemand von Euch mit Corel Paint Shop Pro X2 Ultimate?

Ich habe mir das eben zugelegt. Mich irritiert Folgendes: Bereits in der Vorschau werden meine CR2-Dateien, die einen sehr hellblauen, an Weiß grenzenden Himmel haben, mit einem starken Rot- und Rosafarbstich gekennzeichnet. Ebenso werden sie geöffnet. Mit einem Farb-/Weißabgleich bringe ich das zwar wieder raus, aber mich irritiert es gewaltig und ich weiß nicht, ob das so richtig ist.

Screenshot aus Corel Paint Shop Pro X2 Ultimate mit Voransicht:
Bild

Alle Farbprofile/Farbraum/Farbarbeitsbereich-Einstellungen habe ich durchprobiert, es ändert sich so gut wie nichts. Einstellungen wie eingebettete Farbprofile ignorieren oder verwenden, Farbverwaltung verwenden/nicht verwenden usw. habe ich in allen Kombinationen durch. Nur eine manuell durchgeführte Aktion (bei der ich erst an eine Stelle hintupfen muss, die total Weiß, Grau oder Schwarz ist) bringt das wie gesagt (nachträglich) raus. Nicht ganz aufaufwändig.

In der Kamera (Canon EOS 50D) ist sRGB eingestellt. Dort sind auch alle Grundeinstellungen vorhanden, außer, dass RAW statt JPEG gespeichert wird. Weißabgleich ist in der Kamera auf "automatisch".

Die Original Canon-Software zeigt die Bilder ohne diesen gewaltigen Rotstich an. Auch andere Programme wie HDR-Software stellen die Dateien richtig dar.

Ich weiß, ich bin im falschen Forum, aber vielleicht hat jemand einen Tipp oder kennt ein gutes Forum für solche Fragen. Die Handbücher, Supportseiten usw. von Corel haben mir nicht weitergeholfen. Natürlich werde ich auch mal bei Corel nachfragen, aber vielleicht hat ja hier jemand eine bessere Idee.

jonashdf · Beitrag von **jonashdf** » 21 Jun 2009, 12:24

Also ich bevorzuge IrfanView, ist gratis und sehr einfach in der Handhabung...

Taschenschieber · Beitrag von **Taschenschieber** » 21 Jun 2009, 13:52

jonashdf @ 21 Jun 2009, 11:24 hat geschrieben: Also ich bevorzuge IrfanView, ist gratis und sehr einfach in der Handhabung...

Aber halt keine Bearbeitungssoftware, sondern hauptsächlich ein Anzeigeprogramm...

Ich benutze für meine Bilder gerne Picasa - reicht für einfache Nachbearbeitung, die Verwaltung funktioniert super, und Anzeigen/Präsentieren kann man die Bilder auch gleich.

Für professionellere Bearbeitungsaufgaben Gimp, aber soo professionell arbeite ich ja nicht...

Gruß,
Stephan

jonashdf · Beitrag von **jonashdf** » 21 Jun 2009, 14:02

natürlich kannst du mit IrfanView Bilder bearbeiten...

Taschenschieber · Beitrag von **Taschenschieber** » 21 Jun 2009, 14:28

jonashdf @ 21 Jun 2009, 13:02 hat geschrieben: natürlich kannst du mit IrfanView Bilder bearbeiten...

Schon aber es ist halt eher ein "Gimmick" dazu - oder täusche ich mich da? Hauptaufgabe ist halt das Anzeigen...

Außerdem läuft IF nicht unter Linux, soweit ich weiß. Picasa schon

Autobahn · Beitrag von **Autobahn** » 21 Jun 2009, 14:47

Kleine Bearbeitungstools haben fast alle Viewer wie Irfan, Picasa usw. Für einen Normaluser sogar ausreichend. Richtige Fotobearbeitung ist aber eher mit Photoshop, Gimp & Co möglich. Wobei Photoshop sich in erster Linie an professionelle Fotografen richtet.

Taschenschieber · Beitrag von **Taschenschieber** » 21 Jun 2009, 14:55

Autobahn @ 21 Jun 2009, 13:47 hat geschrieben: Kleine Bearbeitungstools haben fast alle Viewer wie Irfan, Picasa usw. Für einen Normaluser sogar ausreichend. Richtige Fotobearbeitung ist aber eher mit Photoshop, Gimp & Co möglich. Wobei Photoshop sich in erster Linie an professionelle Fotografen richtet.

+1, Wie gesagt, mein Mittel der Wahl ist Gimp. Es sei denn, ich will einfach schnell ein paar nette effekte zaubern oder mal eben die Farbtemperatur korrigieren - das kann Picasa nämlich echt gut.

JeDi · Beitrag von **JeDi** » 21 Jun 2009, 14:57

jonashdf @ 21 Jun 2009, 14:02 hat geschrieben: natürlich kannst du mit IrfanView Bilder bearbeiten...

Warum heißts dann IrfanView?

Bissl drehen kann man - das ist aber keine Bildbearbeitung.

@ Autobahn: PSE zumindest ist durchaus auch für den Heimanwender gedacht...

TramPolin · Beitrag von **TramPolin** » 21 Jun 2009, 15:14

Autobahn @ 21 Jun 2009, 14:47 hat geschrieben: Kleine Bearbeitungstools haben fast alle Viewer wie Irfan, Picasa usw. Für einen Normaluser sogar ausreichend. Richtige Fotobearbeitung ist aber eher mit Photoshop, Gimp & Co möglich. Wobei Photoshop sich in erster Linie an professionelle Fotografen richtet.

Photoshop (plus Lightroom) ist mir ein wenig zu teuer. Paint Shop Pro hat mir bislang immer sehr gut gefallen, doch von der X2 Ultimate-Version bin ich sehr enttäuscht. Der RAW-Leser scheint eine Macke zu haben, der Rosa-/Rotstich ist übel. Auch wenn man ihn mit Mühe wieder einigermaßen rausbekommt, ist das Ergebnis nach meinem Empfinden schlechter als mit der Original Canon-Software.

Was kann ich groß falsch machen? Bereits in der Vorschau ist das Bild verhunzt, nicht aber das von TIF-Dateien etc.

Das Kopieren von Bildausschnitten ist auch sehr langsam geworden. Ein Bild von der Kamera in voller Auflösung kopieren dauerte in der Version Paint Shop Pro 7 rund 3 Sekunden, in X2 Ultimate stolze 55 Sekunden. Wie soll man da arbeiten, wenn selbst solche simplen Dinge zu einer Zwangspause von 1 Minute führen?

Die Support-Seite von Corel bringt zum Teil völlig irrelevante und veraltete Informationen. Da wird noch das Update 12.01 heruntergebetet, obwohl es inzwischen ein 12.5 gibt. Letzteres wird automatisch heruntergeladen. Wenn man ein wenig in der Supportdatenbank surft, findet man v.a. uralte Probleme und Lösungen zu Paint Shop Pro 9 und X1, aber wenig zu X2.

md11 · Beitrag von **md11** » 21 Jun 2009, 15:27

Adobe Photoshop Album Starter Edition 3.0
-> Intelligente Auto-Korrektur

mit den Ergebnissen dieser Funktion bin ich für den "Hausgebrauch" sehr zufrieden

TramPolin · Beitrag von **TramPolin** » 21 Jun 2009, 15:38

Im Prinzip könnte ich mit Paint Shop Pro 7 weiterarbeiten. Eigentlich kann das Programm auch kaum weniger als die tolle X2 Ultimate-Version, Fotobearbeitungsfunktionen sind alle wesentlichen vorhanden. Es liest halt keine RAWs, außerdem übernimmt es keine EXIF-Daten und kann keine Farbprofile einbetten. All dies ist natürlich ein Problem...

TramPolin · Beitrag von **TramPolin** » 21 Jun 2009, 23:33

Jetzt habe ich eine Testversion von Lightroom 2.3 runtergeladen. Der Himmel ist nun nicht mehr rosa/rot, sondern weiß bzw. hellblau. Komisch, komisch.

Lightrom 2.3 macht einen recht guten Eindruck. So teuer ist es ja auch nicht.

Eine neue Photoshop-Version brauche ich mittelfristig aber auch...

chris232 · Beitrag von **chris232** » 22 Jun 2009, 01:15

JeDi @ 21 Jun 2009, 14:57 hat geschrieben: Warum heißts dann Irfan<u>View</u>?

Weil man mit Photoshop nur Fotos einkaufen kann? :rolleyes:

JeDi · Beitrag von **JeDi** » 22 Jun 2009, 01:20

chris @ 22 Jun 2009, 01:15 hat geschrieben: Weil man mit Photoshop nur Fotos einkaufen kann? :rolleyes:

Hammer in Englisch nicht aufgepasst? Shop heißt auch Werkstatt...

Beitrag von **Auer Trambahner** » 22 Jun 2009, 04:04

Das ist halt die Krux an den ganzen RAW-Konvertern. Jede Firma kocht da ihr eigenes Süppchen.

P.S. es gibt viele, die auf RAW Therapee schwören.

jonashdf · Beitrag von **jonashdf** » 22 Jun 2009, 13:48

Naja, IrfanView reicht auch für meine Verhältnisse. Immer hin kann man Farben ändern,Größe ändern etc...

Daniel Schuhmann · Beitrag von **Daniel Schuhmann** » 22 Jun 2009, 14:03

Auer Trambahner @ 22 Jun 2009, 04:04 hat geschrieben: P.S. es gibt viele, die auf RAW Therapee schwören.

Das ist in der Tat mal ein exzellenter Tipp. Da hab ich viele Funktionen blitzschnell gefunden, die ich mir immer gewünscht hab.

hauseltr · Beitrag von **hauseltr** » 22 Jun 2009, 16:27

XnView
http://www.xnview.de/

reicht für meine Zwecke völlig aus.

JNK · Beitrag von **JNK** » 10 Aug 2009, 22:29

Habe gerade mal die DEMO-Version von Photomizer ausprobiert. Photomizer setzt sehr viel auf eine Automatik, die sehr gut arbeiten soll, ohne dass man selber nacharbeiten muss. Dazu kann man die Auflösung für verschiedene Bedürfnisse optimieren (Archivierung/Web/Bilderrahmen). Zudem rühmt sich die Software HDR aus nur einem Bild machen zu können. (Das habe ich noch nicht ausprobiert.)

Mein erstes automatisch verbessertes Bild:

Kostet bis 1.9.09. 29,99€. Kann man 7 bis 14 Tage testen.

Beispielvideo