3 1/3-Minuten Takt heißt doch nur, dass pro 10 Minuten 3 Züge fahren.
Meinte eigentlich auch 4-5 Minuten... naja, wenigstens kann man sich bei solchen Fehlern heute auf die Hitze rausreden2-3 Minuten ist ein engerer Takt als 3 1/3, du meinst vermutlich gerade das Gegenteil, dass sie seltener als alle "3 1/3" Minuten fährt.
Stimmt, ein 3 1/3-Minuten-Takt ist verständlicher formuliert und hört sich auch irgendwie besser an, als wenn man das z.B. als "2,5 / 2,5 / 5" bezeichnet. Schaun mer mal, ob es bei einem solchen Pigeransturm überhaupt noch so etwas wie einen geordneten Fahrplan gibt.Supertom @ 22 Jul 2006, 12:49 hat geschrieben:Stimmt, ist gut möglich, dass die MVG das so meint, aber eigentlich bedeutet Takt exakte 3 1/3-Minuten-Abstände.
Das liest du vielleicht so (ich früher auch), aber weder MVG noch S-Bahn München meinen das so.Supertom @ 22 Jul 2006, 12:49 hat geschrieben: Stimmt, ist gut möglich, dass die MVG das so meint, aber eigentlich bedeutet Takt exakte 3 1/3-Minuten-Abstände.
4,5 Minuten?tra(u)mmann @ 22 Jul 2006, 14:07 hat geschrieben: An dieser Stelle mal ein kleines, aber gar nicht so einfaches Rätsel, weil es so schön zum Takt passt.
Eine Autobuslinie fährt laut Fahrplan alle zehn Minuten. Angenommen, ich gehe an verschiedenen Tagen ohne auf die Uhr zu schauen zur Haltestelle. Wie lange muss ich im Schnitt auf den Autobus warten?
Ich hab folgendes gerechnet:tra(u)mmann @ 22 Jul 2006, 14:30 hat geschrieben: Die Antwort ist falsch und lautet auch nicht "5 Minuten", wie man meinen könnte. Das Ganze ist kniffliger, als es aussieht und übrigens auch keine Fang- oder Scherzfrage.
Da der Papst ja gerne mit dem Zug fährt, wollte er die einzelnen Stationen seinens Besuchs mit einem Sonder-ICE besuchen, das wollte aber Mehdorn wegen des enormen Sicherheitsaufwandes nicht. Man hätte die ganzen Strecken für den regulären Zugverkehr sperren müssen, Vor- und Nachzüge einsetzen müssen, sowie auf jedes Stellwerk und an jeden Bahnübergang ein paar Polizisten setzen müssen.Übrigens schlage ich vor, dass auch der Papst mit den Öffentlichen anreisen sollte. Oder ist das eines Papstes nicht würdig? Gut, der Vorschlag ist nicht so ganz ernst gemeint
Dein Ernst? :huh:ChristianMUC @ 22 Jul 2006, 14:37 hat geschrieben: Ich hab folgendes gerechnet:
Jede Möglichkeit(also von 0-9) zusammen geteilt durch Anzahl der Möglichkeiten...also (0+1+2+...+8+9):10=4,5
Die Idee wär ja toll gewesenFlo @ 22 Jul 2006, 15:04 hat geschrieben:Da der Papst ja gerne mit dem Zug fährt, wollte er die einzelnen Stationen seinens Besuchs mit einem Sonder-ICE besuchen, das wollte aber Mehdorn wegen des enormen Sicherheitsaufwandes nicht. Man hätte die ganzen Strecken für den regulären Zugverkehr sperren müssen, Vor- und Nachzüge einsetzen müssen, sowie auf jedes Stellwerk und an jeden Bahnübergang ein paar Polizisten setzen müssen.Übrigens schlage ich vor, dass auch der Papst mit den Öffentlichen anreisen sollte. Oder ist das eines Papstes nicht würdig? Gut, der Vorschlag ist nicht so ganz ernst gemeint
... oder wie bei meiner Hausstrecke mit vielen Fahrtmöglichkeiten (Laut BEG):Cloakmaster @ 22 Jul 2006, 15:33 hat geschrieben: Ich lese nix vom 3 1/3-"TakT" Da steht "soll alle 3 1/3 Minuten fahren". denk dir noch ein "druchschnittlich" dazu, und wir sind bei drei Fahten in 10 Minuten, selbst wenn sie dann 1/1/8 fahren würden...
Ich denke - Papa Benedetto hätte da kein Problem, der würde auch vorne beim U-Bahnfahrer mitfahren. Nur sein Sicherheitsteam wird das nicht zulassen -Flo @ 22 Jul 2006, 15:04 hat geschrieben:Da der Papst ja gerne mit dem Zug fährt, wollte er die einzelnen Stationen seinens Besuchs mit einem Sonder-ICE besuchen, das wollte aber Mehdorn wegen des enormen Sicherheitsaufwandes nicht. Man hätte die ganzen Strecken für den regulären Zugverkehr sperren müssen, Vor- und Nachzüge einsetzen müssen, sowie auf jedes Stellwerk und an jeden Bahnübergang ein paar Polizisten setzen müssen.Übrigens schlage ich vor, dass auch der Papst mit den Öffentlichen anreisen sollte. Oder ist das eines Papstes nicht würdig? Gut, der Vorschlag ist nicht so ganz ernst gemeint
profimaulwurf @ 23 Jul 2006, 23:58 hat geschrieben: Also, ich würde beide nicht bei mir dulden - hätte aber wohl keine ander Wahl, als sie reinzulassen.
Ich wüde Mr. Bush eine Brezn anbieten und dem Papst eine Adresse, wo er günstig an ein Doppelbett
kommt.
[/quote]Daniel Schuhmann @ 8 Aug 2006, 18:07 hat geschrieben:Vermutlich wird die Stadt aber schon ab Anfang September vollkommen überfüllt sein. Wie sonst ist diese Aussage zu deuten?
[quote=""MVG-Webseite""]Bitte kaufen Sie sich frühzeitig - am besten schon im August - einen Fahrschein.
Das "eu" wäre aber gar nicht so unpassend. Unser geschätzter Landesvater wurde ja mal als "Steuer-Stoiber" veräppelt, er solle doch Finanzminister werden, denn da könne er die Bundesschulden abstottern.Wetterfrosch @ 10 Aug 2006, 12:47 hat geschrieben:der heisst ja auch nicht steuber... by the way
den schreibt man mit oi -
:blink:
Ich könnte mir das eher andersrum vorstellen, dass die S5 aus Richtung Holzkirchen/Deisenhofen kommend da weitergeschickt wird. Das spart einmal die zeitaufwendige Richtungsänderung am Ostbahnhof ein, was etwas Kapazität bringt.Supertom @ 26 Aug 2006, 18:06 hat geschrieben: Ne Frage wie kommen die eigentlich auf die Bezeichung S5V für die Verstärkerzüge nach Markt Schwaben? Wird die S5 am Ostbahnhof gebrochen und die von Herrsching kommenden Züge nach Markt Schwaben geschickt?
