Oder einfach nur wegen cleverness.In den Akten d±eses Falles steht: Der besagte junge Mann wird wegen psychischer Unstabilität und beunruhigender mentaler Störungen, verstärkt durch ein gestörtes Familienklima, vom Militärdienst befreit.
Tja, aber die Strafen sind relativ lächerlich. 3 Monate Fahrverbot? Wie wärs mal mit 3 Jahren und die Geldstrafe im hohen vierstelligen Bereich. In Frankreich haben sie einem Motorradfahrer für ein ähnliches Vergehen vor zwei Jahren sogar 2 Jahre Haft auf Bewährung aufgebrummt....chris @ 27 Aug 2006, 09:12 hat geschrieben: Das muss erst mal einer nachmachen! B)
Wenn in einer Baustelle mit erlaubtem Tempo 80 mit 242 gefahren wird, wird aber immer jemand gefährdet. Selbst wenn es keinen Gegenverkehr gibt, keine Bauarbeiter und alles frei ist, gefährdet man sich immer noch selbst. Wenn dann was passiert, kann es auch die Allgemeinheit bezahlen, wen die Ärzte den Typen wieder zusammenflicken. So viel zahlt der nie in seine Versicherung ein, was die vielen Operationen kosten.chris @ 27 Aug 2006, 15:41 hat geschrieben: Sollen sie doch, wenn sie wollen, und niemand anders dabei gefährdet (nicht erst verletzt oder so) wird...
Im Gundsatz ist Selbstgefährdung nicht verboten. Über die moralische Verwerflichkeit lässt sich trefflich streiten. Mit Konstruktionen unter Verwendung von "hätte - wäre - würde" ist die Existenz an sich schon Selbstgefährdung.tra(u)mmann @ 27 Aug 2006, 15:48 hat geschrieben:Wenn in einer Baustelle mit erlaubtem Tempo 80 mit 242 gefahren wird, wird aber immer jemand gefährdet. Selbst wenn es keinen Gegenverkehr gibt, keine Bauarbeiter und alles frei ist, gefährdet man sich immer noch selbst.
Diese Lastverteilung ist das Funktionsprinzip von Versicherungen. Sonst würde man es Sparbuch nennen.tra(u)mmann @ 27 Aug 2006, 15:48 hat geschrieben:Wenn dann was passiert, kann es auch die Allgemeinheit bezahlen, wen die Ärzte den Typen wieder zusammenflicken. So viel zahlt der nie in seine Versicherung ein, was die vielen Operationen kosten.
Das Prinzip von Versicherungen ist mir bekannt.Woodpeckar @ 27 Aug 2006, 19:00 hat geschrieben: Diese Lastverteilung ist das Funktionsprinzip von Versicherungen. Sonst würde man es Sparbuch nennen.
Der Arme! Speditionen zahlen ihren LKW- Fahrern meistens die Bußgelder und er kriegt auch noch nen Anschiss von der Firma. 215$ ist für australiasche Verhältnisse übrigens gar nicht SO teuer. Wenn man in Sydney an Bahnhöfen auf den Boden spuckt oder im Zug Alkohol trinkt, kann man mit jeweils 200$ bestraft werden während man bei uns ungestraft in die S- Bahn kotzt (siehe in zwei bis vier Wochen).tra(u)mmann @ 28 Aug 2006, 00:14 hat geschrieben: Der Tf muss umgerechnet 125 EUR Strafe zahlen und verliert 3 Punkte von seinem Führerscheinkonto. Ebenso hat er mit Disziplinarmaßnahmen von seinem Arbeitgeber zu rechnen.
So stell ich mir das immer auf dem dank unzähliger Fotos bekannten Flughafen Philipsburg / St.Maarten auf Princess Juliana (NL):Tilletappen @ 31 Aug 2006, 10:10 hat geschrieben: Blinde Piloten
Das ist ein schöner Flughafen!!! Such auf Airliners.net mal nach Photos vom Flughafen von Tegucigalpa in Honduras, da ist der Anflug ähnlich, aber noch schwieriger. Hab ich selber schon ein paarmal miterlebt.....chris @ 31 Aug 2006, 09:33 hat geschrieben: So stell ich mir das immer auf dem dank unzähliger Fotos bekannten Flughafen Philipsburg / St.Maarten auf Princess Juliana (NL):
Link zu Airliners.net
Nett? Das ist ja wohl die beste Plakatwerbung, die ich je gesehen habe.Rohrbacher @ 31 Aug 2006, 23:35 hat geschrieben: http://www.funnyhub.com/pictures/img/man-e...-eating-bus.jpg
Nett.
Wenn das eine Anspielung sein soll, bitte.Woodpeckar @ 4 Sep 2006, 16:25 hat geschrieben: Das ist die vielgepriesene "Null Toleranz" ... B)
:huh:
