Nicht unbedingt. Es kann durchaus vorkommen, dass es keine Sechser gibt.423176 @ 5 Oct 2006, 23:50 hat geschrieben: Also 6 Richtige haben ja doch immer wieder welche. Diesmal gab es für 6 Richtige ja gute 515.000 Eur, wenn ich richtig informiert bin
29 Mio im Lotto-Jackpot: Was machst Du damit
-
- "Lebende Forenlegende"
- Beiträge: 6816
- Registriert: 26 Nov 2004, 22:15
- Wohnort: München
Servus....
Ich würde einzige Multimehrzwecksystem "sechsachse Taurus 4" (verschiedene Stromsystem auch Stromschiene) mit Schmal/Normal/Breitspurwechsel (1000mm bis 1600mm) und ein speziale Wagen (WC,Bad,Schlafzimmer,Speisenwagen,Ruhesessel) kaufen.
Diese Spezialzug soll auf der Welt mit 3 Jahre lang zu reisen, ohne Problem.
Nach Weltreisen stelle ich diese spezialle Zug im Deutsche Museum bei Verkehrsmuseum München ab.
Träum....... :rolleyes: :rolleyes:
Mfg
Koploper
Ich würde einzige Multimehrzwecksystem "sechsachse Taurus 4" (verschiedene Stromsystem auch Stromschiene) mit Schmal/Normal/Breitspurwechsel (1000mm bis 1600mm) und ein speziale Wagen (WC,Bad,Schlafzimmer,Speisenwagen,Ruhesessel) kaufen.
Diese Spezialzug soll auf der Welt mit 3 Jahre lang zu reisen, ohne Problem.
Nach Weltreisen stelle ich diese spezialle Zug im Deutsche Museum bei Verkehrsmuseum München ab.
Träum....... :rolleyes: :rolleyes:
Mfg
Koploper
- Der 3er Ringzug
- Foren-Ass
- Beiträge: 83
- Registriert: 17 Sep 2006, 00:07
- Wohnort: Hamburg meine Pääääärle
ich würd mir nen 3er Ringzug kaufen
( guggstu meine Signatur )
Boah wenn das ginge.. lach.. das wäre was..

Boah wenn das ginge.. lach.. das wäre was..
Ich hab meine Heimatstadt Sigmaringen verlassen und wohne nun seit 2008 im schönen Hamburg ( sind ja "nur" 760 km ).
Der HzL untreu geworden. Neuer Liebling: HVV PVG und die Hamburger Hochbahn AG
[img]http://i10.tinypic.com/2usueer.jpg[/img]
________________________________________
[font=Optima]Cadillac : es schifft und es geht n zug durch die bude.. na klasse draussen schiffe und drinnen züge
411'er : ogott, lass nur flugzeuge weg![/font]
Der HzL untreu geworden. Neuer Liebling: HVV PVG und die Hamburger Hochbahn AG

[img]http://i10.tinypic.com/2usueer.jpg[/img]
________________________________________
[font=Optima]Cadillac : es schifft und es geht n zug durch die bude.. na klasse draussen schiffe und drinnen züge
411'er : ogott, lass nur flugzeuge weg![/font]
Die ungewöhnliche Zahlenkombination (durchgehend hohe Zahlen und eine Zwillingszahl) bedeuten, dass der Jackpot mit einer Wahrscheinlichkeit von 70-80 % wieder nicht geknackt wurde.
Gut, dass ich diesmal die 35 Millionen nicht gewonnen habe. Jetzt habe ich vielleicht am Mittwoch die Chance auf 42 Milliönchen Teuronen.
Gut, dass ich diesmal die 35 Millionen nicht gewonnen habe. Jetzt habe ich vielleicht am Mittwoch die Chance auf 42 Milliönchen Teuronen.
Was für ein Gewinn! Bist dann wohl unser neuer Supermilllionär! :-O423176 @ 7 Oct 2006, 20:22 hat geschrieben: Nee, leider nichts. Dafür hatte ich am Mittwoch mit dem System-Chance-Schein einen kleinen Gewinn...2,50 €, wenn ich den Einsatz abziehe...wahnsinn.


Ich schaue weg, weil mir hier Einiges nicht paßt.
- Baureihe 401
- Kaiser
- Beiträge: 1063
- Registriert: 11 Dez 2004, 12:12
- Wohnort: Mitten im Ruhrpott
Wenn ich spielen wuerde, wuerde ich gerade solche ungleich verteilten Zahlenkombinationen spielen. Meiner Erwartung nach spielen das wenige. Im Prinzip ist es doch ziemlich aehnlich wahrscheinlich, ob die Zahlen 1-6 die Loesung sind oder eine schoen gleich verteilte Zahl. (Ok, statistisch gesehen, gibt es anscheinend kleine Wahrscheinlichkeitsunterschiede). Aber den groessten moeglichen Gewinn hat man doch dann, wenn so wenig wie moeglich andere Leute aehnliche Zahlen getippt haben.
[font=Courier]Für eine Privatisierung der Bahn ohne Netz[/font]
Das ist richtig.LugPaj @ 9 Oct 2006, 10:34 hat geschrieben: Wenn ich spielen wuerde, wuerde ich gerade solche ungleich verteilten Zahlenkombinationen spielen. Meiner Erwartung nach spielen das wenige. Im Prinzip ist es doch ziemlich aehnlich wahrscheinlich, ob die Zahlen 1-6 die Loesung sind oder eine schoen gleich verteilte Zahl. (Ok, statistisch gesehen, gibt es anscheinend kleine Wahrscheinlichkeitsunterschiede). Aber den groessten moeglichen Gewinn hat man doch dann, wenn so wenig wie moeglich andere Leute aehnliche Zahlen getippt haben.
Die Zahlen 1, 2, 3, 4, 5, 6 zu spielen, wäre z.B. eine große Dummheit, da dies jede Woche mehrere Tausend machen, da gibt's dann nur einen mickrigen Gewinn.
Daher: Möglichst 4-5 hohe Zahlen (keine Geburtstage) plus 1 bzw. 2 kleinen Zahlen, keine Drillinge, Reihen, Muster usw. Bestimmte Zahlen wie 19 (Geburtsjahre beginnen ja damit) und die Glücks-/Unglückszahl 13 meiden.
ZU den statistischen Wahrscheinlichkeitsunterschiede: Die gibt es eigentlich nicht. Natürlich wurden diverse Zahlen seltener und andere häufiger gezogen, das gehört aber zur Streuung und betrifft auch z.B. das Roulettespiel.
Manche beobachter führen gewisse angeblich abnormale Streuungen beim Lotto darauf zurück, dass einige Bälle schwerer sind durch mehr Druckfarbe, weil die Ziffern mehr Fläche einnehmen. Diese Bälle würden sich dann stärker nach unten drängen und mit einer leicht höheren Wahrscheinlichkeit in den Aufnehmer geraten. Diese Deutung ist aber sehr umstritten. Selbst wenn es gelänge, dies gewinnbringend zu nutzen, würde man nur um Prozentbruchteile seine Gewinnchancen verbessern.
Das Manko, dass statistisch vom Einsatz nur 50 % ausgezahlt werden, bleibt. Da nützt es nicht viel, besondere Zahlenkombinationen zu spielen. Solange man nicht auf über 100 % Gewinnwahrscheinlichkeit kommt, kann man beim Lotto nur verlieren.
Es gibt daher mehr Sinn, das Geld in Aktien anzulegen. Rein statistisch erzielt man damit einen Gewinnfaktor von 110-112 % p.A., gewinnt also langfristig immer.
Lotto spielen ist nur als Spaß an der Freude oder als Nervenkitzel akzeptabel, kalkulatorisch gesehen ist es eine Geldvernichtung.
- eurostarter
- Routinier
- Beiträge: 318
- Registriert: 03 Jan 2005, 06:54
Wenigstens hat man noch die Gewissheit dass 40% (16,7% Lottosteuer und 23% Konzessionsabgabe) an den Staat gehen und damit der Allgemeinheit dienentra(u)mmann @ 9 Oct 2006, 10:53 hat geschrieben:Lotto spielen ist nur als Spaß an der Freude oder als Nervenkitzel akzeptabel, kalkulatorisch gesehen ist es eine Geldvernichtung.

Wenn das eine Art Spende an den Staat ist, warum kann man denn dann die 40 % nicht von der Steuer absetzen?eurostarter @ 9 Oct 2006, 12:11 hat geschrieben: Wenigstens hat man noch die Gewissheit dass 40% (16,7% Lottosteuer und 23% Konzessionsabgabe) an den Staat gehen und damit der Allgemeinheit dienen![]()

Also im Prinzip ist das Lotto doch eine der groessten unsozialsten Einrichtungen ueberhaupt. Hier werden Milliarden aus der breiten Bevoelkerung abgezogen und diese somit aermer gemacht, nur damit einige wenige sehr reich sind.eurostarter @ 9 Oct 2006, 12:11 hat geschrieben: Wenigstens hat man noch die Gewissheit dass 40% (16,7% Lottosteuer und 23% Konzessionsabgabe) an den Staat gehen und damit der Allgemeinheit dienen![]()
[font=Courier]Für eine Privatisierung der Bahn ohne Netz[/font]
- eurostarter
- Routinier
- Beiträge: 318
- Registriert: 03 Jan 2005, 06:54
Wenn man in einer großen Tippgemeinschaft spielt ist das eigentlich sehr sozial. Man kriegt immer einen mickrigen Teil seines Einsatzes zurück und mit dem Rest wird ein neuer Kindergarten gebautLugPaj @ 9 Oct 2006, 13:09 hat geschrieben:Also im Prinzip ist das Lotto doch eine der groessten unsozialsten Einrichtungen ueberhaupt. Hier werden Milliarden aus der breiten Bevoelkerung abgezogen und diese somit aermer gemacht, nur damit einige wenige sehr reich sind.

Nein, das läuft doch viel feiner und psychologischer ab, dafür aber umso wirksamer.Catracho @ 9 Oct 2006, 13:10 hat geschrieben: Jawohl, und zwar unter Androhung von Gewalt. :rolleyes: "Wehe dir wenn du kein Lotto spielst, dann....."
Mfg
Catracho
Man sieht ja, wie gut es funktioniert. Wenn der Jackpot so richtig dick ist, spielen 50 % (!) der Bevölkerung. Somit ist Lotto eines der erfolgreichsten Produkte überhaupt.
[edit - added]:
Der Gewinner ist wahrscheinlich ein Einzelspieler. Der Gewinner hat die Zahlen selbst angekreuzt und keinen zufallsgenerierten Quicktipp verwendet. Er hat sich aber noch nicht gemeldet. Dafür hat ein Trittbrettfahrer versucht, an die Milliönchen Teurönchen zu kommen. Allerdings wurde er bereits bei der Befragung als Betrüger entlarvt.
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,441509,00.html
Nicht desto trotz ist es freiwillig und keiner wird gezwungen mitzumachen.tra(u)mmann @ 9 Oct 2006, 12:21 hat geschrieben: Nein, das läuft doch viel feiner und psychologischer ab, dafür aber umso wirksamer.
Man sieht ja, wie gut es funktioniert. Wenn der Jackpot so richtig dick ist, spielen 50 % (!) der Bevölkerung. Somit ist Lotto eines der erfolgreichsten Produkte überhaupt.

Mfg
Catracho
Theirs not to reason why, theirs but to do and die. - Alfred Tennyson