Allgemeine Diskussion über Politik in Deutschland

tra(u)mmann · Beitrag von **tra(u)mmann** » 05 Dez 2006, 23:25

Auch Nutzung von Egoshootern soll mit Geld- oder Haftstrafe geahndet werden

Nicht nur die Herstellung oder Verbreitung von Egoshootern soll unter Strafe gestellt werden, sondern auch die Nutzung, also das Spielen. Die Höchststrafe liegt bei 1 Jahr Haft.

http://www.berlinonline.de/berliner-zeitun...tik/609776.html

Aus Bayern kommt nichts Gescheites mehr. Erst der Vorstoß Stoibers, religiöse Satire zu bestrafen, dann liberalisiert Bayern den Ladenschluss als einziges Bundesland trotz Ankündigung nicht (das Saarland habe ich nicht vergessen, dort hieß es aber zumindest vorher schon, dass keine Liberalisierung kommt) und jetzt bekomme ich als Erwachsener eine Geld- oder Haftstrafe, weil ich in meiner Softwaresammlung ein altes Doom von 1995 oder was weiß ich übersehen habe und es nicht wie die anderen Egoshooter in den Shredder gegeben habe.

Man könnte nun einwenden, dass kaum Beckstein & Co meinen Softwareschrank durchsuchen. Dennoch: Warum muss man alles kriminalisieren?

Und was passiert, wenn man einem Schüler seinen Egoshooter wegnimmt und dieser im Zorn dann auf reale Gewalt ausweicht?

Ach, die Welt ist hart, aber ungerecht, und die CSU hat abgewirtschaftet, da kommt seit Stoibers Rückkehr nach Bayern nur noch der größte Mist. :angry;

Kann man die CSU denn nicht mal endlich verbieten, wenn wir schon über Verbote sprechen?

Dol-Sbahn · Beitrag von **Dol-Sbahn** » 06 Dez 2006, 00:48

Der Sehnsucht nach strenge Strafe hilft auch gar nichts. Auch wenn es mit 100 Jahre-Haft droht, betreibt es wie bisher weiter, natürlich mit reduzierte Zahl.

Ich wäre für, dass alle Politiker rausschmeißen sollen und durch neue Politiker ersetzen sollen, die den Arbeitswelt, Geschäftswelt, und weitere Welten schon mal erleben und sie gut gekannt haben. Siehe Fischer zum Beispiel. Viele Politiker fehlen Grundwissen der Bevölkerung. Ich kritisiere das Vorhaben der Politik.

tra(u)mmann · Beitrag von **tra(u)mmann** » 06 Dez 2006, 00:58

Dol-Sbahn @ 6 Dec 2006, 00:48 hat geschrieben: Der Sehnsucht nach strenge Strafe hilft auch gar nichts. Auch wenn es mit 100 Jahre-Haft droht, betreibt es wie bisher weiter, natürlich mit reduzierte Zahl.

Ich wäre für, dass alle Politiker rausschmeißen sollen und durch neue Politiker ersetzen sollen, die den Arbeitswelt, Geschäftswelt, und weitere Welten schon mal erleben und sie gut gekannt haben. Siehe Fischer zum Beispiel. Viele Politiker fehlen Grundwissen der Bevölkerung. Ich kritisiere das Vorhaben der Politik.

Die meisten Politiker kennen sich in der Tat mit den Medien Computer und Internet nicht aus, siehe z.B. Helmut Kohl, der die Datenautobahn für eine Straße hielt, auf der echte Autos fahren.

Wenn Beckstein wirklich wüsste, was hinter den Egoshootern steckt, würde er nicht so einen Stuss fordern. Man muss auch sehen, dass es für viele eine Freizeitbeschäftigung ist. Zum Aggressionsabbau, als Sport, als eine Art modernes Räuber-und-Gendarm-Spiel. Nun werden die Spieler aber wohl kriminalisiert.

Die Spieler auf dieselbe Stufe wie Konsumenten von Kinderpornographie zu stellen (so will es Beckstein, er erwähnte es ausdrücklich), ist eine kaum mehr zu überbietende Frechheit und ist ein Schlag ins Gesicht missbrauchter Kinder.

oberpfälzer · Beitrag von **oberpfälzer** » 06 Dez 2006, 01:07

Schön, das man wieder etwas gefunden hat, worauf man die Schuld schieben kann. Das dabei die Wurzel allen Übels woanders liegt und diese beseitigt werden sollte, das vermeidet man in der deutschen Politik möglichst. Armes Deutschland.

Rohrbacher · Beitrag von **Rohrbacher** » 06 Dez 2006, 01:16

Wenn Beckstein wirklich wüsste, was hinter den Egoshootern steckt

Da steckt was dahinter?? :blink:
Ich find's einfach nur krank, dass man sowas überhaupt "spielt" - als Erfüllung der Freizeit. Verbieten wird aber wie immer am Problem und deren Auswirkungen nichts ändern. Und ob's zum Abreagieren reicht, wage ich schwerstens zu bezweifeln. Dann wäre es ja auch das Selbe wenn ich eine Lokomotive am PC fahre oder in der Realität. Manche "Spiele" und oft auch ihre fanatischen Spieler sind einfach nur krank.

tra(u)mmann · Beitrag von **tra(u)mmann** » 06 Dez 2006, 01:22

Rohrbacher @ 6 Dec 2006, 01:16 hat geschrieben: Da steckt was dahinter?? :blink:
Ich find's einfach nur krank, dass man sowas überhaupt "spielt" - als Erfüllung der Freizeit. Verbieten wird aber wie immer am Problem und deren Auswirkungen nichts ändern. Und ob's zum Abreagieren reicht, wage ich schwerstens zu bezweifeln. Dann wäre es ja auch das Selbe wenn ich eine Lokomotive am PC fahre oder in der Realität. Manche "Spiele" und oft auch ihre fanatischen Spieler sind einfach nur krank.

Dann sind aber in Deutschland ein paar Hunderdtausende Leute krank. Ich bin dann auch ein Irrer. Wusste ich noch gar nicht.

Ich kenne sogar IT-Firmen, die haben einen CS-Tag in der Woche, bei der fast alle mal eine Stunde CS spielen, Geschäftsführer inklusive, so wie andere Firmen mal zum Kegeln oder ins Kino gehen oder was weiß ich.

Demzufolge müsste die ganze Firma in die Geschlossene eingeliefert werden. Seltsamerweise sind alle Leute dort genauso normal oder unnormal wie wo anders.

Dol-Sbahn · Beitrag von **Dol-Sbahn** » 06 Dez 2006, 06:46

tra(u)mmann @ 6 Dec 2006, 01:22 hat geschrieben: Ich kenne sogar IT-Firmen, die haben einen CS-Tag in der Woche, bei der fast alle mal eine Stunde CS spielen, Geschäftsführer inklusive,

Muss lachen, als ich das las.

Jean · Beitrag von **Jean** » 06 Dez 2006, 07:22

Damit auch was gescheites kommt, ein paar Links:
Gamestar: Vorest kein Verbot von Killerspielen
Gamestar: Verbot von Killerspielen, Beckstein...
Ich sage jetzt nichts mehr dazu da dort genug meine Meinung vertretten ist. Bild

Rathgeber · Beitrag von **Rathgeber** » 06 Dez 2006, 08:11

oberpfälzer @ 6 Dec 2006, 01:07 hat geschrieben: Schön, das man wieder etwas gefunden hat, worauf man die Schuld schieben kann. Das dabei die Wurzel allen Übels woanders liegt und diese beseitigt werden sollte, das vermeidet man in der deutschen Politik möglichst. Armes Deutschland.

Was will man denn von einen System erwarten, daß Bildungspolitik auf die Länder abwälzt?

Bat · Beitrag von **Bat** » 06 Dez 2006, 08:12

tra(u)mmann @ 5 Dec 2006, 23:25 hat geschrieben: Kann man die CSU denn nicht mal endlich verbieten, wenn wir schon über Verbote sprechen?

ooops ... !

Starker Tobak ... !!!

So eine moderne und volksnahe Partei! Verbieten! Du nun erst wieder ...! B)

autolos · Beitrag von **autolos** » 06 Dez 2006, 09:10

Rathgeber @ 6 Dec 2006, 08:11 hat geschrieben: Was will man denn von einen System erwarten, daß Bildungspolitik auf die Länder abwälzt?

Offenbar hast Du in der Schule gepennt, als es um die Gründung der Bundesrepublik Deutschland ging. Dein hier zitierte Beitrag ist jedenfalls grenzenlos dumm.

tra(u)mmann · Beitrag von **tra(u)mmann** » 06 Dez 2006, 11:18

tra(u)mmann @ 6 Dec 2006, 01:22 hat geschrieben:Ich kenne sogar IT-Firmen, die haben einen CS-Tag in der Woche, bei der fast alle mal eine Stunde CS spielen, Geschäftsführer inklusive [...]
Dol-Sbahn @ 6 Dec 2006, 06:46 hat geschrieben:
Muss lachen, als ich das las.

Wie einer der beiden Geschäftsführer sinngemäß sagte, hat man in seiner Firma die Möglichkeit, nach einem Konflikt dem Chef mal die Meinung per CS zu sagen.

Was das bedeutet, brauche ich nicht weiter ausführen. Solche gemeinsamen Spielabende wird es dort wohl aber bald nicht mehr geben, sobald das Gesetz in Kraft tritt, das Risiko ist zu hoch.

tra(u)mmann · Beitrag von **tra(u)mmann** » 12 Dez 2006, 17:47

Niedersachsen: Verkäufer von Egoshootern sollen bis zu zwei Jahre ins Gefängnis

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/...,454024,00.html

Derzeit gibt es einen regelrechten Wettbewerb. Wer bietet die härtesten Strafen bei Egoshootern an?

Dafür bekommt ein Vater, der sein Kind fast tot prügelt, teilweise mit einer lächerlichen Bewährungsstrafe weg. Verkehrte Welt.

Warum führt man für Verkäufer von Egoshootern nicht gleich die lebenslange Haft mit anschließender Sicherheitsverwahrung ein?

Jean · Beitrag von **Jean** » 12 Dez 2006, 17:51

Bei solchen Aussagen hilft nur eins: Bild

Es langweil mich langsam echt. Bild

. Politiker die sich profilieren müssen. Gestern ist das mit der Automaut auch wieder hochgekommen...

oberpfälzer · Beitrag von **oberpfälzer** » 12 Dez 2006, 17:55

Jean @ 12 Dec 2006, 17:51 hat geschrieben: Bei solchen Aussagen hilft nur eins: Es langweil mich langsam echt.. Politiker die sich profilieren müssen. Gestern ist das mit der Automaut auch wieder hochgekommen...

Das mit der Automaut halte ich aber für sinnvoll. Warum sollen denn die ausländischen Benutzer denn nicht dafür zahlen, das sie die Autobahn benutzen. Im Gegenzug könnte man dann Steuern senken. In anderen Ländern müssen die Deutschen auch für die Benutzung zahlen.

Jean · Beitrag von **Jean** » 12 Dez 2006, 17:57

Das mit der Automaut halte ich aber für sinnvoll. Warum sollen denn die ausländischen Benutzer denn nicht dafür zahlen, das sie die Autobahn benutzen.

Wenn du tankst bezahlst du eh. Außeredem wäre der Aufwand enorm.
Ich frage mich was die Politiker die ganze Zeit tun, wenn nur Mist rauskommt. Da können die Diäten ruhig gekürtzt werden. Bild

Rohrbacher · Beitrag von **Rohrbacher** » 12 Dez 2006, 18:01

Aber nur wenn man auch wirklich die KFZ- und/oder die Mineralölsteuer senkt. Wenn nicht, ist das nix weiter als reine Abzocke. Aber ich glaub' eh nicht dran. Maut und Tempolimit geistern schon so lange durch Sommer- und andere Löcher, die wird's in Deutschland aber nie geben; gut so!

oberpfälzer · Beitrag von **oberpfälzer** » 12 Dez 2006, 18:16

Rohrbacher @ 12 Dec 2006, 18:01 hat geschrieben: Aber nur wenn man auch wirklich die KFZ- und/oder die Mineralölsteuer senkt. Wenn nicht, ist das nix weiter als reine Abzocke. Aber ich glaub' eh nicht dran. Maut und Tempolimit geistern schon so lange durch Sommer- und andere Löcher, die wird's in Deutschland aber nie geben; gut so!

Diese Steuern mein ich zum Beispiel. Man könnte sie dann im Gegenzug zur Maut senken. Aber, falls es von der Politik durchgesetzt wird, dann wird es nur teurer ohne Steuerausgleich, da bin ich mir sicher.

tra(u)mmann · Beitrag von **tra(u)mmann** » 12 Dez 2006, 18:22

oberpfälzer @ 12 Dec 2006, 18:16 hat geschrieben:Diese Steuern mein ich zum Beispiel. Man könnte sie dann im Gegenzug zur Maut senken. Aber, falls es von der Politik durchgesetzt wird, dann wird es nur teurer ohne Steuerausgleich, da bin ich mir sicher.

Könnte man, tut man aber nicht. Man wird dem Bürger vorrechnen, für die meisten wird es nicht teurer, für wenige sogar billiger, aber in der Realität wird der überwiegende Teil der Autofahrer feststellen, dass er erheblich mehr zahlt als vorher.

oberpfälzer · Beitrag von **oberpfälzer** » 12 Dez 2006, 18:40

tra(u)mmann @ 12 Dec 2006, 18:22 hat geschrieben: Könnte man, tut man aber nicht. Man wird dem Bürger vorrechnen, für die meisten wird es nicht teurer, für wenige sogar billiger, aber in der Realität wird der überwiegende Teil der Autofahrer feststellen, dass er erheblich mehr zahlt als vorher.

Da ich ein Pessimist bin, glaube ich auch, das es darauf hinauslaufen würde. In Wirklichkeit wird nur wieder die Autolobby aktiv werden und sich wie immer alles im Sande verlaufen.

tra(u)mmann · Beitrag von **tra(u)mmann** » 12 Dez 2006, 19:07

oberpfälzer @ 12 Dec 2006, 18:40 hat geschrieben: Da ich ein Pessimist bin, glaube ich auch, das es darauf hinauslaufen würde. In Wirklichkeit wird nur wieder die Autolobby aktiv werden und sich wie immer alles im Sande verlaufen.

Der CSU-Vorstoß war doch nur ein Versuch, ein wenig Stimmung gegen die Tatsache zu machen, dass Ausländer die deutschen Autobahnen gratis benutzen dürfen, sowie die Tankstellenbesitzer an der Grenze zu Österreich zu beruhigen, nämlich zu sagen, dass man sie nie vergisst. Im bayerischen Grenzland gibt es schon Orte, bei denen fast alle Tankstellen dicht machen mussten, weil so gut wie jeder in Österreich tankt. Da kommt es gut an, wenn man den Tankstellen in Aussicht stellt, dass die Mineralölsteuer sinkt und sie wieder wettbewerbsfähig werden. Es sind ein paar Streicheleinheiten, mehr nicht. Ein Gesetz zur Einführung des "Pickerls" auch in Deutschland ist nicht in Sicht.

Rohrbacher · Beitrag von **Rohrbacher** » 12 Dez 2006, 19:11

Auch würde der Staat da nicht mitmachen.

Überlegt doch mal: Steuer zahlt man alle Autos, auch den 2. und 3.-Wagen, die man gleichzeitig gar nie bewegt. Mineralölsteuer zahlen auch alle, die nur mal eben zum Bäcker fahren oder überland. Eine Maut auf Autobahnen würden diese nie zahlen müssen und es gäbe wieder viele Mautflüchtlinge, die die Landstraßen und Ortschaften verstopfen. Dann sähe es z.B. in Pfaffenhofen jeden Tag so aus als wenn die A9 gesperrt wäre und alle über die B 13 durch die Stadt ausweichen...

autolos · Beitrag von **autolos** » 13 Dez 2006, 08:57

Unter Umweltaspekten wäre eine Abschaffung der Kfz-Steuer und Anhebung der Mineralölsteuer geboten. Dann würde nicht nur der Vielfahrer mehr zahlen, sondern der Vielverbraucher zusätzlich. Letzteres wäre bei einer Maut auch nicht möglich.

MVG-Wauwi · Beitrag von **MVG-Wauwi** » 13 Dez 2006, 09:39

Die immer mal wiederkehrende Mautdiskussion ist einfach fruchtlos, wenn man nicht mal über ein Gesamtverkehrskonzept redet. Eine "Zweckbindung" bei reduzierter Mineralölsteuer würde ja dem allgemeinen Haushalt schaden, da die Mineralölsteuer dem Nonaffektionsprinzip unterliegt, also eben nicht nur für (Straßen-)Verkehr eingesetzt wird.
Die Vignetten-Lösung ist ohnehin ein völlig falscher Anreiz, das ist denke ich allen klar. Und kilometerabhängige Mautkosten werden in Deutschland garantiert nicht über Mauthäuschen kassiert, da muss schon das Hightech-Sattelitensystem herhalten

.
Übrigens preschen jetzt grad wieder die Österreicher vor und machen die Inntalautobahn zwischen Kiefersfelden und Kufstein Süd pickerlpflichtig.....

tra(u)mmann · Beitrag von **tra(u)mmann** » 25 Dez 2006, 13:46

Klickst Du hier, rufst Du den Vorschlag für den Umgang mit Killerspielen von einem großen, bedeutenden Magazin ab.

Bat · Beitrag von **Bat** » 22 Feb 2007, 10:06

Hr. Stoiber geht.
Einen hatte er noch.
http://www.berlinonline.de/berliner-zeitun...tik/630936.html
Wird es jetzt wirklich anders, oder ändern sich wieder nur die Personen im Spiel!?

Bat · Beitrag von **Bat** » 22 Mai 2007, 13:42

Hurra! Eine feine Republik haben wir hier!

http://www.berlinonline.de/berliner-zeitun...tik/655359.html

Fast wie zu alten (Ost) Zeiten!

Dieser Staat hat nicht wirklich aus der Geschichte gelernt! :ph34r:

Rathgeber · Beitrag von **Rathgeber** » 22 Mai 2007, 14:22

Da hat sich Frau Merkel letzte Woche einen denkbar schlechten Zeitpunkt ausgesucht, um Herrn Putin auf Demokratiedefizite in seinem Land aufmerksam zu machen...

TramPolin · Beitrag von **TramPolin** » 22 Mai 2007, 14:31

Rathgeber @ 22 May 2007, 14:22 hat geschrieben: Da hat sich Frau Merkel letzte Woche einen denkbar schlechten Zeitpunkt ausgesucht, um Herrn Putin auf Demokratiedefizite in seinem Land aufmerksam zu machen...

Nun gut, Herr Putin hatte ja souverän - vor laufenden Kameras - gekontert und bereits auf Heiligendamm hingewiesen. Außerdem ist Herr Putin ein lupenreiner Demokrat

wer's glaubt...

ET 423 · Beitrag von **ET 423** » 22 Mai 2007, 14:50

TramPolin @ 22 May 2007, 14:31 hat geschrieben:Außerdem ist Herr Putin ein lupenreiner Demokrat wer's glaubt...

Wie es dann wohl unterm Mikroskop aussieht... :rolleyes:

Fast wie zu alten (Ost) Zeiten!

Dieser Staat hat nicht wirklich aus der Geschichte gelernt! :ph34r:

Warum sollte man es linken Schlägern auch einfach machen? Die, die normal protestieren möchten, können das (woanders) ja jederzeit tun - an sich schreien jetzt nur die, die sich am Ärgsten daneben benehmen bei solchen Anlässen (siehe vergangene Mai-Krawalle in Berlin, Chaos-Tage, usw.).

Letzten Endes zahlen wir, der normale Steuerzahler, für diese Tumulte und diesen Unfug - wenn das Geld also für Präventionsmaßnahmen verwendet wird, kanns uns doch nur freuen?