Zugunglück bei Elmshorn

Catracho · Beitrag von **Catracho** » 23 Jan 2007, 17:22

Heute morgen Zugunglück mit Chemiezug bei Elmshorn

http://news.de.msn.com/Article.aspx?cp-doc...umentid=2599512

Mfg
Catracho

Der Adler · Beitrag von **Der Adler** » 23 Jan 2007, 18:26

Wie kann das so was passieren? *Kopfschüttel* :blink:

tauRus · Beitrag von **tauRus** » 23 Jan 2007, 18:48

DT810 @ 23 Jan 2007, 18:26 hat geschrieben: Wie kann das so was passieren? *Kopfschüttel* :blink:

Was gibts da kopfzuschütteln?

Materialermüdung als ein Beispiel?

Chep87 · Beitrag von **Chep87** » 23 Jan 2007, 18:59

tauRus @ 23 Jan 2007, 18:48 hat geschrieben: Was gibts da kopfzuschütteln?

Materialermüdung als ein Beispiel?

Beim DTchen ist es nunmal unmöglich das solche Unfälle passieren

pok · Beitrag von **pok** » 23 Jan 2007, 19:02

tauRus @ 23 Jan 2007, 18:48 hat geschrieben: Was gibts da kopfzuschütteln?

Materialermüdung als ein Beispiel?

Wenn das der Grund war, dann fang ich jetzt aber auch das Kopfschütteln an ehrlich gesagt.

Der Adler · Beitrag von **Der Adler** » 23 Jan 2007, 19:21

Chep87 @ 23 Jan 2007, 18:59 hat geschrieben:
tauRus @ 23 Jan 2007, 18:48 hat geschrieben: Was gibts da kopfzuschütteln?

Materialermüdung als ein Beispiel?
Beim DTchen ist es nunmal unmöglich das solche Unfälle passieren

So lange die Ursache für den Unfall als Ungeklärt oder Unbegründet gilt, kann das nicht sein, daß ein solcher Unfall passieren kann.

Mir wäre das Recht, wenn die Unfallursache schnell geklärt wäre.

Oder ist das ohne sichtbare Ursache bzw. Grund eines Unfalls vorzustellen? Kaum. Jeder Unfall hat stets Ursachen und Gründe. Aber bei Unfällen Aufgrund des Materialschadens, Signalfehlers etc... kann man mehr oder weniger verstehen. Ein Unterschied zur damaligen Zeit ist, daß ich niemanden verunglimpfe oder verurteile, sondern nur mein Unverständnis ausdrücke, wenn im Bericht "Ungeklärte Ursache" steht. Denn ohne Gründe oder Ursachen passieren niemals Unfälle! <_<

PS.: Unser Chepchen nennt mich wohl gerne "DTchen"

411'er · Beitrag von **411'er** » 23 Jan 2007, 21:53

Blöde Frage, was für eine Bahngesellschaft war das?

DT4.6 · Beitrag von **DT4.6** » 23 Jan 2007, 22:15

Ist eine Railion-185 gewesen. Lok ist aber unbeschädigt.

MFG Dennis

ropix · Beitrag von **ropix** » 23 Jan 2007, 23:49

DT810 @ 23 Jan 2007, 19:21 hat geschrieben: So lange die Ursache für den Unfall als Ungeklärt oder Unbegründet gilt, kann das nicht sein, daß ein solcher Unfall passieren kann.

Also. Als erstes passiert der Unfall. Das tut er schon seit Menschengedenken. Früher hat man das vielleicht mit göttlicher Fügung abgetan - heute wird es untersucht. Am Anfang dieser Untersuchung steht die Unklarheit. Man muss ja erst mal suchen - und vor allem finden.

Ohne etwas gefunden zu haben - und das dauert bei 700 Meter Güterzug der sich an einer Stelle mindestens gestaut und gestapelt hat durchaus länger - muss man erst einmal sagen ungeklärt.

Gut, wenn nun ein Auto auf dem Gleis gelegen hätte hätte man das als ursächlich annehmen können. Aber so wie die Nachrichten sagten gabs keinen offensichtlichen Grund. Ich tippe jetzt mal wirklich auf "das Material war Schuld". Aber das ist alles ungeklärt.

Unbegründete Unfälle gibt es aber in der Tat nicht - einen Grund hat alles und jedes. Nur wieso ist häufig nicht geklärt.

Wildwechsel · Beitrag von **Wildwechsel** » 24 Jan 2007, 14:25

Pressemitteilung des EBA

411'er · Beitrag von **411'er** » 24 Jan 2007, 22:32

Interessant, möglicherweiße Ladungsverlust.....

Der Adler · Beitrag von **Der Adler** » 25 Jan 2007, 06:36

Eine Ladungsverlust -wenn dies eine Ursache sein soll- soll einen Unfall verursacht haben, wie bitte schön soll das gehen? :blink:

marco · Beitrag von **marco** » 25 Jan 2007, 06:46

In der Bildzeitung steht " ANSCHLAG? Chemiezug entgleißt...."

Der Adler · Beitrag von **Der Adler** » 25 Jan 2007, 06:48

Ich lese die nur, um die Zeit in der S-Bahn totzuschlagen, ansonsten ist das besser das Ergebnis von Untersuchungen abzuwarten.

PS.: BILD weiß immer alles - Sensationsgier!

DT4.6 · Beitrag von **DT4.6** » 25 Jan 2007, 08:16

DT810 @ 25 Jan 2007, 06:36 hat geschrieben: Eine Ladungsverlust -wenn dies eine Ursache sein soll- soll einen Unfall verursacht haben, wie bitte schön soll das gehen? :blink:

In den ersten dei Waggons, die mitsamt Lok nix abgekriegt haben, sollten sich 2 Stahlrollen befinden. Vorgefunden hat man aber nur eine, die zweite ist irgendwo in dem Schrotthaufen entdeckt worden...

MFG Dennis

Wildwechsel · Beitrag von **Wildwechsel** » 25 Jan 2007, 10:21

DT810 @ 25 Jan 2007, 06:48 hat geschrieben: PS.: BILD weiß immer alles - Sensationsgier!

Wie sagte schon mein Opa immer so treffend: "BILD sprach als erstes mit den Toten."

oberpfälzer · Beitrag von **oberpfälzer** » 25 Jan 2007, 15:27

marco @ 25 Jan 2007, 06:46 hat geschrieben: In der Bildzeitung steht " ANSCHLAG? Chemiezug entgleißt...."

Jaja, die BLÖD, die sollte sich mal lieber eine ordentliche Groß- und Kleinschreibung angewöhnen als dauernd die Leser anzuschreien.

Sensationsjournalismus pur, heute musste ich wieder in der Bahnhofsbuchhandlung zwangsweise die neue Überschrift von heute lesen, weil die einfach so groß gedruckt werden. Diesmal ist Paris Hilton übrigens wieder dran und wieder mal ein Sexskandal, die die Matratze unbedingt braucht. Weil ich das ja unbedingt wissen muss. <_< <_< <_<

Das wars mit Offtopic.

Rohrbacher · Beitrag von **Rohrbacher** » 25 Jan 2007, 17:28

Jaja, die BLÖD, die sollte sich mal lieber eine ordentliche Groß- und Kleinschreibung angewöhnen

Versalien find' ich rein typografisch gesehen als Textauszeichnung mal total normal, das mit dem "Anschreien" haben sich mal irgendwelche I-netfreaks für Chats, Mails, Foren und sowas ausgedacht, ebenso wie die Smilies, in Printmedien oder Texten außerhalb des ich sag' mal Freak- und Freizeitbereichs gibt's das alles so nicht. Oder hast du schonmal Smilies an einer lustigen Stelle beispielsweise in 'nem Eisenbahnbuch oder in einer Firmenwebseite gesehen? Ich nicht - nicht mal die ursprüngliche rein typografische Version ohne Bilddatei.

Catracho · Beitrag von **Catracho** » 25 Jan 2007, 17:34

marco @ 25 Jan 2007, 06:46 hat geschrieben: In der Bildzeitung steht " ANSCHLAG? Chemiezug entgleißt...."

Haben die das wirklich mit ß geschrieben? :blink:
Mfg
Catracho

Chep87 · Beitrag von **Chep87** » 25 Jan 2007, 20:38

Stahlband-Rolle löst Zugunglück bei Tornesch aus

Wildwechsel · Beitrag von **Wildwechsel** » 26 Jan 2007, 07:59

Hier die Pressemitteilung, auf die sich der NDR in seiner Meldung bezieht.

Leuchtturmwärter · Beitrag von **Leuchtturmwärter** » 26 Jan 2007, 10:59

Hallo an alle,

weiß denn jemand von wo der Zug kam oder gar die Zugnummer???

ChristianMUC · Beitrag von **ChristianMUC** » 26 Jan 2007, 12:51

Leuchtturmwärter @ 26 Jan 2007, 10:59 hat geschrieben: Hallo an alle,

weiß denn jemand von wo der Zug kam oder gar die Zugnummer???

Das war ein Railion-Güterzug von Maschen nach Padborg...

merlin · Beitrag von **merlin** » 27 Jan 2007, 14:33

ChristianMUC @ 26 Jan 2007, 12:51 hat geschrieben:Das war ein Railion-Güterzug von Maschen nach Padborg...

Als "Foren Gott" soltest du keine falschen Informationen verteilen :rolleyes:

ropix · Beitrag von **ropix** » 27 Jan 2007, 14:36

merlin @ 27 Jan 2007, 14:33 hat geschrieben: Als "Foren Gott" soltest du keine falschen Informationen verteilen :rolleyes:

Sondern - was stimmt denn? Wobei es in der ARD mal hieß der Zug wäre aus Dänemark

ChristianMUC · Beitrag von **ChristianMUC** » 27 Jan 2007, 14:39

merlin @ 27 Jan 2007, 14:33 hat geschrieben: Als "Foren Gott" soltest du keine falschen Informationen verteilen :rolleyes:

Nachdem du es offenbar besser weißt - stells halt richtig... <_<

merlin · Beitrag von **merlin** » 27 Jan 2007, 14:52

TEC 40013 von Taulov

ChristianMUC · Beitrag von **ChristianMUC** » 27 Jan 2007, 15:23

merlin @ 27 Jan 2007, 14:52 hat geschrieben: TEC 40013 von Taulov

Und wo ist jetzt der entscheidende Unterschied, ob der Zug von Dänemark nach Deutschland fuhr oder in der Gegenrichtung?

merlin · Beitrag von **merlin** » 27 Jan 2007, 15:31

ChristianMUC @ 27 Jan 2007, 15:23 hat geschrieben: Und wo ist jetzt der entscheidende Unterschied, ob der Zug von Dänemark nach Deutschland fuhr oder in der Gegenrichtung?

Eigentlich ging es mir um die Richtigkeit von Informationen.
Anderseits könnte ich mir durchaus vorstellen, dass es einen Unterschied ausmacht, wer den Zug beladen hat und wer nicht.

ropix · Beitrag von **ropix** » 27 Jan 2007, 15:41

merlin @ 27 Jan 2007, 15:31 hat geschrieben: Eigentlich ging es mir um die Richtigkeit von Informationen.
Anderseits könnte ich mir durchaus vorstellen, dass es einen Unterschied ausmacht, wer den Zug beladen hat und wer nicht.

nachdem es sich wohl um einen Beladungsfehler handelt - eindeutig ja, es sei denn alle wären bei der gleichen Versicherung versichert