Fälschungsbild

ET 423 · Beitrag von **ET 423** » 22 Jul 2003, 00:53

reveal @ 22 Jul 2003, 00:48 hat geschrieben: Ich hätte auch noch ein kleines Bildchen anzubieten

Kenn ich schon; ohne den Spaß verderben zu wollen sage ich das, was sich wohl jeder denkt: Gutes Fake

IG S-Bahn München e.V. · 22 Jul 2003, 20:58

reveal @ 22 Jul 2003, 00:48 hat geschrieben: Ich hätte auch noch ein kleines Bildchen anzubieten

Soso....

reveal · Beitrag von **reveal** » 22 Jul 2003, 21:37

Na, wer war denn im ersten Moment nicht ganz sicher ob das Bild doch echt ist ?

elchris · Beitrag von **elchris** » 22 Jul 2003, 21:55

ET 423 @ 21 Jul 2003, 23:53 hat geschrieben: Kenn ich schon; ohne den Spaß verderben zu wollen sage ich das, was sich wohl jeder denkt: Gutes Fake

Passt nicht zum 420...

mellertime · Beitrag von **mellertime** » 22 Jul 2003, 22:13

Anscheinend bin ich der einzige, der nicht checkt, was an dem Bild manipuliert wurde! :blink:

ET 420 · Beitrag von **ET 420** » 22 Jul 2003, 22:21

mellertime @ 22 Jul 2003, 22:13 hat geschrieben: Anscheinend bin ich der einzige, der nicht checkt, was an dem Bild manipuliert wurde! :blink:

Zugzielanzeiger!!!

ET420MSTH · Beitrag von **ET420MSTH** » 22 Jul 2003, 22:25

mellertime @ 22 Jul 2003, 22:13 hat geschrieben: Anscheinend bin ich der einzige, der nicht checkt, was an dem Bild manipuliert wurde! :blink:

Da wird dem Fahrgast ein 425 als 423 angedreht.
Zu bemerken an zwei gravierenden Patzern, die die Designer nicht beachtet haben:

- Man erkennt an der Tür/Fensterfolge, dass es ein 425 ist: der 423 hat 2 Fenster zwischen den Türen, der 425 drei.
- Die Lampenringe sind SCHWARZ, der 423 hat aber SILBERNE Ringe.

Kurz: Die Herren Grafiker haben einfach beim "425 111-2" die "5" gegen eine "3" und die "2" als Kontrollziffer gegen eine "4" getauscht und die Sache war erledigt.

Dem allgemeinen Fahrgast fällt das i.d.R. nicht auf, aber die Fuzzies schauen eben auf Details, da springen Unstimmigkeiten sofort ins Auge ...

Grüße,
Franz

ET420MSTH · Beitrag von **ET420MSTH** » 22 Jul 2003, 22:27

ET 420 @ 22 Jul 2003, 22:21 hat geschrieben: Zugzielanzeiger!!!

Steh ich da irgendwie auf'm Schlauch? Die Zugzielanzeige ist bei mir leer, oder warum seh ich nischt?
Sieht doch normal so aus, wenn sie abgeschaltet ist ...

Grüße,
Franz

EDIT: War ein Missverständnis, habe nicht gemerkt dass es um den 420 geht. Bin davon ausgegangen, dass es um das 423-Fake geht ...

ET 420 · Beitrag von **ET 420** » 22 Jul 2003, 23:02

ET420MSTH @ 22 Jul 2003, 22:27 hat geschrieben: Steh ich da irgendwie auf'm Schlauch? Die Zugzielanzeige ist bei mir leer, oder warum seh ich nischt?
Sieht doch normal so aus, wenn sie abgeschaltet ist ...

Grüße,
Franz

EDIT: War ein Missverständnis, habe nicht gemerkt dass es um den 420 geht. Bin davon ausgegangen, dass es um das 423-Fake geht ...

War mir schon klar, das kommt eben davon, das man verschiedene Themen in einen Topf wirft und sich dann schon selber nicht mehr auskennt. Ich hatte wirklich den ET 420 gemeint - mit Zugzielanzeiger! Nun dürfte es eindeutig sein.

Gruß
ET 420
ADMIN

ET420MSTH · Beitrag von **ET420MSTH** » 22 Jul 2003, 23:08

ET 420 @ 22 Jul 2003, 23:02 hat geschrieben:
ET420MSTH @ 22 Jul 2003, 22:27 hat geschrieben: Steh ich da irgendwie auf'm Schlauch? Die Zugzielanzeige ist bei mir leer, oder warum seh ich nischt?
Sieht doch normal so aus, wenn sie abgeschaltet ist ...

Grüße,
Franz

EDIT: War ein Missverständnis, habe nicht gemerkt dass es um den 420 geht. Bin davon ausgegangen, dass es um das 423-Fake geht ...
War mir schon klar, das kommt eben davon, das man verschiedene Themen in einen Topf wirft und sich dann schon selber nicht mehr auskennt. Ich hatte wirklich den ET 420 gemeint - mit Zugzielanzeiger! Nun dürfte es eindeutig sein.

Gruß
ET 420
ADMIN

Ja klar, habs geblickt.

Is ja alles klar jetzt.

Grüßle,
Franz

Churfürst August · Beitrag von **Churfürst August** » 23 Jul 2003, 00:40

Kann jetzt bitte nochmal jemand für einen immer noch auf dem Schlauch Stehenden erzählen, was an dem 420 nicht stimmen soll !!!

Zugziel steht irgendwas mit Frankfurt drin.... 420 284 is ne 3. Bauserie.... paßt doch, oder etwa nich !?

Gruß, Ch.

ET420MSTH · Beitrag von **ET420MSTH** » 23 Jul 2003, 00:43

Charlie.B @ 23 Jul 2003, 00:40 hat geschrieben: Kann jetzt bitte nochmal jemand für einen immer noch auf dem Schlauch Stehenden erzählen, was an dem 420 nicht stimmen soll !!!

Zugziel steht irgendwas mit Frankfurt drin.... 420 284 is ne 3. Bauserie.... paßt doch, oder etwa nich !?

Gruß, Ch.

Es ist keine Rollbandanzeige, sondern eine digitale. Sowas gips beim 420 nicht.

Grüße vom andren Schlauchsteher

))

mellertime · Beitrag von **mellertime** » 23 Jul 2003, 12:39

ET420MSTH @ 23 Jul 2003, 00:43 hat geschrieben: Es ist keine Rollbandanzeige, sondern eine digitale.

Ach so. Das konnte ich auf meinem TFT-Bildschirm nicht erkennen.

Churfürst August · Beitrag von **Churfürst August** » 23 Jul 2003, 13:00

ET420MSTH @ 23 Jul 2003, 00:43 hat geschrieben: ....
Es ist keine Rollbandanzeige, sondern eine digitale. Sowas gips beim 420 nicht.
....

Hmmm, das ist wohl war, aber erkennen kann ich das auch nicht, trotz antiquarischem Röhrenmonitor *g*.
Naja, ich glaubs einfach mal. :rolleyes:

Gruß, Ch.

ET420MSTH · Beitrag von **ET420MSTH** » 23 Jul 2003, 13:04

Charlie.B @ 23 Jul 2003, 13:00 hat geschrieben:
ET420MSTH @ 23 Jul 2003, 00:43 hat geschrieben: ....
Es ist keine Rollbandanzeige, sondern eine digitale. Sowas gips beim 420 nicht.
....
Hmmm, das ist wohl war, aber erkennen kann ich das auch nicht, trotz antiquarischem Röhrenmonitor *g*.
Naja, ich glaubs einfach mal. :rolleyes:

Gruß, Ch.

Also ich seh da schon eine hellgrün-gelbe Schrift auf schwarzgrünem Hintergrund, obwohl ich auch "in die Röhre" schaue.

Grüßle,
Franz

elchris · Beitrag von **elchris** » 23 Jul 2003, 13:08

ET420MSTH @ 22 Jul 2003, 23:43 hat geschrieben: Es ist keine Rollbandanzeige, sondern eine digitale. Sowas gips beim 420 nicht.

Warum eigentlich nicht? Als die letzte BS gebaut wurde, war doch dieses Rollband schon nichtmehr up-to-date. :blink:

Chefanwender · Beitrag von **Chefanwender** » 23 Jul 2003, 16:24

Bei den letzten BS war schon vieles nicht mehr "up-to-date".

elchris · Beitrag von **elchris** » 23 Jul 2003, 16:47

achso, stimmt. Eine nicht spürbare Klimakiste hatte die letzte 420er BS nochnicht drin.

ET420MSTH · Beitrag von **ET420MSTH** » 23 Jul 2003, 17:03

thechris @ 23 Jul 2003, 16:47 hat geschrieben: achso, stimmt. Eine nicht spürbare Klimakiste hatte die letzte 420er BS nochnicht drin.

Doch, ein Stuttgarter ET hat Klimaanlage - und zwar eine echte! Nicht nur so ein "cooles" Pressluftsystem wie der 423

Grüßle,
Franz

reveal · Beitrag von **reveal** » 23 Jul 2003, 19:10

ET420MSTH @ 23 Jul 2003, 16:03 hat geschrieben: Doch, ein Stuttgarter ET hat Klimaanlage - und zwar eine echte! Nicht nur so ein "cooles" Pressluftsystem wie der 423

Grüßle,
Franz

Soweit ich weiß ist bei dem (420 434) nur der Führerstand klimatisiert und der Rest nicht.

ET420MSTH · Beitrag von **ET420MSTH** » 23 Jul 2003, 19:12

reveal @ 23 Jul 2003, 19:10 hat geschrieben:
ET420MSTH @ 23 Jul 2003, 16:03 hat geschrieben: Doch, ein Stuttgarter ET hat Klimaanlage - und zwar eine echte! Nicht nur so ein "cooles" Pressluftsystem wie der 423

Grüßle,
Franz
Soweit ich weiß ist bei dem (420 434) nur der Führerstand klimatisiert und der Rest nicht.

stimmt ...