
München-Nürnberg-Express (MüNüX)
-
- *Lebende Forenlegende*
- Beiträge: 14703
- Registriert: 10 Apr 2006, 23:21
- Wohnort: ja
Laut Fahrplan Ingolstadt - München sind es etwa 12 - 14 Minuten weniger, ich steh' aber effektiv fast jeden Morgen mit -2 oder -3 vor den Toren Münchens, wenn der Zug pünklich war - auf'm 200er Abschnitt bis Petershausen hat der also noch Luft. Und wenn der RE200 mal +30 hat, wurde schon öfter bewiesen, dass es bedeutend schneller ginge, wenn die Tf die Hamburger Loks nicht so schonen müssten: Statt in 35 Minuten ging's vor 3 Wochen von Rohrbach aus in knapp 28 nach München, auch weil man sich beim Abfertigen mehr beeilt hat als sonst... 

-
- *Lebende Forenlegende*
- Beiträge: 14703
- Registriert: 10 Apr 2006, 23:21
- Wohnort: ja
-
- Kaiser
- Beiträge: 1371
- Registriert: 26 Dez 2005, 13:52
- Wohnort: Regensburg
610 oder 612.ET425 DB @ 22 May 2007, 20:23 hat geschrieben: Vielleicht kann mir noch einer was zum Fahrzeugeinsatz RE von Nürnberg Hbf nach Hof Hbf sagen?
Auf Wiedersehen Forum. Man hat mich rausgeekelt, wie man es wollte. Ich hoffe, man kann mit dieser Entscheidung leben.
Bis demnächst.
75,4 Millionen Menschen in Deutschland können kein Bairisch!
Schreib dich nicht ab, lern bairisch, du Saupreiß
Bis demnächst.
75,4 Millionen Menschen in Deutschland können kein Bairisch!
Schreib dich nicht ab, lern bairisch, du Saupreiß
- francis-braun
- Haudegen
- Beiträge: 507
- Registriert: 27 Jan 2007, 00:52
- Wohnort: THL
- Kontaktdaten:
meist jedoch 612 (!?) bin ich jedenfalls bisher immer gefahren o.Ooberpfälzer @ 22 May 2007, 20:33 hat geschrieben: 610 oder 612.
Bahnkilometer 2008: 98736,016 km (Stand 06.11.2008)
Letzte Tour: Berlin Ostbf - Berlin Hbf - Hamburg Hbf - Bremen Hbf - Dortmund Hbf - Ulm Hbf - Herrlingen | 1171,436 km
Letzte Tour: Berlin Ostbf - Berlin Hbf - Hamburg Hbf - Bremen Hbf - Dortmund Hbf - Ulm Hbf - Herrlingen | 1171,436 km
-
- *Lebende Forenlegende*
- Beiträge: 14703
- Registriert: 10 Apr 2006, 23:21
- Wohnort: ja
Da mich ein netter Mensch aus München vorgewarnt hat, hab' ich heute wieder meine Lieblings-1er beim vorbeifreshen knipsen können:

Rohrbach, kurz vor der südlichen Bahnhofseinfahrt mit RE 4050, unten noch eine Art unfreshes Beweisbild für Oberpfälzer: RB 30510 nach Ingolstadt Nord, vorne mit 110 324-1, hinten mit 7 n-Wagen, davon viele mit Klotzbremse, das hört man an der Stelle ganz gut:


Wie man sieht ein Mega-MNX, genauer der heutige 30154 mit 101 044-6 am Schluss.
Man sieht's auf dem Bild kaum: Der Zug hat eine übernormal starke Geruchs- (Marke Gummibremse) und eine leichte vermutlich von einem der vorderen Wagen stammende Rauchfahne hinter sich hergezogen, die er - als ich 2 Stunden vorher mitgefahren bin - wohl noch nicht hatte. Aber angeblich sind heute alle Grashalme grün geblieben, nicht wie vor einigen Wochen mit der RB, wo nach dem qualmenden Dosto die Strecke einige Zeit dicht war...

Und hier noch ein Bild von heute morgen (RE 4035/4036), den Nummernzufall hab' ich erst später auf dem Bild bemerkt:
Welche rote Schnellzuglok mit der Nummer 139 gefällt euch besser? Die deutsche (Startnummer 4) oder die Ösi-Lok (5), die hier grad mit einem NZ aus dem hohen Norden Deutschlands gekommen ist?
:ph34r:

Rohrbach, kurz vor der südlichen Bahnhofseinfahrt mit RE 4050, unten noch eine Art unfreshes Beweisbild für Oberpfälzer: RB 30510 nach Ingolstadt Nord, vorne mit 110 324-1, hinten mit 7 n-Wagen, davon viele mit Klotzbremse, das hört man an der Stelle ganz gut:


Wie man sieht ein Mega-MNX, genauer der heutige 30154 mit 101 044-6 am Schluss.
Man sieht's auf dem Bild kaum: Der Zug hat eine übernormal starke Geruchs- (Marke Gummibremse) und eine leichte vermutlich von einem der vorderen Wagen stammende Rauchfahne hinter sich hergezogen, die er - als ich 2 Stunden vorher mitgefahren bin - wohl noch nicht hatte. Aber angeblich sind heute alle Grashalme grün geblieben, nicht wie vor einigen Wochen mit der RB, wo nach dem qualmenden Dosto die Strecke einige Zeit dicht war...

Und hier noch ein Bild von heute morgen (RE 4035/4036), den Nummernzufall hab' ich erst später auf dem Bild bemerkt:
Welche rote Schnellzuglok mit der Nummer 139 gefällt euch besser? Die deutsche (Startnummer 4) oder die Ösi-Lok (5), die hier grad mit einem NZ aus dem hohen Norden Deutschlands gekommen ist?

-
- *Lebende Forenlegende*
- Beiträge: 14703
- Registriert: 10 Apr 2006, 23:21
- Wohnort: ja
Wenn der Zug so voll ist, wieso wird die Zuglänge nicht erhöht, oder der Zugtakt. Die ICE fahren ja alle 30 Minuten. Dazwischen ist ja Luft. Also so was verstehe ich nicht. Anderseits: die Fahrt nach Nürnberg dauert 1 und 3/4 Stunde also ca. 1/2 bis 3/4 Stunde mehr als mit dem ICE. Die ICE Fahrt kostet 45 Euro, die Zugfahrt 19 Euro bzw. mit Bahnkarte für 5 noch weniger. Dann muss man sich ja nicht wundern, dass der Zug so voll ist. Würde dieser aber sogar öfters fahren wäre er wirklich eine günstige Alternative zum ICE.
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
- francis-braun
- Haudegen
- Beiträge: 507
- Registriert: 27 Jan 2007, 00:52
- Wohnort: THL
- Kontaktdaten:
/vote Taurus ^^
also den (/edit: oh entschudligung: DIE, sowas schönes kann nur weiblich sein
) ziehe ich allemal der 101 vor *gg*
also den (/edit: oh entschudligung: DIE, sowas schönes kann nur weiblich sein

Bahnkilometer 2008: 98736,016 km (Stand 06.11.2008)
Letzte Tour: Berlin Ostbf - Berlin Hbf - Hamburg Hbf - Bremen Hbf - Dortmund Hbf - Ulm Hbf - Herrlingen | 1171,436 km
Letzte Tour: Berlin Ostbf - Berlin Hbf - Hamburg Hbf - Bremen Hbf - Dortmund Hbf - Ulm Hbf - Herrlingen | 1171,436 km
-
- *Lebende Forenlegende*
- Beiträge: 14703
- Registriert: 10 Apr 2006, 23:21
- Wohnort: ja
Weil die Bahnstrecke an der NBS einfach nicht mehr als 175m hergeben...wieso wird die Zuglänge nicht erhöht
Man frage die BEG.^^oder der Zugtakt
Wobei es im stark frequentierten Teil München - Ingolstadt in der HVZ ja heute bereits durch den 300m-Pendler einen Stundentakt gibt, ansonsten ist es wie in anderen Zügen auch nur während der HVZ vor allem zwischen Petershausen und München und Freitags sowie bei besonderen Veranstaltungen richtig voll. Ich fahr' jeden Tag am Rand der HVZ und habe jeden Tag mindestens einen Platz, den ich mir meistens sogar aussuchen kann, wenn man nicht eine Minute vor Abfahrt erst am Zug auftaucht.
Das war in der vor-MüNüX-Zeit und ist auf anderen Strecken genauso. Das sinnvollste und sicher einfach und billig zu regelnde wäre aber eventuell die München-Nürnberg-Züge je eine Stunde später fahren zu lassen und nachmittags den langen München-Ingolstadt-Pendler eine Stunde früher, also um 15.05 Uhr. Dann würde um 17.05 Uhr der lange fahren und man könnte auch wieder in Petershausen halten und die dortigen Anwohner/Bürgermeisterinnen wären auch zufrieden.
Denn die Auslastung des 4032 um 5.05 Uhr dürfte arg mau sein, allerdings würde ich mir dann gegen 22.05 Uhr noch einen MüNüX wünschen, was durch die Verschiebung um eine Stunde dann auch organisiert wäre. Insgesamt finde ich reicht das Angebot im Normalfall schon aus.
Was ist das für ein Schmarrn ehrlich. Die Bahn und der Bund geben Milliarden aus und sind nicht in der Lage angemessene Bahnsteige zu bauen? 175 Meter so was aber auch... 250 Meter wären angebracht gewesen.Weil die Bahnstrecke an der NBS einfach nicht mehr als 175m hergeben...


Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
-
- *Lebende Forenlegende*
- Beiträge: 14703
- Registriert: 10 Apr 2006, 23:21
- Wohnort: ja
- Froschkönig
- Haudegen
- Beiträge: 683
- Registriert: 03 Nov 2002, 13:37
- Wohnort: München
Wo?
In Kinding und Allersberg?
In IN-Nord standen in der Anfangszeit auch Posten, die aufgepasst haben, das keiner dem Gleis zu nahe kommt, weil die ICEs da noch ganz schön schnell aus dem Tunnel kommen.
Mittlerweile gibts ne Ansage
Das billigste währe sicher, das man die Bahnsteige länger macht.
Das sollte auch in Nord gehen. muss ja nicht so breit wie vorne sein. Wer da täglich pendelt weiß ja eh wo man austeigen muss und für die anderen kann man ja das auch Druchsagen.
Bitte rechts vorne oder hinten aussteigen.
In Kinding und Allersberg?
In IN-Nord standen in der Anfangszeit auch Posten, die aufgepasst haben, das keiner dem Gleis zu nahe kommt, weil die ICEs da noch ganz schön schnell aus dem Tunnel kommen.
Mittlerweile gibts ne Ansage

Das billigste währe sicher, das man die Bahnsteige länger macht.
Das sollte auch in Nord gehen. muss ja nicht so breit wie vorne sein. Wer da täglich pendelt weiß ja eh wo man austeigen muss und für die anderen kann man ja das auch Druchsagen.
Bitte rechts vorne oder hinten aussteigen.
- FloSch
- Lebende Forenlegende
- Beiträge: 4630
- Registriert: 28 Mär 2003, 11:30
- Wohnort: München
- Kontaktdaten:
In entweder Kinding oder Allersberg (bin mir gerade nicht sicher) geht das aber leider nicht. Dort ist der Bahnhof zwischen zwei Tunnel eingeklemmt und es ist quasi kein zusätzlicher Platz verfügbar. 5 oder 10 Meter alleine helfen ja auch nix, wirklich helfen tut da nur eine Wagenlänge oder am besten gleich zwei. Und das passt da nicht hin, das ist einfach dämlich geplant...der2of6 @ 25 May 2007, 11:12 hat geschrieben: Das billigste währe sicher, das man die Bahnsteige länger macht.
-
- *Lebende Forenlegende*
- Beiträge: 14703
- Registriert: 10 Apr 2006, 23:21
- Wohnort: ja
Kinding. Nach Allersberg darf ja wegen der Tunnelfreiheit nördlich bis Nürnberg der Allersberg-Express mit n-Wagen über die NBS fahren.
Allerdings liegt in Kinding die Einfahrweiche zwar teilweise im Tunnel, das Nebengleis wäre aber rein theoretisch schon lang genug und die Tunnel weit genug weg, um den Bahnsteig auf 280 m wie an der ABS zu verlängern, sodass auch ein Mega-MNX grad so eben dranpasst. Nur: In Kinding und Allersberg selbst reichen die 6-Wagenzüge soweit ich weiß gut aus...
Allerdings liegt in Kinding die Einfahrweiche zwar teilweise im Tunnel, das Nebengleis wäre aber rein theoretisch schon lang genug und die Tunnel weit genug weg, um den Bahnsteig auf 280 m wie an der ABS zu verlängern, sodass auch ein Mega-MNX grad so eben dranpasst. Nur: In Kinding und Allersberg selbst reichen die 6-Wagenzüge soweit ich weiß gut aus...
-
- *Lebende Forenlegende*
- Beiträge: 14703
- Registriert: 10 Apr 2006, 23:21
- Wohnort: ja
Nein, es gibt weder welche, die brems- und lauftechnisch für 200 km/h geeignet sind, noch welche, die die notwendige Druckdichtigkeit haben (relative Geschwindigkeiten im Tunnel von 500 km/h), außerdem braucht man für den MüNüX Wagen, die mit großen Koffern und Rucksäcken umgehen können, manche Kurse grad Freitag nachmittag würden mit Dostos und ihren Zeitungsablagen über den Sitzen an Gepäck wie Kühltaschen, XXL-Rucksäcke, Koffer ersticken und die Radlfahrer haben den MüNüX auch so langsam entdeckt. DB Regio fährt nicht zum Spaß mit Wagen von der sonst weißwürstigen Konzernschwester. - Nachher im 4044er ist es erfahrungsgemäßig wieder soweit, da sieht dann jeder den Vorteil eines standesgemäßen Einstos.Können Dostos in den Tunnel fahren?

Ich stelle dann am besten meine Frage anders: würden Dostos von der Höhe her im Tunnel passen. In Frankreich gibt es sogar TVG's mit zwei Stockwerken...
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Natürlich - auch Bombardier *staun* *vorgnadeaufdenbodenfall* hat es geschafft, einen UIC-kompatibles Fahrzeug zu bauen.Jean @ 25 May 2007, 12:13 hat geschrieben: Ich stelle dann am besten meine Frage anders: würden Dostos von der Höhe her im Tunnel passen. In Frankreich gibt es sogar TVG's mit zwei Stockwerken...

- ubahnfahrn
- "Lebende Forenlegende"
- Beiträge: 5377
- Registriert: 18 Sep 2005, 12:47
- Wohnort: MMB
Wieso sollen denn die Bahnsteige verlängert werden ?
Damit noch mehr mit den billigen und schnellen Zügen von München nach Nürnberg fahren ?
War es nicht so, daß diese Züge vor allem der Anbindung von Kinding und Allersberg an Ingolstadt, München und Nürnberg dienen sollten ?
Was ich übrigens auch nicht unbedingt feststellen kann ist, daß die RE Nürnberg - Regensburg - München überhaupt leerer geworden sind und deshalb immer noch ein schöner 6-h-Takt vorherrscht, da ja die vollen Züge immer brav bei uns durchfahren.
Wenn den Leuten scheinbar die kurze Fahrzeit so immens wichtig ist und über allem steht (Petershausen !), wieso soll dann eigentlich nicht in München ein Express-S-Bahn-System prächtig einschlagen ?
Aber das ist ein anderes Thema :offtopic:
Damit noch mehr mit den billigen und schnellen Zügen von München nach Nürnberg fahren ?
War es nicht so, daß diese Züge vor allem der Anbindung von Kinding und Allersberg an Ingolstadt, München und Nürnberg dienen sollten ?
Was ich übrigens auch nicht unbedingt feststellen kann ist, daß die RE Nürnberg - Regensburg - München überhaupt leerer geworden sind und deshalb immer noch ein schöner 6-h-Takt vorherrscht, da ja die vollen Züge immer brav bei uns durchfahren.
Wenn den Leuten scheinbar die kurze Fahrzeit so immens wichtig ist und über allem steht (Petershausen !), wieso soll dann eigentlich nicht in München ein Express-S-Bahn-System prächtig einschlagen ?
Aber das ist ein anderes Thema :offtopic:
- francis-braun
- Haudegen
- Beiträge: 507
- Registriert: 27 Jan 2007, 00:52
- Wohnort: THL
- Kontaktdaten:
es is meiner Meinung nach nich nur die schnelle Fahrzeit, sondern auch die wirklich bequemen Fahrzeuge bzw. Wägen
Also ich finde das Konzept "Fresh" klasse
und eins frage ich mich ganz ehrlich: Was bitteschön rechtfertigt den höheren Preis eines ICs? Das Konzept "Fresh" lohnt sich in München, warum sollte es sich dann woanders nicht lohnen? Is ein IC nur so teuer, weil er in Weiß lackiert is? weil er ein Bord Bistro hat? naja okay ... wie auch immer ^^ Fresh rockz ^^
wer würde es nicht so machen? wieso soll ich mit nem hässlichen DoSto fahren, der auch noch an jedem Kuhkaff hält, wenn ich auch mit einem wunderschönen, vom Platz her großzügigen und auch noch auf Fernverkehr getrimmten Zug fahren kann?Damit noch mehr mit den billigen und schnellen Zügen von München nach Nürnberg fahren ?
Also ich finde das Konzept "Fresh" klasse
und eins frage ich mich ganz ehrlich: Was bitteschön rechtfertigt den höheren Preis eines ICs? Das Konzept "Fresh" lohnt sich in München, warum sollte es sich dann woanders nicht lohnen? Is ein IC nur so teuer, weil er in Weiß lackiert is? weil er ein Bord Bistro hat? naja okay ... wie auch immer ^^ Fresh rockz ^^
Bahnkilometer 2008: 98736,016 km (Stand 06.11.2008)
Letzte Tour: Berlin Ostbf - Berlin Hbf - Hamburg Hbf - Bremen Hbf - Dortmund Hbf - Ulm Hbf - Herrlingen | 1171,436 km
Letzte Tour: Berlin Ostbf - Berlin Hbf - Hamburg Hbf - Bremen Hbf - Dortmund Hbf - Ulm Hbf - Herrlingen | 1171,436 km
-
- *Lebende Forenlegende*
- Beiträge: 14244
- Registriert: 14 Apr 2004, 09:55
- Wohnort: Überm großen Teich: Zumindest kann man mit der MVG gemütlich hinschippern
- Kontaktdaten:
Ingolstadt Nord wäre der Problembahnhof - in Kinding und in Allersberg ist jeweils genug Platz für eine Bahnsteigverlängung. *denk*FloSch @ 25 May 2007, 11:17 hat geschrieben: In entweder Kinding oder Allersberg (bin mir gerade nicht sicher) geht das aber leider nicht. Dort ist der Bahnhof zwischen zwei Tunnel eingeklemmt und es ist quasi kein zusätzlicher Platz verfügbar. 5 oder 10 Meter alleine helfen ja auch nix, wirklich helfen tut da nur eine Wagenlänge oder am besten gleich zwei. Und das passt da nicht hin, das ist einfach dämlich geplant...
-
-
- *Lebende Forenlegende*
- Beiträge: 14703
- Registriert: 10 Apr 2006, 23:21
- Wohnort: ja