Eisenbahnforum

josuav · Beitrag von **josuav** » 11 Mär 2007, 13:33

VT 609 @ 11 Mar 2007, 13:18 hat geschrieben: Die Beiträge, die sich mit der Linie A und ihrer möglichen Elektrifizierung beschäftigen, finden sich jetzt hier.

VT 609
Moderator

Ups, sorry hab ich zu spät gesehen. :blink:

elchris · Beitrag von **elchris** » 12 Mär 2007, 22:12

josuav @ 9 Mar 2007, 22:07 hat geschrieben: Also ich finde die 423 super! Wer die zu High-Tech-Plastik-mäßig findet sollte sich mal überlegen dass sich die Technik weiterentwickelt. Klar ist die anfälliger aber auch viel besser.

:wacko:

Der Adler · Beitrag von **Der Adler** » 12 Mär 2007, 22:22

elchris @ 12 Mar 2007, 22:12 hat geschrieben: :wacko:

Was ist los elchris? Ich kann mich nur der josuavs Ansicht zum ET423 anschließen. Nur den letzten Satz von josuav mit "anfällig" stimme ich nicht zu, sonst aber die positive Seite, die er abgegeben hat.

elchris · Beitrag von **elchris** » 14 Mär 2007, 11:03

DT810 @ 12 Mar 2007, 22:22 hat geschrieben: Was ist los elchris? Ich kann mich nur der josuavs Ansicht zum ET423 anschließen. Nur den letzten Satz von josuav mit "anfällig" stimme ich nicht zu, sonst aber die positive Seite, die er abgegeben hat.

Weiterentwickelte Technik, die anfälliger ist, ist nicht viel besser - meine Meinung.

Meine generelle Meinung zur Bombarstischen Plastebahn sollte bekannt sein.

ET 423 · Beitrag von **ET 423** » 14 Mär 2007, 12:03

elchris @ 14 Mar 2007, 11:03 hat geschrieben: Meine generelle Meinung zur Bombarstischen Plastebahn sollte bekannt sein.

Und meine Meinung zu Glaubenskriegen, speziell 420 vs. 423, sollte auch hinlänglich bekannt sein. Also: Vooorsicht, daß das hier nicht auch noch eingezogen werden muß... :rolleyes:

oberpfälzer · Beitrag von **oberpfälzer** » 14 Mär 2007, 12:04

elchris @ 14 Mar 2007, 11:03 hat geschrieben: Meine generelle Meinung zur Bombarstischen Plastebahn sollte bekannt sein.

So explodierende Teile in den Taurüssel haben ja auch ihren Charme, oder?

dumsel · Beitrag von **dumsel** » 14 Mär 2007, 18:28

oberpfälzer @ 14 Mar 2007, 12:04 hat geschrieben: So explodierende Teile in den Taurüssel haben ja auch ihren Charme, oder?

Seit wann iss der Taurus vom Franzosen?

Rohrbacher · Beitrag von **Rohrbacher** » 14 Mär 2007, 18:35

Und was für Teile explodieren da?

ChristianMUC · Beitrag von **ChristianMUC** » 14 Mär 2007, 18:53

Am Taurus hats derzeit irgendwelche kleineren Probleme - jedenfalls darf der Maschinenraum zwischen Eingangstüre und "weiter entferntem Führerstand" nur bei ausgelegtem Hauptschalter betreten werden.

elchris · Beitrag von **elchris** » 14 Mär 2007, 18:56

Die Chance, dass - und grad dann, wenn du vorbeirennst - im Taurus irgendetwas "explodiert" ist wohl geringer, als im Altbau auszurutschen und gegen frei liegende HS-Kontakte zu fliegen...

Von daher wird dieses Thema (juhu, wir haben bei der Konkurrenz was gefunden!) etwas zu hoch gepusht.

oberpfälzer · Beitrag von **oberpfälzer** » 14 Mär 2007, 19:06

elchris @ 14 Mar 2007, 18:56 hat geschrieben: Von daher wird dieses Thema (juhu, wir haben bei der Konkurrenz was gefunden!) etwas zu hoch gepusht.

Das passiert halt, wenn man bei jeder noch so kleinen Gelegenheit über Bombardier lästert.

NicoFMuc · Beitrag von **NicoFMuc** » 03 Jan 2008, 15:54

Hallo. Ich frag jetzt einfach mal hier, weil ich denke es passt hier rein

Kann es sein das die Türen der S-Bahn-München nicht mehr automatisch geschlossen werden, sondern durch den Fahrer?

Dachte ich mir heute am Ostbahnhof als meine S1 um 15:11 einfuhr und die Türen bis 15:17 Uhr offen blieben. Und dann eben vom Fahrer geschlossen wurden, das gleiche habe ich auch bei der Fahrt durch den Tunnel mehrfach gesehen.

Gibts da ne neue Weisung?

Bei Unterwegsbahnhöfen kriegt man das ja nicht so mit, aber bei Bahnhöfen wie am Ostbahnhof wirds schon ziemlich kalt

Bye
Nico

FloSch · Beitrag von **FloSch** » 03 Jan 2008, 15:58

NicoFMuc @ 3 Jan 2008, 15:54 hat geschrieben: Kann es sein das die Türen der S-Bahn-München nicht mehr automatisch geschlossen werden, sondern durch den Fahrer?

Ja, das wird z.B. hier diskutiert und sollte auch nur dort weiter besprochen werden, sonst wird's zu unübersichtlich.

NicoFMuc · Beitrag von **NicoFMuc** » 03 Jan 2008, 16:05

FloSch @ 3 Jan 2008, 15:58 hat geschrieben: Ja, das wird z.B. hier diskutiert und sollte auch nur dort weiter besprochen werden, sonst wird's zu unübersichtlich.

Verdammt, jetzt hatte ich schon gesucht aber das Thema hatte ich übersehen. Danke