Chancen Verkehrsprojekte München bis 2020

Alles über Stadtverkehr, was woanders nicht passt, wie z.B. Verkehrsverbünde
Benutzeravatar
Iarn
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 24619
Registriert: 20 Jul 2007, 13:22

Beitrag von Iarn »

folgende Zahlen entspringen hauptsächlich meinem Bauchgefühl, wollte mal Eure Meinung hören:
Transrapid 40% MAEX 30% sonstiges 10%
Stammstreckentunnel 60%
Südring Vollausbau 15% Südring einzelne Züge 20%
Elektrifizierung Altomünster 80%
S7 Geretsried 60%
U5 Pasing 30%
U6 Martinsried 75% Planegg 20%
U2 Feldkirchen 20%
Ringschluss Erding 80%
Messeschwenk S2 30%
Neufahrner Gegenkurve 80%
S1 Moosburg 20%
U6 Neufahrn 30%
U4 Englschalking 40% Johanneskirchen 20%
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Cloakmaster
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 10285
Registriert: 25 Jan 2004, 17:09

Beitrag von Cloakmaster »

Transrapid 95% MAEX 4.9% sonstiges 0.1%
2. Stammstreckentunnel 20%
Südring Vollausbau 25% Südring einzelne Züge 55%
Elektrifizierung Altomünster 80%
S7 Geretsried 80%
U5 Pasing 20%
U6 Martinsried 85% Planegg 20%
U2 Feldkirchen 10%
Ringschluss Erding 90%
Messeschwenk S2 10%
Neufahrner Gegenkurve 90%
S1 Moosburg 12%
U6 Neufahrn 3%
U4 Englschalking 70% Johanneskirchen 0.2%
Thomas089
Kaiser
Beiträge: 1034
Registriert: 19 Okt 2002, 17:52
Wohnort: München

Beitrag von Thomas089 »

Ist ja ein ganz nettes Weihnachtsspiel :)

Dann mal meine Prognose: B)

Transrapid 50% MAEX 20% sonstiges 0%
Stammstreckentunnel 60%
Südring Vollausbau 5% Südring einzelne Züge 20%
Elektrifizierung Altomünster 80%
S7 Geretsried 60%
U5 Pasing 20%
U6 Martinsried 75% Planegg 0%
U2 Feldkirchen 0%
Ringschluss Erding 30%
Messeschwenk S2 30%
Neufahrner Gegenkurve 0%
S1 Moosburg 20%
U6 Neufahrn 0%
U4 Englschalking 20% Johanneskirchen 5%

Dann noch zusätzlich:
Sendlinger Spange 30%
Stammstreckentunnel beide Abzweige (Ostbahnhof/Leuchtenbergring) 20%
S8 West viergleisiger Ausbau 30%
S2 Ost viergleisiger Ausbau 30%

Viele Grüße,
Thomas
Gruß, Thomas
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17301
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

Wer bietet mehr, wer bietet weniger.

Ich hoffe bloß der Transrapid kommt nicht, somit nur 30% Realisierungschancen. MAEX aber nur 20%.
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 21444
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Beitrag von Lazarus »

Elektrifizierung Altomünster kommt zu 100 %, da sind die Verträge über den Umbau bereits unterschrieben. Das soll bis 2010 fertig sein
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Benutzeravatar
Iarn
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 24619
Registriert: 20 Jul 2007, 13:22

Beitrag von Iarn »

Lazarus @ 21 Dec 2007, 11:15 hat geschrieben: Elektrifizierung Altomünster kommt zu 100 %, da sind die Verträge über den Umbau bereits unterschrieben. Das soll bis 2010 fertig sein
1975 (meinem Geburtsjahr) kam es bei Freunden der Familie in der Daglfinger Straße zu einer Enteignung (mit Entschädigung) von ca 1.5 m des Vorgartens für den Bau einer Straßenunterführung unter der SBahn. seitdem haben so gut wie alle ihren Zaun wieder vorgerückt. :D
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
O 530 L
Haudegen
Beiträge: 622
Registriert: 15 Dez 2007, 14:37
Wohnort: Passau

Beitrag von O 530 L »

Falls mit der Neufahrner Gegenkurve die Kurve aus Richtung Freising zum Flughafen gemeit ist : 99%
Transrapid: 25%
2.Stammstrecke: 45%
Ringschluss Erding: 75%
Zum Rest kann ich nix sagn.

Gruß
Rainer
We have always stood on the borderland.
Hirogeru ryoute keep balance
Yori takaku toberu hou e
Benutzeravatar
Iarn
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 24619
Registriert: 20 Jul 2007, 13:22

Beitrag von Iarn »

O 530 L @ 21 Dec 2007, 15:24 hat geschrieben: Falls mit der Neufahrner Gegenkurve die Kurve aus Richtung Freising zum Flughafen gemeit ist : 99%
ja die ist gemeint
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Benutzeravatar
spock5407
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 13562
Registriert: 21 Dez 2005, 21:40

Beitrag von spock5407 »

S1 Moosburg 0%
U6 Neufahrn 0%
U2 Feldkirchen 0%
Südring Vollausbau 0% Südring einzelne Züge 10%
Ringschluss Erding: 100%
U4 Englschalking 20% Johanneskirchen 0%
Benutzeravatar
ubahnfahrn
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 5377
Registriert: 18 Sep 2005, 12:47
Wohnort: MMB

Beitrag von ubahnfahrn »

Realisierung bis 2020:

Transrapid 100%
MAEX 0%
Stammstreckentunnel Teil 1: 100%, Teil 2: 90%
Südring Vollausbau 0% Südring einzelne Züge 50%
Elektrifizierung und teilweise zweigleisiger Ausbau Altomünster 100%
S7 Geretsried 100%
U5 Pasing 20%
U6 Martinsried 95%, Planegg 0%
U2 Feldkirchen 0%
Ringschluss Erding 100%
Messeschwenk S2 100%
Neufahrner Gegenkurve 100%
S11 Moosburg 100%
U6 Neufahrn 0%
U4 Englschalking 50% Johanneskirchen 50%

Wahrscheinlichkeiten nach derzeitigem Planungsstand.
[img]http://img856.imageshack.us/img856/8064 ... eu2011.png[/img]

Grüße vom Holledauer Tor
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 21444
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Beitrag von Lazarus »

einer S-Bahnverlängerung nach Moosburg geb ich bis 2020 null Chance, das kommt im Leben net
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Benutzeravatar
spock5407
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 13562
Registriert: 21 Dez 2005, 21:40

Beitrag von spock5407 »

Das seh ich auch so. Die Moosburger würden eh weiter mit RE/RB Ri München fahren. Die wenigsten würden da wohl ne Stunde in die Stadt gondeln......... siehe heute schon Freising.
Rohrbacher
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 14701
Registriert: 10 Apr 2006, 23:21
Wohnort: ja

Beitrag von Rohrbacher »

Mh... 2020... sind noch 13 Jahre bis dahin... meint ihr, man kann das abschätzen?
Da kann noch soviel passieren oder geändert werden, aber na gut, ich spiel' uch mal im Projekte-Lotto mit. No risk no fun! :D
U6 Neufahrn 0%
Dieses Projekt bzw. die Idee gibt's aber nicht wirklich? :blink:
Elektrifizierung und teilweise zweigleisiger Ausbau Altomünster 100%
Verlängerung nach Aichach: 51,3%
Die Moosburger würden eh weiter mit RE/RB Ri München fahren.
Rückzug der S-Bahn bis Dachau, dafür weiter nach Altomünster - Aichach, zusätzliche MüNüX-Halte in Hebertshausen, Röhrmoos und Vierkirchen-Esterhofen: 47,4%
Transrapid 100%
Verlängerung nach Moosburg: 0,3%
Verlängerung nach Grünwald und Starnberger Verbindungskurve: 26,2%
einer S-Bahnverlängerung nach Moosburg geb ich bis 2020 null Chance, das kommt im Leben net
Die Chancen, dass du bis 2020 mal einen korrekten Satz schreibst: 0,0%
Benutzeravatar
Wildwechsel
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 6891
Registriert: 21 Jan 2003, 12:50
Wohnort: München

Beitrag von Wildwechsel »

Dann mach ich auch einfach mal mit:

Transrapid 40% MAEX 20% sonstiges 0%
Stammstreckentunnel 80%
Südring Vollausbau 0% (aber 80% bis 2050) Südring einzelne Züge 20%
Elektrifizierung Altomünster 80%
S7 Geretsried 80%
U5 Pasing 60%
U6 Martinsried 80% Planegg 10%
U2 Feldkirchen 10%
Ringschluss Erding 80% (zumindest Baubeginn bis dahin)
Messeschwenk S2 20%
Neufahrner Gegenkurve 0%
S1 Moosburg 20%
U6 Neufahrn 0%
U4 Englschalking 40% Johanneskirchen 5%
Sendlinger Spange 50%
Stammstreckentunnel beide Abzweige (Ostbahnhof/Leuchtenbergring) 50%
S8 West viergleisiger Ausbau 50%
S2 Ost viergleisiger Ausbau 40%
Beste Grüße usw....
Christian


Die drei Grundsätze der öffentlichen Verwaltung in Bayern:
1. Des hamma no nia so gmacht
2. Wo kamat ma denn da hi
3. Da kannt ja a jeda kemma
Benutzeravatar
Iarn
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 24619
Registriert: 20 Jul 2007, 13:22

Beitrag von Iarn »

Rohrbacher @ 21 Dec 2007, 19:27 hat geschrieben: Dieses Projekt bzw. die Idee gibt's aber nicht wirklich?  :blink:
Habe ich aus dem Regionalplan Verkehr München:

http://www.region-muenchen.com/verkehr/verkehr.htm
G 2.4.3 Folgende Ergänzungen des U-Bahn-Netzes sollen offengehalten werden:
- Verlängerung der U 2/U 7 über den Haltepunkt Messestadt-Ost und
Verknüpfung mit der S 6
- Verlängerung der U 6 Nord über den Haltepunkt Garching Hochschuleinrichtungen
zum Flughafen und weiter zum möglichen Oberzentrum Freising
oder zu einer Verknüpfung mit der S-Bahn bei Neufahrn b.Freising
- Verlängerung der U 6 Süd über den Haltepunkt Klinikum Großhadern nach
Martinsried hinaus und Verknüpfung mit der S 6.
Die Offenhaltung einer Verlängerung der U 6
Nord über den Haltepunkt Garching Hochschuleinrichtungen hinaus zum
Flughafen München und weiter zum möglichen Oberzentrum Freising bzw.
stattdessen bis zu einer Verknüpfung mit der S-Bahn in Neufahrn b.Freising
trägt den sich vielfältig entwickelnden sozioökonomischen Verflechtungen in
diesem Raum Rechnung und kann hieraus entstehende Verkehre
umweltgerecht abwickeln.
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Fastrider
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2465
Registriert: 21 Okt 2007, 00:53

Beitrag von Fastrider »

Transrapid 40%*) MAEX 40% sonstiges 10%
Stammstreckentunnel 70%; Kombitunnel mit Fernban 20%
Südring Vollausbau 5% Südring einzelne Züge 20%
Elektrifizierung Altomünster 100%
S7 Geretsried 60%
U5 Pasing 20%; Freiham 10%
U6 Martinsried 80% Planegg 20%
U2 Feldkirchen 20%
Ringschluss Erding 100%
Messeschwenk S2 40%
Neufahrner Gegenkurve 100%
S1 Moosburg 10%
U6 Neufahrn 30%
U4 Englschalking 40% Johanneskirchen 15%
Tram St. Emmeram 70%
Tram Freiham 40%
Garten-Tram 60%
West-Tangente 20%


Wobei ich auch noch einmal betonen möchte, dass bestimmte Projekte voneinander abhängig sind.

*) Wenn TR kommt, 40% trotzdem Bau von MAEX und 60% massive Einschränkungen im S-Bahnverkehr zum Flughafen.


Gruss, Fastrider
KBS 855

Beitrag von KBS 855 »

So, dann beteilige ich mich mal an der wilden weihnachtlichen Spekulation, ohne Gewähr :lol:

Transrapid 10%, MAEX 0,5%
2. Stammstreckentunnel 50%
Südring Vollausbau 0%
Elektrifizierung Altomünster 100%
Verlängerung Altomünster - Aichach 0%
S7 Geretsried 20%
U5 Pasing 20%
U6 Martinsried 40% Planegg 20%
U2 Feldkirchen 0%
Ringschluss Erding 60% (zumindest Baubeginn bis dahin)
Messeschwenk S2 50%
Neufahrner Gegenkurve 50%
S1 Moosburg 0%
U6 Neufahrn 0%
U4 Englschalking 5% Johanneskirchen 5%
Sendlinger Spange 50%
Stammstreckentunnel beide Abzweige (Ostbahnhof/Leuchtenbergring) 50%
Marzlinger Spange 2,5%
München21 0%
Neubau Hbf 25%
michi32
Tripel-Ass
Beiträge: 169
Registriert: 11 Jan 2008, 10:58

Beitrag von michi32 »

folgende Zahlen entspringen hauptsächlich meinem Bauchgefühl, wollte mal Eure Meinung hören:
Transrapid 40% MAEX 30% sonstiges 10%
Stammstreckentunnel 60%
Südring Vollausbau 15% Südring einzelne Züge 20%
Elektrifizierung Altomünster 80%
S7 Geretsried 60%
U5 Pasing 30%
U6 Martinsried 75% Planegg 20%
U2 Feldkirchen 20%
Ringschluss Erding 80%
Messeschwenk S2 30%
Neufahrner Gegenkurve 80%
S1 Moosburg 20%
U6 Neufahrn 30%
U4 Englschalking 40% Johanneskirchen 20%
Realisierungschanchen in %:
Transrapid: etwa 1-2%
2. Stammstrecke: 80-90%
Südring: 0-0,5%
L.A: 50-60%
S7: 60-70%
U5: 0%
Benutzeravatar
Iarn
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 24619
Registriert: 20 Jul 2007, 13:22

Beitrag von Iarn »

Das Lieblingsprojekt unserer geliebten Staatsregierung bei 1-2% ? oO
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
ropix
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 14244
Registriert: 14 Apr 2004, 09:55
Wohnort: Überm großen Teich: Zumindest kann man mit der MVG gemütlich hinschippern
Kontaktdaten:

Beitrag von ropix »

michi32 @ 1 Feb 2008, 13:21 hat geschrieben:[QU0TE] [...]
Hm... - bitte nutz doch mal die "zitieren" Funktion???

die schreibt einem hinter das Quote auch noch wen und setzt am ende ein [/QU0TE]

In diesem Falle dürfte das zitieren des originals auch irgendwie nicht sehr zielführend sein.


L.A. ist die Linie A? Hm... - also eigentlich gehe ich persönlich schon davon aus dass die bis 2020 fertig ist. Bei der zweiten Stammstrecke im Kompletpaket dagegen :D
-
Benutzeravatar
TramPolin
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 12132
Registriert: 17 Feb 2007, 18:29
Wohnort: Hoch über den Dächern, mit einem anderen Blick auf unser Millionendörfchen (197, N45)
Kontaktdaten:

Beitrag von TramPolin »

Iarn @ 1 Feb 2008, 13:36 hat geschrieben: Das Lieblingsprojekt unserer geliebten Staatsregierung bei 1-2% ? oO
Nachdem Erwin CSU-Huber sein ganzes Vermögen bis an das Existenzminimum verwettet hat (oder so ähnlich), dass der Trara-Ich-bin-da wirklich kommt, wären das ja düstere Aussichten für den Parteichef, gar Hartz-IV-Aussichten. Nur ist die Einschätzung völlig unrealistisch. So sehr, wie sich jetzt alle bemühen, ist das Teil schon recht wahrscheinlich.

Aber Prgnosen sind schweirig, wenn sie die Zukunft betreffen, um mal eine der berühmtesten Stilblüten zu bemühen.

Wber wie kommt michi32 zu dieser äußerst gewagten Prognose?
Benutzeravatar
Jojo423
Lebende Forenlegende
Beiträge: 4714
Registriert: 21 Nov 2006, 15:48
Wohnort: München bei Pasing Wahlheimat: Schweizer Alpen

Beitrag von Jojo423 »

S5 Freiham 100%, könnte mir durchaus vorstellen dass S5 mal in Freiham wenden werden (wie in Germering-U. usw.). Dor sind 3 Gleise!
Viele Grüße
Jojo423
Benutzeravatar
Iarn
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 24619
Registriert: 20 Jul 2007, 13:22

Beitrag von Iarn »

Das dritte Gleis ist die Abzweigung des Gütergleises zum Tanklager oder? Kann mir aber kaum vorstellen, dass man dort wendet. Germering ist ein sehr aufkommensstarker Halt. Wenn Freiham vollständig besiedelt ist, ist sicher genug Verkehr für eine Verdichtung da,aber dann wohl bis Germering.
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
ropix
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 14244
Registriert: 14 Apr 2004, 09:55
Wohnort: Überm großen Teich: Zumindest kann man mit der MVG gemütlich hinschippern
Kontaktdaten:

Beitrag von ropix »

Iarn @ 1 Feb 2008, 16:28 hat geschrieben: Das dritte Gleis ist die Abzweigung des Gütergleises zum Tanklager oder? Kann mir aber kaum vorstellen, dass man dort wendet. Germering ist ein sehr aufkommensstarker Halt. Wenn Freiham vollständig besiedelt ist, ist sicher genug Verkehr für eine Verdichtung da,aber dann wohl bis Germering.
Ja, das dritte Gleis wird derzeit für den Güterverkehr von und zum "Tanklager" verwendet.

Aber bitte nicht vergessen. Der Banhof Freiham wird keine Bahnsteige mehr bekommen - der Hp Freiham wo anders entstehen.
-
Benutzeravatar
Jojo423
Lebende Forenlegende
Beiträge: 4714
Registriert: 21 Nov 2006, 15:48
Wohnort: München bei Pasing Wahlheimat: Schweizer Alpen

Beitrag von Jojo423 »

ropix @ 1 Feb 2008, 16:44 hat geschrieben: Ja, das dritte Gleis wird derzeit für den Güterverkehr von und zum "Tanklager" verwendet.

Aber bitte nicht vergessen. Der Banhof Freiham wird keine Bahnsteige mehr bekommen - der Hp Freiham wo anders entstehen.
wo denn, wenn ich fragen darf?!
Viele Grüße
Jojo423
Antares
Routinier
Beiträge: 440
Registriert: 13 Jul 2006, 00:51

Beitrag von Antares »

Benutzeravatar
Iarn
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 24619
Registriert: 20 Jul 2007, 13:22

Beitrag von Iarn »

Iarn @ 21 Dec 2007, 11:56 hat geschrieben: folgende Zahlen entspringen hauptsächlich meinem Bauchgefühl, wollte mal Eure Meinung hören:
Transrapid 40% MAEX 30% sonstiges 10%
Stammstreckentunnel 60%
Südring Vollausbau 15% Südring einzelne Züge 20%
Elektrifizierung Altomünster 80%
S7 Geretsried 60%
U5 Pasing 30%
U6 Martinsried 75% Planegg 20%
U2 Feldkirchen 20%
Ringschluss Erding 80%
Messeschwenk S2 30%
Neufahrner Gegenkurve 80%
S1 Moosburg 20%
U6 Neufahrn 30%
U4 Englschalking 40% Johanneskirchen 20%
Ich erlaube mir mal den Thread wieder auszugraben.

Denke den Transrapid kann man als 0% buchen, dafür würde ich nun sagen Flughafen(sonstige) nun 30%
Stammstreckentunnel will ich mal bauchgefühlsmäßig auf 40% reduzieren (alles wird teurer, heute auch Stuttgart21 10% Mehrkosten in der offiziellen Fassung)
Elektrifizierung Altomünster um 10% auf 90% erhöht

Gratulation an alle die den TR niedrigen taxiert haben als ich.
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
ropix
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 14244
Registriert: 14 Apr 2004, 09:55
Wohnort: Überm großen Teich: Zumindest kann man mit der MVG gemütlich hinschippern
Kontaktdaten:

Beitrag von ropix »

Hm... - wenn du ihn schon ausgräbst. Die Tram nach St. Emmeram ist doch deutlich wahrscheinlicher geworden seit dem Ursprungsposting :)

Aber vom ganzen Rest hat man nimmer viel gehört, nur dass die Wolfratshausener mit ihrer konsequenten Tunnelforderung die Planung der S7 nicht grad schneller gemacht haben :(
-
Benutzeravatar
Christian0911
Kaiser
Beiträge: 1068
Registriert: 04 Mai 2006, 13:51
Wohnort: Nürnberg - Langwasser (NNLW)

Beitrag von Christian0911 »

Transrapid 0,00% :P
[font=Arial]Viele Grüße aus NNLW
Christian0911
[/font]
Mein YouTube-Kanal
Benutzeravatar
Flo_K
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2581
Registriert: 11 Nov 2004, 19:32
Wohnort: München

Beitrag von Flo_K »

Wie seht Ihr die Chancen für den Neubau des Hauptbahnhofes?
Ich sehe sie sher gering, leider. Bin gespannt, wie lange die Bahn dieses aktuele Gammel-Ding noch da stehen lässt. Selbst STuttgart bekommt jetzt sein Stuttgart21, Berlin hat auch einen neuen Hbf, Köln wurde vor einigen Jahren ordentlich aufpoliert. Warum nicht München?
Antworten