Wahre Worte!Larry Laffer @ 16 Sep 2008, 10:44 hat geschrieben: Tja, wie das im Kasino schonmal vorkommt. Kasino-Kapitalismus, den Begriff kennt Ihr doch, oder? Hat Oskar Lafontaine gesagt, der seinerseits wiederum von Helmut Schmidt, einem von Altersweisheit völlig freiem Talkshow-Inassen, mit Adolf Hitler verglichen wurde.
Der Begriff Kasino-Kapitalismus ist aber nicht zutreffend. Es ist eine Verharmlosung. In einem Kasino gibt es strenge Regeln und eine staatliche Oberaufsicht. Aber da gibt es das nicht. Und wenn sich einer verzockt, dann erschießt er sich wenigstens. Da müssen wir noch seine Spielschulden bezahlen.
Da kann man mal sehen, wieviel Oskar von der Wirtschaft verstehtLarry Laffer @ 16 Sep 2008, 11:44 hat geschrieben:Tja, wie das im Kasino schonmal vorkommt. Kasino-Kapitalismus, den Begriff kennt Ihr doch, oder? Hat Oskar Lafontaine gesagt, der seinerseits wiederum von Helmut Schmidt, einem von Altersweisheit völlig freiem Talkshow-Inassen, mit Adolf Hitler verglichen wurde.
. Darum will er ja auch erfolgreiche Unternehmerfamilien enteignen. Der Vergleich mit Hitler ist allerdings nicht unbedingt treffend. Ein Progrom unter anders Denkenden ist wohl nicht zu erwarten. Ein Krieg, um Lebensraum im Osten zu schaffen wohl auch nicht. Aber ein Demagoge ist er auf jeden Fall. Und dabei ist es in erster Linie sein privater Rachefeldzug gegen die SPD. Aber einen Grenzzaun hat Oskar ja schon, und das sogar mit richterlicher Genehmigung. Sein bescheidenes Eigenheim auf dem handtuchgroßen 12.000 qm Grundstück wird von einem Zaun umschlossen. Für die Bewachung werden dann wohl die frei gestellten Mitarbeiter der Verfassungsschutzämter eingesetzt, die von den Genossen ja aufgelöst werden 
.
Ich habe den Absatz in Gedanken einmal umgestellt, ich musste ihn nämlich mehrmals lesen, um den Sinn zu verstehen.Larry Laffer @ 16 Sep 2008, 11:44 hat geschrieben:Der Begriff Kasino-Kapitalismus ist aber nicht zutreffend. Es ist eine Verharmlosung. In einem Kasino gibt es strenge Regeln und eine staatliche Oberaufsicht. Aber da gibt es das nicht. Und wenn sich einer verzockt, dann erschießt er sich wenigstens. Da müssen wir noch seine Spielschulden bezahlen.
Es gibt schon eine staatliche Bankenaufsicht, die BaFin. Wie der Fall der IKB (der ja auch mit der US-Immobilienkriese zusammen hängt) gezeigt hat, gibt es aber immer noch Lücken. Der Fall Jürgen Sengera zeigt aber wiederum auf, dass dieses System im Prinzip funktioniert. Aber alle Kontrollsysteme im Finanzbereich haben den Nachteil, dass sie erst im Nachhinein funktionieren. Das fängt schon bei den Innenrevisionen der Banken an. Sie finden nicht täglich, sondern in turnusmäßigen Abständen statt. Je größer der Zeitabstand, um so größer kann ein möglicher Verlust ausfallen. Dabei wird nicht jeder Risikofall auf zu einem tatsächlichen Ausfall. In der Regel bilden Banken dafür Rückstellungen. Das bedeutet nicht, dass alles in Ordnung ist, Verbesserungen im Kontrollsystem sind sicherlich angebracht.Der Begriff Kasino-Kapitalismus ist aber nicht zutreffend. Es ist eine Verharmlosung. In einem Kasino gibt es strenge Regeln und eine staatliche Oberaufsicht. Und wenn sich einer verzockt, dann erschießt er sich wenigstens.
Aber da ( Anm. d. Redaktion
Das tolle ist, dass unser aktuelles Wirtschaftssystem, die "soziale" Marktwirtschaft eigentlich nur noch Kapitalismus mit ein bisschen Sozialen Almosen ist...Bing @ 16 Sep 2008, 23:59 hat geschrieben: Moin Moin,
und ich habe bisher in der Illusion gelebt das Gewinnspiele nach dem Schneeballsystem in fast allen zivilisierten Ländern verboten wären :unsure:
Die Gewinner bei solchen durch zügel- und zegellose Habgier (engl. Greed) aller Beteidigten getriebenen Spielen sind nur einige wenig die mit schon fast als kriminell zu bezeichnender Energie windige Kredite über Founds zigfach weltweit weiterverkauft haben. Und diejenigen die schamlos fremder Menschen Geld verzockt haben, z.B. deutsche Landesbanken Deine Steuergelder, sind dumm genug zu glauben es gäbe eine unendliche Wertschöpfung.
Und die Innenrevision ist in der Lage, wenn sie in kurzen Abständen durchgeführt wird, Verluste zu verhindern? Ist Dir eigentlich klar, daß die Barings Bank nie pleite gegangen wäre, wenn die Innenrevision sich in Singapur nicht von Nick Leeson hätte belügen lassen, daß sich die Balken biegen?Das fängt schon bei den Innenrevisionen der Banken an. Sie finden nicht täglich, sondern in turnusmäßigen Abständen statt. Je größer der Zeitabstand, um so größer kann ein möglicher Verlust ausfallen. Dabei wird nicht jeder Risikofall auf zu einem tatsächlichen Ausfall. In der Regel bilden Banken dafür Rückstellungen. Das bedeutet nicht, dass alles in Ordnung ist, Verbesserungen im Kontrollsystem sind sicherlich angebracht.
Ich habe den Normalfall angesprochen. Wenn kriminelle Energie im Spiel ist und die Revisoren zu blöd sind, passiert so etwas in der Tat.Larry Laffer @ 18 Sep 2008, 16:29 hat geschrieben:Und die Innenrevision ist in der Lage, wenn sie in kurzen Abständen durchgeführt wird, Verluste zu verhindern? Ist Dir eigentlich klar, daß die Barings Bank nie pleite gegangen wäre, wenn die Innenrevision sich in Singapur nicht von Nick Leeson hätte belügen lassen, daß sich die Balken biegen?
. Die Kohle hatte sich der gute Zweigstellenleiter selbst eingesackt, zwar nur im unteren fünfstelligen Bereich, aber immerhin.???146225 @ 16 Sep 2008, 21:45 hat geschrieben: Ich verstehe insoweit die Panik an deutschen Börsen nicht ganz, als daß noch nichts von einer größeren Verwicklung dort notierter Unternehmen mit den jetzt insolventen amerikanischen Unternehmen bekannt ist. Doch Börse ist immer mehr Psychologie als Realität, von daher mag bei einigen der Welt entrückten Analysten und anderen vermeintlich Allwissenden die Panik wohl gerechtfertigt sein. Oh, eine Paralelle zu linken Politikern: Bei denen hat sich die Realität doch auch immer nach dem gewünschten Weltbild zu verhalten...
Spurlos wird das sicher an der deutschen Wirtschaft nicht vorbei gehen. Der deutsche Bankensektor ist aber dank der Sparkassen und Genossenschaftsbanken stark genug, um Kreditengpässe zu vermeiden. Durch den Einlagensicherungsfonds sind auch die Einlagen der Sparer geschützt. Die deutschen Großbanken waren nur zu einem vergleichsweise geringen Anteil an den Investmengeschäften in den USA beteiligt. Die Verluste daraus schmälern den Gewinn, treiben sie aber nicht in die Pleite.LugPaj @ 20 Sep 2008, 16:25 hat geschrieben:Wenn das mit den USA, welche lange Zeit eine Lokomotive der Weltkonjunktur waren, passiert, leidet auch Deutschland gewaltig darunter.
Wer einmal seinen Kredit genau nachgerechnet hat, weiss wovon ich spreche... 
Klingt in etwa so wie eine Kurzzusammenfassung eines Kommentars eines Finanzexperten. Was ich heute alles gehört habe: etwa in der Form, man sollte nicht an den Symptomen herumdoktern, sondern müsste die Ursachen angehen. Diese müsste aber zunächst einmal erforscht werden. Nun ja, toll, hier scheinen ja auch Experten ratlos zu sein, wenn selbst diese nur ein Blahblah von sich geben, das ein wenig mehr Blahblah ist als das übliche Blahblah...eightyeight @ 6 Oct 2008, 19:13 hat geschrieben: Man könnte sich auf jeden Fall mal Gedanken darüber machen.
Das ist so nicht richtig wiedergegeben. Nicht der Einlagensicherungsfond wurde aufgestockt, sondern die gesetzliche Garantiesumme wurde von 20.000 auf 50.000 Euro erhöht. Dies ist mehr oder wenig ein Placebo für verunsicherte Sparer (nicht aber Aktionäre!!!). Bei der kürzlich geschehenen Pleite der Weser Bank waren Einlagen bis zur Höhe von 1,8 Millionen Euro durch den Einlagensicherungsfond abgedeckt, ohne dass nur ein Cent aus der Staatskasse geflossen wäre.BMI @ 2 Oct 2008, 10:31 hat geschrieben:Kam gestern irgendwie zwischendrin: Der Einlagensicherungsfond muss aufgestockt werden, weil das Geld sonst nicht reichen könnte...
Der sich seit geraumer Zeit im Tiefflug befindende US-Dollar müßte eigentlich auch schädlich sein für deutsche Exportartikel. Gerade wenn man bedenkt, daß eine Maschine, die man für 100.000€ verkaufen konnte am 1.1.2002 noch 89.000$ gekostet hat, heute aber etwa 135.000$ kostet. Das bedeutet für unsere Exportwirtschaft, daß sie ihre Preise und damit ihren Gewinn in den letzten Jahren massiv senken mußte, um am US-amerikanischen Markt weiterhin bestehen zu können.Autobahn @ 6 Oct 2008, 19:58 hat geschrieben: Durch die sich abzeichnende Rezession in den USA wird unsere Exportwirtschaft weniger Auträge verzeichnen ...
M.W. verhält es sich gegenwärtig umgekehrt und der Dollar ist wieder gestiegen. Aktuell liegt er bei 1,35 Dollar je Euro, nachdem er ja schon über 1,50 gelegen hatte. Dagegen gleitet das Öl nach unten und liegt wieder unter 90 $/Barrel.Larry Laffer @ 7 Oct 2008, 01:21 hat geschrieben: Der sich seit geraumer Zeit im Tiefflug befindende US-Dollar
Ja der Dollar steigt. Gründe sind zum einen der sinkende Ölpreis (der in euro halbwegs konstant bleibt, da die OPEC Staaten wirtschaftlich eng mit EU verknüpft sind) zum anderen simpel die Tatsache, dass in den US am dringensten Kapital in US $ benötigt wird. Dort kann man, wenn den Mut hat, Geld reinzupumpen also große Rendite machen.autolos @ 7 Oct 2008, 11:33 hat geschrieben: M.W. verhält es sich gegenwärtig umgekehrt und der Dollar ist wieder gestiegen. Aktuell liegt er bei 1,35 Dollar je Euro, nachdem er ja schon über 1,50 gelegen hatte. Dagegen gleitet das Öl nach unten und liegt wieder unter 90 $/Barrel.
Das alte Problem: Gier frisst Hirn! Das hohe Renditen auch hohes Risiko versprechen, ist ja eigentlich allgemein bekannt...Iarn @ 7 Oct 2008, 10:39 hat geschrieben: Ja der Dollar steigt. Gründe sind zum einen der sinkende Ölpreis (der in euro halbwegs konstant bleibt, da die OPEC Staaten wirtschaftlich eng mit EU verknüpft sind) zum anderen simpel die Tatsache, dass in den US am dringensten Kapital in US $ benötigt wird. Dort kann man, wenn den Mut hat, Geld reinzupumpen also große Rendite machen.
Ich lese hier ein paar auf mich hilflose und leicht wirr wirkende Gedanken unseres Ministers für Inneres und Sport. Schäuble warnt vor einer noch größeren Krise und erklärt, dass die Weltwirtschaftskrise der 1920er Jahre direkt Adolf Hitler und indirekt den Zweiten Weltkrieg und Ausschwitz zur Folge hatten. Schäuble wisse nicht, wie schlimm die jetzige Krise werde. Er erklärt kurz die Ursachen, weiß aber zur Lösung nichts beizutragen. Im fast selben Atemzug will er nach der nächsten Bundestagswahl eine Jamaika-Koalition, wenn es für ein christlich-liberales Bündnis nicht reicht. Die SPD könne ihre Probleme - ihr Verhältnis zur Linkspartei - nur in der Opposition lösen. Warum eigentlich? Schäuble erklärt das nicht und sieht sich zudem in der Opferrolle. Die SPD würde ihn angreifen, weil sie die Kanzlerin nicht attackieren will. Schäuble mutmaßt, die SPD denke, er wäre zu erfolgreich.BMI @ 7 Oct 2008, 11:54 hat geschrieben: Und unser Staatlicher Pessimismusminister warnt schon vor noch mehr: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/...,582141,00.html
Interessant sind doch diese Passagen aus dem Bericht der SZIarn @ 7 Oct 2008, 11:39 hat geschrieben:Nachtrag zum Thema Island aus der SZ Island kämpft gegen den Staatsbankrott
Die extrem aggressive internationale Expansion der drei größten isländischen Banken gilt als entscheidende Ursache für die akute Krise auf der Nordatlantikinsel mit gut 300.000 Einwohnern.
So etwas kann für eine Volkswirtschaft tödlich sein, zumal außer Fischfang und -verarbeitung keine Industrie vorhanden ist.Das Bilanzvolumen der drei führenden Banken ist zehnmal so groß wie das jährliche Bruttoinlandsprodukt
Es gibt in Island billigen Geothermie Strom, deswegen siedeln sich da gerade ein paar Aluminiumschmelzen an.Autobahn @ 7 Oct 2008, 17:31 hat geschrieben: So etwas kann für eine Volkswirtschaft tödlich sein, zumal außer Fischfang und -verarbeitung keine Industrie vorhanden ist.
