Die Seite ist ja witzig, wenn ich das schon wieder lese:dragon46 @ 15 Apr 2009, 19:47 hat geschrieben: Ein interessanter und irgendwie schauriger Link dazu ist:
. Das ist wie mit den ganzen Urban Explorern, die ihren tollen "Ehrenkodex" haben und niemals nicht verraten, wo die Fotos von Fabrik x oder Irrenhaus y aufgenommen wurden und wie sie da reingekommen sind.Auf angaben von Standorten wird hier bewusst verzichtet
Oh - man irrt vielleicht - die Bunker sind sehr wohl in gutem Zustand, besitzen sogar Frischwasser- und Stromversorgung sowie Luftfilteranlagen und Trocken-WCs - und werden in regelmäßigen Abständen kontrolliert - siehe im obigen Link!Oliver-BergamLaim @ 15 Apr 2009, 09:37 hat geschrieben:
Wenn man allerdings den Zustand der Anlagen sieht, ist auch klar, dass eine Nutzung heute wahrscheinlich gar nicht mehr möglich wäre - es ist alles veraltet (eben auf dem Stand der 1970er) und heruntergekommen, die Lager nicht mehr nachgefüllt.
In München gibt es keinerlei Bunkerführungen, schade eigentlich. Aber München ist auf dem Gebiet ungenutzter bzw. verlassener Gebäude und Relikte ja an und für sich recht uninteressant.
. Und dabei erhält er Unterstützung von ehemaligen deutschen Regierungsmitgliedern :ph34r: 
Was ist denn an Stand der 70er-Jahre so schlimm? Ganz im Gegenteil, "moderneres" Bauen dürfte auch gar nicht sinnvoll sein, die Technik in Schutzräumen sollte möglichst bodenständig sein, ne topmoderne elektronische Steuerung bringt einem gar nichts. Was willst Du da groß anders machen? Ob die Sandfilter jetzt Baujahr 1970 oder 2008 sind ist genauso egal wie das Alter des Notstromgenerators, sofern der gut in Schuß ist.EasyDor @ 16 Apr 2009, 09:51 hat geschrieben: Irgendwie halbscharig find ich das Inbetriebhalten der Bunker... Die Technik da drin ist hoffnungslos veraltet und bietet Schutz auf dem Stand der 70er. Trotzdem wird Geld reingesteckt... Wäre es da nicht besser die Anlagen endweder zu modernisieren oder sie, nachdem ein Nutzen ja nicht mehr nötig ist ganz still zu legen? Weil in dem jetzigen Zustand machen sie ja nur ein gutes Gefühl...
Naja.... Aber evtl. gibts ja grade im Bereich der Filter leistungsfähigeres? Womit man vielleicht für länger als 2 Wochen einen autarken Betrieb aufrechterhalten könnte....Boris Merath @ 16 Apr 2009, 13:05 hat geschrieben: Ob die Sandfilter jetzt Baujahr 1970 oder 2008 sind ist genauso egal wie das Alter des Notstromgenerators, sofern der gut in Schuß ist.
Es gibt ja noch mehr was auf die 2 Wochen ausgelegt ist: Die Essensvorräte, der Dieseltank, Luftfilter, falls vorhanden die Wasserfilter.EasyDor @ 16 Apr 2009, 15:01 hat geschrieben: Naja.... Aber evtl. gibts ja grade im Bereich der Filter leistungsfähigeres? Womit man vielleicht für länger als 2 Wochen einen autarken Betrieb aufrechterhalten könnte....
Wage ich mal sehr zu bezweifeln - wie soll das gehen?e.on @ 16 Apr 2009, 23:58 hat geschrieben: interessant wäre auch zu wissen *g* (zumindest würds mich interessieren) ob am HBF in München auch eine art "komando bunker" vorhanden ist. Ich hab mal bei SpigelTV ne reportage gesehen bei der es um den HBF FFM ging, und da haben sie gezeigt, dass dort der Eisenbahnbetrieb unterirdisch hätte weitergeführt werden können =)
Das bringt einem was genau wenn die Relaisanlagen des Stellwerks den Bombenangriff nicht überlebt haben?e.on @ 17 Apr 2009, 00:04 hat geschrieben: man nehme einen stelltisch baue ihn in den bunker ein und mache damit eisenbahnverkehr... ok diese ganzen sichtprüfungen etc. wären nich möglich gewesen, aber bei nem estw funktioniert dieses prinzip ja genauso =)
Dem traue ich das noch am ehesten zu. Er wird nie so viele Bomben besitzen dass er gefährlich werden kann, aber er kann ein kleines Land von der Landkarte wischen und dabei einen grossen Vergeltungsschlag in Kauf nehmen, aber die Meschheit wird dadurch nicht vernichtet. Nur er. Aber er staht dann als der da, der sich geopfert hat, um ein kleines Land von der Landkarte zu wischen.Autobahn @ 15 Apr 2009, 21:06 hat geschrieben: Auch Mahmud Ahmadinedschad
Vielleicht is es ja nur ne Modelleisenbahn?Boris Merath @ 17 Apr 2009, 00:01 hat geschrieben: Wage ich mal sehr zu bezweifeln - wie soll das gehen?
