Spam-Problem im Forum

Stadtbahner · Beitrag von **Stadtbahner** » 04 Nov 2009, 23:12

Hallo,

ich habe folgendes Problem. Ich habe eben gerade folgende PM erhalten von "Catherine":

Hi, !NICK! ! Get totally free access to the most complete MP3 library ever (millions of files, every single song on Earth) All you have to do is register at [...]

Don't search for songs every time in google, just use [...] search menu.
After registration type needed song in search bar and select "by audio file", that's all! Good luck!

Haben andere auch dieses Problem?

Edit (Daniel): Links gelöscht

O 530 L · Beitrag von **O 530 L** » 04 Nov 2009, 23:15

VT 609 · Beitrag von **VT 609** » 04 Nov 2009, 23:16

Genau die gleiche "PN" hab ich eben auch gekriegt. Ich werd sie mal den Administratoren weiterleiten, damit sie reagieren.

jonashdf · Beitrag von **jonashdf** » 04 Nov 2009, 23:19

Hab ich auch bekommen

<_< ; Ein Glück,dass ich die net aufgemacht habe.

TramPolin · Beitrag von **TramPolin** » 04 Nov 2009, 23:21

Die hat offenbar jeder von uns bekommen, vermute ich mal, ich nämlich auch.

Das kommt aber schon mal vor (leider), dass Spam trotz Registrierungspflicht und z.B. Captcha-Maßnahmen in Foren landet. Wenn es nicht automatisiert geht, dann wird auch mal so was manuell eingeklopft.

Bing · Beitrag von **Bing** » 04 Nov 2009, 23:21

Stadtbahner @ 4 Nov 2009, 23:12 hat geschrieben: Hallo,

ich habe folgendes Problem. Ich habe eben gerade folgende PM erhalten von "Catherine":

Hi, !NICK! ! Get totally free access to the most complete MP3 library ever (millions of files, every single song on Earth) All you have to do is register ..... [] ................... etc.

Haben andere auch dieses Problem?

Moin Moin,

wenn so ein Problem mit unerwünschtem Spam auftritt ist es keine gute Idee den Spam im Rahmen des Forums noch öffentlich weiterzuverbreiten. Damit gibst Du dem Spam Sender die Möglichkeit seinen Müll auch noch quasi offiziell hier im Forum zu posten.

Daher möchte ich die Administratoren bitten diese Beitrag und Treat komplett zu löschen.

Beitrag von **Guido** » 04 Nov 2009, 23:35

Diese Mail hat anscheinend jeder Benutzer bekommen. Ihr braucht es nicht weiter zu melden hier, ich habe Boris bereits telefonisch informiert. Löscht diese PN einfach ungelesen. Danke.

Daniel Schuhmann · Beitrag von **Daniel Schuhmann** » 04 Nov 2009, 23:38

Zumindest gesperrt ist die Dame schonmal.

Das Thema bleibt vorerst zur Information noch da, allerdings habe ich mir erlaubt, den Link im ersten Beitrag rauszueditieren.

ET 423 · Beitrag von **ET 423** » 04 Nov 2009, 23:40

Ja ich hab auch eine bekommen, wer noch?

jonashdf · Beitrag von **jonashdf** » 04 Nov 2009, 23:41

Alle

Beitrag von **Guido** » 04 Nov 2009, 23:42

Daniel Schuhmann @ 4 Nov 2009, 23:38 hat geschrieben: Das Thema bleibt vorerst zur Information noch da, allerdings habe ich mir erlaubt, den Link im ersten Beitrag rauszueditieren.

Ah, das erklärt die Fehlermeldungen ^^

ET 423 · Beitrag von **ET 423** » 04 Nov 2009, 23:56

jonashdf @ 4 Nov 2009, 23:41 hat geschrieben: Alle

Was echt?

Ne, oder??? Kann doch net sein???

Beitrag von **Boris Merath** » 05 Nov 2009, 00:15

Daniel war schneller

Trotzdem vielen dank an Guido für die Meldung. Tut mir leid für die Belästigung, aber sowas lässt sich leider nie ganz vermeiden.

Conquistador · Beitrag von **Conquistador** » 05 Nov 2009, 08:03

Auch bei mir landete diese blöde Mail

146225 · Beitrag von **146225** » 05 Nov 2009, 08:06

Boris Merath @ 5 Nov 2009, 00:15 hat geschrieben: Tut mir leid für die Belästigung, aber sowas lässt sich leider nie ganz vermeiden.

Boris, Du brauchst Dich bitte nicht für die Dummheit anderer Menschen zu entschuldigen. Das Ding ist gelöscht und gut ist.

Jean · Beitrag von **Jean** » 05 Nov 2009, 08:30

Ich frag mich eher ob jemand überhaupt noch sowas liest....

Taschenschieber · Beitrag von **Taschenschieber** » 05 Nov 2009, 08:31

ET 423 @ 4 Nov 2009, 23:56 hat geschrieben: Was echt? Ne, oder??? Kann doch net sein???

Vollautomatisiert wahrscheinlich.

Na jedenfalls danke an das Forenteam, dass da so schnell das Licht ausgeknipst wurde.

Christian0911 · Beitrag von **Christian0911** » 05 Nov 2009, 09:27

Habe diese PN auch bekommen und gelöscht.

Densha Otaku · Beitrag von **Densha Otaku** » 05 Nov 2009, 09:29

Weiß gerade nicht, ob diese Forensoftware dies auch hergibt, aber was ich in anderen Foren schon als Antispam-Maßnahme gesehen habe, ist, dass z.B. ein Mindestabstand von z.B. 30 Sekunden zwischen dem Absenden zweier Nachrichten festgelegt wurde (mit einer entsprechenden Meldung, wenn man in diesem Zeitraum eine weitere Nachricht erstellen will), eben um den simultanen Versand von Massennachrichten zu unterbinden.

Letztlich gibt es natürlich keine Narrensicherheit, das ist mir völlig klar.

Taschenschieber · Beitrag von **Taschenschieber** » 05 Nov 2009, 10:50

Nervt nur, wenn man wirklich mal viel versenden muss - im Loksim-forum sind's 120 Sekunden, was z. T. schon nervt.

TramPolin · Beitrag von **TramPolin** » 05 Nov 2009, 10:55

Taschenschieber @ 5 Nov 2009, 10:50 hat geschrieben: Nervt nur, wenn man wirklich mal viel versenden muss - im Loksim-forum sind's 120 Sekunden, was z. T. schon nervt.

Zwar wäre der technische Aufwand vermutlich hoch, aber man könnte das Warteintervall ja auch auf neue Benutzer beschränken (feststellbar an der Beitragsanzahl oder dem Anmeldezeitpunkt). Damit könnte man es unattraktiv machen, dass Accounts alleine aus dem Zweck angelegt werden, um Spam zu versenden.

Wildwechsel · Beitrag von **Wildwechsel** » 05 Nov 2009, 11:09

ET 423 @ 4 Nov 2009, 23:56 hat geschrieben: Was echt? Ne, oder??? Kann doch net sein???

Gute Nacht! :huh: <_< :wacko:

Beitrag von **Boris Merath** » 05 Nov 2009, 14:01

Hallo,

ich habe mir grade die dahinterstehende Technik mal näher angeschaut - das so anzupassen, wäre schon ein gewisser Aufwand leider, und auch auf sowas richten sich Spambots ein - wenn die Grenze bei 30 Sekunden steht, dann wird halt alle 30 Sekunden eine Nachricht verschickt. Da ist halt die Frage ob man deswegen die Regeln für alle verschärfen will?

Auf jeden Fall müssten diese Funktionen erstmal einprogrammiert werden, die Forensoftware kann das leider nicht von Haus aus.

Densha Otaku · Beitrag von **Densha Otaku** » 05 Nov 2009, 14:56

TramPolin @ 5 Nov 2009, 10:55 hat geschrieben: Zwar wäre der technische Aufwand vermutlich hoch, aber man könnte das Warteintervall ja auch auf neue Benutzer beschränken (feststellbar an der Beitragsanzahl oder dem Anmeldezeitpunkt). Damit könnte man es unattraktiv machen, dass Accounts alleine aus dem Zweck angelegt werden, um Spam zu versenden.

Beispielsweise, ja. Oder - nur eine Idee - das Intervall wird bei jedem Beitrag per Zufallsgenerator neu bestimmt - möglicherweise (ohne Gewähr) würde dies Spambots aus der Bahn werfen. Natürlich wäre auch dies ein Programmieraufwand, daher will ich dies auch nur als Idee verstanden wissen.

Taschenschieber · Beitrag von **Taschenschieber** » 05 Nov 2009, 14:58

Densha Otaku @ 5 Nov 2009, 14:56 hat geschrieben: Beispielsweise, ja. Oder - nur eine Idee - das Intervall wird bei jedem Beitrag per Zufallsgenerator neu bestimmt - möglicherweise (ohne Gewähr) würde dies Spambots aus der Bahn werfen. Natürlich wäre auch dies ein Programmieraufwand, daher will ich dies auch nur als Idee verstanden wissen.

Dann probiert er es a) so oft, bis es funktioniert, oder B) er wartet immer die maximale Wartezeit. Länger als 30 Sekunden darf die aber nicht betragen, sonst kriegen manche User (mich eingeschlossen) hier Dauerschreikrampf.

mellertime · Beitrag von **mellertime** » 05 Nov 2009, 21:48

Und wie wäre es, jeden Beitrag mit einem Code zu schützen, den man eingeben muss?

Bayernlover · Beitrag von **Bayernlover** » 05 Nov 2009, 21:51

Bitte nicht, das geht einem nach ner gewissen Zeit dermaßen auf den Nerv

Taschenschieber · Beitrag von **Taschenschieber** » 05 Nov 2009, 21:56

Bayernlover @ 5 Nov 2009, 21:51 hat geschrieben: Bitte nicht, das geht einem nach ner gewissen Zeit dermaßen auf den Nerv

Korrekt. Und Sehbehinderte und Blinde werden völlig ausgeschlossen.