[M] Störungschronik S-Bahn München

Beitrag von **Guido** » 11 Nov 2009, 05:56

S1: seit etwa 05:00 Uhr PU in Feldmoching ... SEV eher dürftig (und wer meint dazu wieder rumdiskutieren zu müssen der blättert ein paar 100 Seiten zurück, da steht schon desöfteren warum)

Rohrbacher · Beitrag von **Rohrbacher** » 11 Nov 2009, 06:26

S1: seit etwa 05:00 Uhr PU in Feldmoching ...

Weil ich ja recht skeptisch bin bezüglich der Nachahmerselbstmorde, täte mich jetzt interessieren, ob das ein Fußballfan war. Aber man wird es wohl nie erfahren... :ph34r:

uferlos · Beitrag von **uferlos** » 11 Nov 2009, 07:02

ach wie schön, ich darf ich jetzt gleich nach Feldmoching...

Wildwechsel · Beitrag von **Wildwechsel** » 11 Nov 2009, 10:08

Guido @ 11 Nov 2009, 05:56 hat geschrieben: S1: seit etwa 05:00 Uhr PU in Feldmoching ... SEV eher dürftig (und wer meint dazu wieder rumdiskutieren zu müssen der blättert ein paar 100 Seiten zurück, da steht schon desöfteren warum)

Warum nimmt man nicht einfach die SEV-Busse, die für einen Stellwerksausfall bereit gehalten werden? Die müssten doch momentan nutzlos rumstehen.

Und ja, ich weiß, dass es die nicht gibt, meine das aber trotzdem ernst. Warum? Das steht schon irgendwo in diesem Forum. :rolleyes:

VT 609 · Beitrag von **VT 609** » 11 Nov 2009, 12:03

Wildwechsel @ 11 Nov 2009, 10:08 hat geschrieben: Warum nimmt man nicht einfach die SEV-Busse, die für einen Stellwerksausfall bereit gehalten werden? Die müssten doch momentan nutzlos rumstehen.

Mir wäre neu, daß die DB (bzw. der RVO) eine ständige Reserve für einen Stellwerksausfall vorhält. Hab ich da was verpaßt? :unsure:

Wildwechsel · Beitrag von **Wildwechsel** » 11 Nov 2009, 13:16

VT 609 @ 11 Nov 2009, 12:03 hat geschrieben:Mir wäre neu, daß die DB (bzw. der RVO) eine ständige Reserve für einen Stellwerksausfall vorhält. Hab ich da was verpaßt? :unsure:

Wildwechsel @ 11 Nov 2009, 10:08 hat geschrieben:Und ja, ich weiß, dass es die nicht gibt

VT 609 · Beitrag von **VT 609** » 11 Nov 2009, 13:32

Ups, hab ich überlesen. Sorry! :ph34r:

VT 609 · Beitrag von **VT 609** » 21 Nov 2009, 13:38

Heute früh gab es eine Streckensperrung im Bereich Leuchtenbergring. Es wurde auch eine E-Mail über den Störmelder versandt, in der auf abweichende Laufwege der S-Bahnen hingewiesen wurde.

Was ich allerdings weniger gut fand, ist die Tatsache, daß in den E-Mails DS100-Abkürzungen verwendet wurden. Ich wage mal zu behaupten, daß die meisten Fahrgäste mit der Abkürzung "MLEU" nichts anzufangen wissen, auch wenn für Bahner und manche Freaks sicherlich offensichtlich ist, daß [acronym title="MLEU: München Leuchtenbergring <Hp Bft>"]MLEU[/acronym] für den Leuchtenbergring steht.

Rohrbacher · Beitrag von **Rohrbacher** » 21 Nov 2009, 15:12

Das fand' ich auch super. Da hat einer echt mitgedacht.

Eisenbahn Alex · Beitrag von **Eisenbahn Alex** » 21 Nov 2009, 15:33

In der ersten Mail ist aber MLEU sogar augeschrieben dagestanden also mit Leuchtenbergring.
Bsp. an meiner E-mail die ich bekommen habe:

Guten Morgen sehr verehrte Fahrgäste,
wegen einer Streckensperrung am Leuchtenbergring ist der S-Bahn Verkehr in diesem Bereich unterbrochen. Die S1 Richtung Freising/Flughafen und die S2 Richtung Petershausen beginnen und enden am Hauptbahnhof Gleise 27-36 ohne Halt an der Hackerbrücke. Die S4 Richtung Mammendorf beginnt und endet in Pasing. Die S2 Richtung Erding beginnt und endet in Riem. Die S4 Richtung Ebersberg beginnt und endet in Trudering. Die S8 Richtung Flughafen beginnt und endet in Daglfing. Die S8 Richtung Geltendorf beginnt und endet am Ostbahnhof. Leider können wir momentan keine genauen Angaben zur Dauer der Störung machen. Sobald wir weitere Informationen haben, geben wir diese umgehend an Sie weiter.

mfg
Alex

VT 609 · Beitrag von **VT 609** » 21 Nov 2009, 15:53

Den Text hab ich schon auch gelesen und dabei wahrgenommen, daß darin "Leuchtenbergring" ausgeschrieben ist. Aber im Betreff stand "Notarzteinsatz MLEU"; und mit "MLEU" dürften die meisten wenig anzufangen wissen.

MisterH · Beitrag von **MisterH** » 21 Nov 2009, 17:55

Naja, ich vermute mal, dass anhand der Uhrzeit die Mail nicht aus dem Service-Dialog kam (sö früj ist da normalerweise keiner) und die Leut, die da sitzen, arbeiten eben mit den Abkürzungen, dass sowas mal passieren kann

Aber Uhrzeit und ort hören sich verdächtig nach einem "Notarzteinsatz" an, oder weiß da jemand mehr???

mellertime · Beitrag von **mellertime** » 21 Nov 2009, 20:14

Joooaahh, Notarzteinsatz... könnte man so nennen! Laut Kollegen lebt derjenige noch. :ph34r:

ET 423 · Beitrag von **ET 423** » 21 Nov 2009, 23:12

Nach nur ca. 20min Sperrung ist das auch anzunehmen. :rolleyes:

Zur Abkürzung MLEU in der Nachricht: Das wird sicherlich ein Versehen gewesen sein.

S-Bahn 27 · Beitrag von **S-Bahn 27** » 22 Nov 2009, 17:29

Die TZ berichtet drüber:
http://www.tz-online.de/nachrichten/muench...gen-536635.html

München - Tödlicher Irrtum am S-Bahnhof Leuchtenbergring: Ein 19-Jähriger, der stark alkolisiert war, wollte sich ich in der Nacht zum Samstag anscheinend im Gleisbett Schlafen legen: Von einer einfahrenden S-Bahn wurde der Mann überrollt.

mellertime · Beitrag von **mellertime** » 22 Nov 2009, 18:07

doch nicht überlebt...

Beitrag von **Guido** » 23 Nov 2009, 15:14

mellertime @ 22 Nov 2009, 18:07 hat geschrieben: doch nicht überlebt...

Am Ort des Geschehens schon, ist aber auf dem Weg ins Krankenhaus verstorben.

Einsamer_Wolf86 · Beitrag von **Einsamer_Wolf86** » 25 Nov 2009, 18:28

Was is'n auf der S5-Süd los? Es heißt im Verkehrsfunk das zwischen Giesing und Deisenhofen SEV herrscht

uferlos · Beitrag von **uferlos** » 25 Nov 2009, 20:23

PU bei Furth....

spock5407 · Beitrag von **spock5407** » 25 Nov 2009, 20:27

Damit der 218er und 220er auch mal voll werden... :ph34r:

Einsamer_Wolf86 · Beitrag von **Einsamer_Wolf86** » 25 Nov 2009, 21:55

Hört des denn nie auf...?

MisterH · Beitrag von **MisterH** » 25 Nov 2009, 22:01

Ne, vor ca 30 Min der nächste auf der S1...

spock5407 · Beitrag von **spock5407** » 25 Nov 2009, 22:10

Daweil is der November aktuell gar net so grau... :ph34r:

JeDi · Beitrag von **JeDi** » 25 Nov 2009, 23:25

Aus wie immer gut informierter Quelle (die diesem Forum leider verloren gegangen ist): S 8106 hat vor Schleißheim nur eine Eisenstange überfahren. Kein PU - daher war die Strecke auch nur 45 Minuten gesperrt.

Beitrag von **Guido** » 26 Nov 2009, 00:54

Einsamer_Wolf86 @ 25 Nov 2009, 21:55 hat geschrieben:
Hört des denn nie auf...?

Nein. Prognose: Nächsten Monat wirds noch mehr, Weihnachten naht ...

Hot Doc · Beitrag von **Hot Doc** » 26 Nov 2009, 01:00

Guido @ 26 Nov 2009, 00:54 hat geschrieben:
Einsamer_Wolf86 @ 25 Nov 2009, 21:55 hat geschrieben:
Hört des denn nie auf...?
Nein. Prognose: Nächsten Monat wirds noch mehr, Weihnachten naht ...

So schauts - leider - aus.

Einsamer_Wolf86 · Beitrag von **Einsamer_Wolf86** » 26 Nov 2009, 02:10

Hot Doc @ 26 Nov 2009, 01:00 hat geschrieben:
Guido @ 26 Nov 2009, 00:54 hat geschrieben:
Einsamer_Wolf86 @ 25 Nov 2009, 21:55 hat geschrieben:
Hört des denn nie auf...?
Nein. Prognose: Nächsten Monat wirds noch mehr, Weihnachten naht ...
So schauts - leider - aus.

Die Befürchtung hab ich leider auch.
Sowas is die reinste Seuche, grade für Tf, weniger für die Fahrgäste, denn die bekommen sowas meist nicht mit

Hot Doc · Beitrag von **Hot Doc** » 26 Nov 2009, 11:36

Sag das nicht. N Feund von mir hat am Zeugnisausgabetag am Ostbahnhof vor Jahren mitbekommen wie n jungerer Schüler sich vor die S-Bahn geworfen hat. Das bekommen auch oft ne Menge Fahrgäste mit. Auch wenn es für den Tf sicher schlimmer ist, weil er ja "aktiv" überfährt, ist das sicher auch nicht schön da zuschauen zu müssen.

JeDi · Beitrag von **JeDi** » 26 Nov 2009, 12:15

Auch das "rumpeln", dass der Zug macht, wenn er jemand überfährt ist nicht schön und kriegt man so schnell nicht ausm Kopf...

schwarzfahrerin · Beitrag von **schwarzfahrerin** » 26 Nov 2009, 12:37

Jep, das bekommt man wohl mit

Am Odeonsplatz auf der U3/U6 stadteinwärts gibts ne Stelle, wo man Blutspritzer an der Wand kleben sieht. Nicht viel, aber es fällt doch beim genauen Hinschauen auf.