[M] Störungschronik Straßenbahn

Strecken, Fahrzeuge und Technik von Straßenbahnen und Stadtbahnen
Antworten
Benutzeravatar
ZüriMünchner
Haudegen
Beiträge: 503
Registriert: 14 Apr 2008, 12:12
Wohnort: TMAN

Beitrag von ZüriMünchner »

Die armen Anwohner in der Parzivalstraße :rolleyes:

Lieber wollen sie wohl stinkende Dieselbusse haben...
[font=Arial]Leut schaltets den WLAN-Accesspoint des Providers aus. Da loggt sich eh niemand ein und man spart Strom und verringert das Funkwirrwarr. [/font]
[font=Arial]"Wer das Bargeld abschafft, schafft die Freiheit ab" - Hans Magnus Enzensberger.[/font]
Benutzeravatar
spock5407
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 13560
Registriert: 21 Dez 2005, 21:40

Beitrag von spock5407 »

SEV? Da könnte man doch pragmatisch einfach 140/141 und 23er ab dem Parzivalplatz tauschen, statt nen Ersatzbus ranzukarren. Man müsst halt dann die Fahrgäste am Scheidplatz, die auf ihren Bus wollen, pragmatisch in die Tram lotsen.
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17219
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

Für den SEV reicht doch ein Bus. Die MVG will ja nicht noch zusätzlich die Fahrgäste der Linie 140/141 verwirren.
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Benutzeravatar
tomausmuc
König
Beiträge: 854
Registriert: 20 Feb 2007, 19:31
Wohnort: München, Schwabing-West

Beitrag von tomausmuc »

Jean @ 6 May 2010, 20:02 hat geschrieben: Für den SEV reicht doch ein Bus. Die MVG will ja nicht noch zusätzlich die Fahrgäste der Linie 140/141 verwirren.
das stimmt.
Für die Strecke reicht ein Bus und ausserdem wäre es ein gösserer Aufwand 2 Linien umzuleiten (Logistisch und auch finanziell), als 1 SEV-Bus einzusetzen.
Ausserdem würden wegen SEV 2 Linien (Linienwechsel) am Scheidpl. entfallen, das wäre nicht angemessen.
*Mehr Tram* *Mehr U-Bahn* *Mehr S-Bahn*
Ausbau des ÖPNV JETZT!
Flo
Kaiser
Beiträge: 1955
Registriert: 16 Mai 2002, 13:38
Wohnort: An der S3 und ein paar Buslinien

Beitrag von Flo »

Letzte Woche hats nen Unfall am 27er gegeben. Man beachte die Leserkommentare darunter.
derJan
Tripel-Ass
Beiträge: 178
Registriert: 27 Mai 2008, 14:14
Wohnort: München

Beitrag von derJan »

Da treffen sich halt immer die richtigen. :rolleyes: Wobei ich mir sicher bin, dass da auch öfter Menschen mit multiplen Persönlichkeiten unterwegs sind. ;)
Auer Trambahner
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 10828
Registriert: 04 Mai 2005, 08:58
Wohnort: Drunt in da greana Au
Kontaktdaten:

Beitrag von Auer Trambahner »

Heut vormittag hats am Leonrodplatz einen Unfall gegeben:

Bild
Der mit dem Ölkännchen tanzt!
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 21334
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Beitrag von Lazarus »

die Tram sieht aber net grad gut aus :o
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Benutzeravatar
MVG-Wauwi
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2603
Registriert: 22 Nov 2004, 13:26
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Beitrag von MVG-Wauwi »

Hmm, wenn der aus der Haltestelle ausgefahren ist, kann er doch eigentlich keine so hohe Geschwindigkeit gehabt haben. Dass es den Wagen so aus dem Gleis gehoben hat...
Gruß vom Wauwi
Auer Trambahner
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 10828
Registriert: 04 Mai 2005, 08:58
Wohnort: Drunt in da greana Au
Kontaktdaten:

Beitrag von Auer Trambahner »

Entgleist isser ja nicht.
Der mit dem Ölkännchen tanzt!
Ligsalz
Foren-Ass
Beiträge: 76
Registriert: 03 Aug 2009, 16:39
Wohnort: München-Sendling

Beitrag von Ligsalz »

Entgleist isser ja nicht.
Warum fährt der dann eine Kurve? Wollte der in die Ackermannschleife? Wenn ich dir Örtlichkeit auf dem Bild richtig erkenne, liegt im Hintergrund ja (grob) das Goetheinstitut. Und der 20er/21er fährt doch normalerweise am LEO geradeaus.
Benutzeravatar
eightyeight
König
Beiträge: 914
Registriert: 09 Aug 2007, 22:45

Beitrag von eightyeight »

Vll. wollte er ja in die Ackermannschleife, oder die Weiche war Richtung Schleife gestellt, der Fahrer hats nicht gemerkt und hats aufs Signal für geradeaus geschaut? :unsure:
Ohne Zaster beißt der Mensch ins Straßenpflaster.
GmunderAndy
Mitglied
Beiträge: 46
Registriert: 09 Feb 2008, 14:02

Beitrag von GmunderAndy »

auf dem bild sieht man ja, dass sich die tram richtig nach der tür im bulli eingehakt hat. wenn der jetzt schnell genug war sollte das locker für ne entgleisung reichen.
dazu kommt, falls sie wirklich zur ackermannschleife wollte, warum ist sie mit stachus beschildert? und... beim abbiegen bildet sich kein winkel, in dem man so einen schaden im vorbeifahren anrichten kann. ich denke, die tram wollte zum stachus und der bulli vom ring kommend einwärts und hat rot überfahren :)
EasyDor
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2584
Registriert: 12 Aug 2002, 22:20

Beitrag von EasyDor »

Der wollte wohl wirklich zur Ackermannschleife und kam von Norden, zumindest war die Weiche wohl so gestellt und das hat den Unfall u.U erst verursacht. Der Transporter war dann wahrscheinlich auf der Dachauer Str Richtung Norden unterwegs und hatte grün. (Die Tram hat ja beim Links abbiegen an der Stelle m.W. nach auch keine Vorfahrt)
Entgleist ist er nicht, sonst wäre der Stromabnehmer nicht noch so brav da wo er hingehört....
Sieht gottseidank so aus als ob niemand zu schaden gekommen ist. Der Transporter wird aber wohl nen Totalschaden haben...
Und der MVG müssten bald die Ersatzfronten der R3s ausgehen, oder? :(
The definition of insanity is doing the same thing over and over and expecting different results.
Unkannter Verfasser - nicht A. Einstein
Benutzeravatar
Woodpeckar
Kaiser
Beiträge: 1440
Registriert: 31 Jul 2005, 08:34

Beitrag von Woodpeckar »

Wenn ein Boulevardblatt nur anhand eines Fotos die in den voranstehenden Beiträgen enthaltenen Texte geschrieben hätte, wäre die Empörung hier im Forum groß geworden. Aber die Mitglieder eines Eisenbahnforums verstehen es seltsamerweise hervorragend, ohne dabei gewesen zu sein und ohne Information zum Unfallhergang durch einen Beteiligten und Zeugen des Geschehens, spekulativ das Fotografierte fachmännisch zu interpretieren und als gegeben darzustellen.
Die immer wieder großartig hervorgebrachten Spekulationen und Vermutungen zum Unfallgeschehen demonstrieren kein Fachwissen, sondern pure Oberflächlichkeit.

Können wir uns hier im Forum nicht mal darauf einigen, Unfälle als durchaus mögliches Geschehen anzusehen, für deren Aufklärung und Regulierung entsprechende Stellen existieren und insgesamt keine "ich glaube"-, "unter Umständen"- "wahrscheinlich"-, "womöglich"- oder "vermutlich"-Aussagen von nicht-dabei-Gewesenen hilfreich sind.
Bayernlover
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 13814
Registriert: 02 Aug 2009, 16:49
Wohnort: Dresden (4, 6, 10, 12, 65, 85)

Beitrag von Bayernlover »

Im Prinzip hast Du ja Recht, Woodpeckar. Doch warum sollte man dann noch von so etwas berichten bzw. Fotos hineinstellen? Die Diskussion darüber ist ja das erklärte Ziel, und dem sind wir gerecht geworden.

Die Presse hat ja nicht den Auftrag der Spekulation, sondern den der Information. Eine nachfolgende Diskussion über die Tatsachen ist also nicht gewünscht.
Für mehr Administration. Gegen Sittenverfall. Für den Ausschluss nerviger Weiber.
Hot Doc
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 8078
Registriert: 29 Sep 2007, 14:01

Beitrag von Hot Doc »

Woodpeckar @ 11 May 2010, 19:41 hat geschrieben: Können wir uns hier im Forum nicht mal darauf einigen, Unfälle als durchaus mögliches Geschehen anzusehen, für deren Aufklärung und Regulierung entsprechende Stellen existieren und insgesamt keine "ich glaube"-, "unter Umständen"- "wahrscheinlich"-, "womöglich"- oder "vermutlich"-Aussagen von nicht-dabei-Gewesenen hilfreich sind.
Nein.
Wenn jemand Fakten beitragen kann und will ist das gut, gibt es aber keinen hier, der das kann, warum sollte man nicht begründete Vermutungen diskutieren. Anhand der Bilder und der Kommentare kann man ja durchaus hachvollziehbare Schlüsse ziehen.

Wir hören ja auch nicht auf über Planungen etc. zu dikutieren nur weil es dafür zuständige Stellen gibt.
Benutzeravatar
ZüriMünchner
Haudegen
Beiträge: 503
Registriert: 14 Apr 2008, 12:12
Wohnort: TMAN

Beitrag von ZüriMünchner »

In der AZ steht Ähnliches (falsch gestellte Weiche)

hier
[font=Arial]Leut schaltets den WLAN-Accesspoint des Providers aus. Da loggt sich eh niemand ein und man spart Strom und verringert das Funkwirrwarr. [/font]
[font=Arial]"Wer das Bargeld abschafft, schafft die Freiheit ab" - Hans Magnus Enzensberger.[/font]
Benutzeravatar
Boris Merath
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 16212
Registriert: 18 Nov 2002, 23:57
Wohnort: München

Beitrag von Boris Merath »

Hot Doc @ 11 May 2010, 20:56 hat geschrieben: Wenn jemand Fakten beitragen kann und will ist das gut, gibt es aber keinen hier, der das kann
Du traust es Auer, einem Tramfahrer und der der das Bild eingestellt hat, also nicht zu zu erkennen, ob der Zug entgleist ist?
warum sollte man nicht begründete Vermutungen diskutieren. Anhand der Bilder und der Kommentare kann man ja durchaus hachvollziehbare Schlüsse ziehen.
Kann man schon, allerdings sehe ich das mit dem begründet schon etwas anders. Die Vermutung war ja, dass der Zug geradeaus fahren wollte, und die Entgleisung zur Stellung auf dem Bild geführt hat - und das ist schon extrem weit hergeholt, insbesondere weil der LKW dafür auf der falschen Seite steht.

Gegen Vermutungen habe ich wirklich nichts, aber etwas mehr Realismus würde halt schon nicht schaden.
Bis zur vollzogenen Anbringung von ausreichenden Sandstreuapparaten an allen Maschinen haben die Bahnwärter bei aufwärtsgehenden Zügen auf stärkeren Steigungen die Schienen ausgiebig mit trockenem Sand zu bestreuen und für die Bereithaltung eines entsprechenden Vorrathes zu sorgen.

Fahrdienstvorschrift bayerische Staatsbahnen 1876
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 21334
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Beitrag von Lazarus »

Zumal es bei einer Entgleisung schon echt Zufall wäre, das sich der Stromabnehmer dann noch direkt an der Oberleitung befindet. Daher halte ich die Vermutung der AZ für garnet so verkehrt.
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Benutzeravatar
Pasinger
Kaiser
Beiträge: 1194
Registriert: 15 Feb 2007, 16:27
Wohnort: München-Pasing

Beitrag von Pasinger »

So, mit den Spekulationen hat es ein Ende. Hier ein Auszug aus dem heutigen Polizeibericht:
Straßenbahn kollidiert mit entgegenkommendem Pkw
Ein 38-jähriger Münchner Straßenbahnfahrer fuhr am Dienstag, 11.05.2010, vormittags um 09.15 Uhr, mit einem Zug der Linie 20 auf der Dachauer Straße in Richtung Südosten. Im Kreuzungsbereich übersah der Straßenbahnfahrer das Weichensignal, das die Fahrtrichtung anzeigte und fuhr fälschlicherweise nach links in die Schwere-Reiter-Straße ein. Zur gleichen Zeit war ein 47-jähriger Elektromeister aus München mit seinem VW Transporter auf dem mittleren von drei Fahrstreifen der Dachauer Straße in Richtung Nordwesten unterwegs. Der VW-Fahrer fuhr bei Grünlicht in den Kreuzungsbereich Dachauer Straße/Schwere-Reiter-Straße ein und erkannte zu spät, dass die Straßenbahn links in seine Richtung abbog. Der Straßenbahnfahrer konnte die Trambahn nicht mehr rechtzeitig abbremsen und es kam inmitten der Kreuzung zum Zusammenstoß.

Durch die Kollision wurde der Pkw des Elektromeisters auf den rechts neben ihm fahrenden Pkw einer 38-jährigen Münchnerin geschleudert. Sowohl der VW-Fahrer, wie auch die Mazda-Fahrerin erlitten nach bisherigen Erkenntnissen Verletzungen im Hals- und Nackenbereich und wurden beide in ein Krankenhaus eingeliefert, wo sie ambulant behandelt wurden.

An der Straßenbahn wurde die gesamte Front eingedrückt; am Pkw des Elektromeisters wurde die rechte und die linke Seite seines Wagens stark deformiert. Auch der Mazda der 38-Jährigen wurde stark beschädigt. Es entstand ein Gesamtschaden in Höhe von mehreren Zehntausend Euro.
Hot Doc
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 8078
Registriert: 29 Sep 2007, 14:01

Beitrag von Hot Doc »

Na, dann wurde hier doch gar nicht so schlecht spekuliert.

Danke für den Bericht.
Auer Trambahner
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 10828
Registriert: 04 Mai 2005, 08:58
Wohnort: Drunt in da greana Au
Kontaktdaten:

Beitrag von Auer Trambahner »

Das war mir eigentlich klar, nur werd ich den Teufel tun das hier zu erwähnen bevor es was offizielles dazu gibt.

Mögliche Ursachen eines solchen Unfalles gibts mehrere, z.B.:

Weichenlage übersehen/Weiche falsch gestellt
Umleitung wurde kurzfristig angewiesen und vor lauter wütendem Mob aufs falsche Signal geschaut,
knappe Räumzeiten (siehe Ammerseestraße vor dem Umbau der Anlage, auch der Leonrodplatz ist zeitweise "leistungssteigernd" geschaltet)
Der mit dem Ölkännchen tanzt!
schwarzfahrerin
Routinier
Beiträge: 301
Registriert: 01 Aug 2009, 01:57

Beitrag von schwarzfahrerin »

Und hier der TZ-Bericht: :lol:

Tram verfährt sich - Unfall
Bayernlover
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 13814
Registriert: 02 Aug 2009, 16:49
Wohnort: Dresden (4, 6, 10, 12, 65, 85)

Beitrag von Bayernlover »

Was ist denn in der Dachauer los? Grad eben fuhr am Leonrodplatz ein übervoller Solobus mit der Aufschrift "Westfriedhof" vorbei...
Für mehr Administration. Gegen Sittenverfall. Für den Ausschluss nerviger Weiber.
Benutzeravatar
ZüriMünchner
Haudegen
Beiträge: 503
Registriert: 14 Apr 2008, 12:12
Wohnort: TMAN

Beitrag von ZüriMünchner »

Dachauer Str. Kreuzung Landshuter Allee ist am Vormittag ein Blaulicht-Polizeiauto mit einem Auswärtigen Autofahrer zusammengekracht

Abendzeitung

Ganz unten steht, dass SEV für die Tram eingesetzt wurde..
[font=Arial]Leut schaltets den WLAN-Accesspoint des Providers aus. Da loggt sich eh niemand ein und man spart Strom und verringert das Funkwirrwarr. [/font]
[font=Arial]"Wer das Bargeld abschafft, schafft die Freiheit ab" - Hans Magnus Enzensberger.[/font]
Benutzeravatar
Pasinger
Kaiser
Beiträge: 1194
Registriert: 15 Feb 2007, 16:27
Wohnort: München-Pasing

Beitrag von Pasinger »

Vario 2303 hatte gerade in der Agnes-Bernauer-Straße / Ecke Agricolastraße eine unschöne Begegnung mit einem Mercedes.
Das Auto wurde genau an der Fahrertür erwischt. Der Fahrer wurde mit dem Notarzt weggefahren. Hoffentlich ist´s nicht allzu schlimm. Gute Besserung.
Vom Vario fehlt das rechte vordere Eck und vorne sind ordentliche Kratzspuren.
Hot Doc
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 8078
Registriert: 29 Sep 2007, 14:01

Beitrag von Hot Doc »

Wenn die weiter so die Trams kaputt machen, müssen die MVG bald das Re-Design-Projekt pausieren... :ph34r:
War doch erst vor ein paar Tagen am Leonrodplatz ne Tram zu Bruch gegangen, oder?!
Lion's City
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2359
Registriert: 16 Mai 2007, 02:00

Beitrag von Lion's City »

... na wenn die auch so lange wie die 2301 zur Repatur braucht, dann sind bald keine Varios mehr im Einsatz !!! :D :lol:
Lion's City
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2359
Registriert: 16 Mai 2007, 02:00

Beitrag von Lion's City »

Heute mittag so 13-14 Uhr wurde ein R2 mit "MAN Hilfsdiesel" in Ri. Romanplatz über die Nymphenburger Schloß Brücke gefahren. In Begleitung ein Verkehrsmeister mit Blaulicht.
Antworten