Was jede Behörde mit Geld macht, verbraten oder defizitäre Bereiche subventionieren.Boris Merath @ 18 May 2010, 00:11 hat geschrieben:Und was macht eine BEHÖRDE mit Millionen an Einnahmen?
Eben, und daher keine Flatrate!Boris Merath @ 18 May 2010, 00:11 hat geschrieben:Seit wann ist eine Behörde ein marktwirtschaftlich agierendes Unternehmen?
Unsere Vorfahren haben sich dabei was gedacht, dass man u.a auch so einen Posten vergibt, da wird halt mehr auf Service und Sicherheit wert gelegt, auch wenn das euch Kapitalisten und den Journalisten als langeweiligen Job vorkommt, so wisst ihr eigentlich nicht die wahre Intention so einer wichtigen Aufgabe, da ihr nicht bei der Bahn arbeitet, könnt ihr das am wenigsten beurteilen.612 hocker @ 17 May 2010, 21:37 hat geschrieben: Aber hier wird wirtschaftlich mit Geld umgegangen?
Optimist.Musikus @ 18 May 2010, 10:59 hat geschrieben: Der eine will seine sozialistische Denke mit aller Gewalt an den Mann bringen.
Darauf hin melden sich ein paar andere mit den üblichen "Der Staat ist scheiße" - Rufen. Auch ganz toll.
Dann gibt es einen einzigen Diskussionsteilnehmer, der mal unvoreingenommen ein paar Dinge nebeneinander stellt und darüber nachdenkt.
Wenn sich die restlichen mal daran ein Beispiel nehmen würden, würde die Diskussion viel gewinnen.
Was ist denn bitte an einem Schrankenposten "Service"?sonne @ 18 May 2010, 13:39 hat geschrieben:Unsere Vorfahren haben sich dabei was gedacht, dass man u.a auch so einen Posten vergibt, da wird halt mehr auf Service und Sicherheit wert gelegt, auch wenn das euch Kapitalisten und den Journalisten als langeweiligen Job vorkommt, so wisst ihr eigentlich nicht die wahre Intention so einer wichtigen Aufgabe, da ihr nicht bei der Bahn arbeitet, könnt ihr das am wenigsten beurteilen.
Jedem seine Meinung. Wir sind halt so kapitalistisch durchtriebene Hinterwälder, dass wir der Meinug sind, Subventionen sind zunächst mal weitgehend zu vermeiden. Da wird Geld aufgewendet, das an andere Stelle fehlt.sonne @ 18 May 2010, 13:39 hat geschrieben:Ich bin sowieso dafür, dass man subventionierte Arbeitsplätze schafft als die Menschen in die Arbeitsämter zu schicken und mit H4 vegetieren zu lassen, oder Sie mit sinnlosen PC Kursen zu demütigen, vom EinEuroJob mal abgesehen.
Was macht den der alte Mensch, wenn das Reisezentrum mal umgebaut wird? :rolleyes: (Irgendwie geht mir Dein ständiges Wiederholen der immer gleichen Argumente auf den Keks....)sonne @ 18 May 2010, 13:39 hat geschrieben:Auch wenn ihr eine InternetJunkie Generation seid, es gibt alte Menschen die auf die persönliche Beratung und Hilfe im Bahnhof angewiesen sind, abgesehen davon sind die Automaten teilweise kaputt.
Verallgemeinerungen sind was Feines, gell? Nicht nachdenken, die Schablonen lassen sich überall anlegen... wenn doch das ganze Leben so einfach wäre.sonne @ 18 May 2010, 13:39 hat geschrieben:Für mich ist jede Arbeit ein Akt der Teilhabe am gesellschaftlichen Leben , dass man einer Tätigkeit nachgeht, die Verantwortung mit sich bringt und gutes Einkommen anstatt bis Mittags um 12 Uhr zu schlafen, wie das bei den meisten Arbeitslosen der Fall, ist, darin sind aber nicht die arbeitslosen sondern unser Staat schuld der zulässt dass Menschen in Armut und Arbeitslosigkeit bleiben.
Lass ich mal unkommentiert stehen, vielleicht fällt mir noch was anderes ein außer Dich pauschal als "asozialen Mistkerl" zu bezeichnen.sonne @ 18 May 2010, 13:39 hat geschrieben:Es gibt viel mehr Möglichkeiten Menschen in Arbeit zu bringen, die Bahn war nur ein Beispiel, - aber davon habt ihr Studenten keine Ahnung, lebt sich leider mit dem Bafög und der heimlichen Unterstützung von Papi.
mit diesen von mir geschriebenen Zeilen bin ich über das Ziel hinaus geschoßen.Jogi @ 18 May 2010, 14:10 hat geschrieben:Lass ich mal unkommentiert stehen, vielleicht fällt mir noch was anderes ein außer Dich pauschal als "asozialen Mistkerl" zu bezeichnen.
woraufhin er (nicht direkt darauf gerichtet) antwortete:Hm, was, ich bin ein Kapitalistenschwein, denkst du jetzt vielleicht - obwohl ich dem Zub Arbeit erspare, obwohl ich ein Student bin, der kein Bafög bezieht, brav seine Studiengebühren bezahlt und dem Staat nicht auf der Tasche liegt? Und jetzt gaaanz wichtig: ich versuche, viele meiner Fahrkarten, im Reisezentrum zu kaufen - und zwar in kleinen, damit die auf den nötigen Umsatz kommen (auch wenn's nur ein kleines Scherflein ist).
Dass das in unmittelbarem Zusammenhang steht, ist wohl nicht von der Hand zu weisen. Er stellt pauschal alle Studenten als faule Säcke dar - und das empfinde zumindest ich als persönliche Beleidigung.aber davon habt ihr Studenten keine Ahnung, lebt sich leider mit dem Bafög und der heimlichen Unterstützung von Papi
Die meisten Studenten haben vom Leben keine Ahnung, können nur Reden, ich will nicht alle pauschalisieren, aber ein grossteil ist leider so. Ich kenne viele Studenten die als Wirtschaftsberater bei Mc.Kinsey landen oder bei PWC als Berater karriere machen, was für viele Arbeitnehmer letzlich nur zu nachteilen führt.Jogi @ 18 May 2010, 18:01 hat geschrieben: Hallo zusammen,
mit diesen von mir geschriebenen Zeilen bin ich über das Ziel hinaus geschoßen.Jogi @ 18 May 2010, 14:10 hat geschrieben:Lass ich mal unkommentiert stehen, vielleicht fällt mir noch was anderes ein außer Dich pauschal als "asozialen Mistkerl" zu bezeichnen.
Deswegen entschuldige ich mich ausdrücklich bei User sonne für die gegen ihn gerichtete Beleidigung!
Ich bin der Meinung, dass auch im Internet ein gewisses Maß an Anstand und Respekt gelten muss (was in diesem Forum schönerweise über weite Strecken der Fall ist), denn auch am anderen Ende der Leitung sitzt ein Mensch. Da ist es eigentlich auch keine Entschuldigung, dass man in der Anonymität des Internets mitschwimmt.
_____
Bevor sich sonne jetzt aber einen darauf herunterholt - diese Entschuldigung ändert nichts an meiner Meinung über seine Person und über sein Geschreibsel, auf das rein rhetorisch (aber nicht grammatisch) sogar die SED neidisch wäre; darüber, dass er andauernd die gleichen Argumente widerkäut; und vor allem eins vermissen lässt: den Respekt gegenüber seiner Mitmenschen, die wir alle dieses sozialismusverherrlichende und zugleich wunderbar substanzloses Gerede lesen müssen, gepaart mit Herabwürdigungen von anderen Forumsteilnehmern; z.B hier, wohingegen er bis jetzt auf keine meiner Fragen eingegangen ist.
Ich schrieb
woraufhin er (nicht direkt darauf gerichtet) antwortete:
Dass das in unmittelbarem Zusammenhang steht, ist wohl nicht von der Hand zu weisen. Er stellt pauschal alle Studenten als faule Säcke dar - und das empfinde zumindest ich als persönliche Beleidigung.
Ohne meine o.g. Reaktion damit rechtfertigen zu wollen ist das für mich ein Schlag unter die Gürtellinie. Aus diesem Grund bin zumindest dafür - und bitte auch die Mods darum - diesem Thread entweder ein Vorhängeschloss umzulegen oder alle Beiträge, die eine Reaktion auf sonnes unreflektiertes Rumgeplänkel sind, in den Giftschrank zu verschieben.
Es wäre aber schön, wenn zumindest der Ausgangsbeitrag mit dem interessanten Link erhalten bleibt. Vielleicht entwickelt sich sogar eine Diskussion darüber, wo und wie Privatbahnen erfolgreich sind. In diesem Klima wird das aber wohl nicht mehr der Fall werden.
Herzlichst, Jogi
Du hast vom Leben so viel Ahnung wie eine Nuss vom Wäsche waschen.sonne @ 18 May 2010, 19:01 hat geschrieben: Die meisten Studenten haben vom Leben keine Ahnung, können nur Reden, ich will nicht alle pauschalisieren, aber ein grossteil ist leider so. Ich kenne viele Studenten die als Wirtschaftsberater bei Mc.Kinsey landen oder bei PWC als Berater karriere machen, was für viele Arbeitnehmer letzlich nur zu nachteilen führt.
Mein bayrischer Freund aus Sachsen hat selber die Verhaltensweisen vieler Studenten in Bayern aufs heftige in Frage gestellt, wie kommt das, dass ich mit meiner These nicht alleine dastehe ????
Was mein Argument befrifft was arbeitslose bis 12 Uhr schlafen, sollte nie pauschals sein, aber nur hinweisen, dass jemand ohne eine sinnvolle Tätigkeit später in seinem Leben wenig Lebensmut und Sinn findet, weil man eben das gefühl bekommt nicht gebraucht zu werden, darüber gibt es auch sozialwissenschaftliche Studien...
Ich will das jetzt nicht weiter thematisieren und Off Topic gehen, - ich wollte nochmal auf einige gesellschaftliche Fehlentwicklungen hinweisen, das jetzt genauer zu thematisieren müsste ich einen extrastrang eröffnen.
Ich verweise nur nochmal themenbezogen daraufhin, dass Privatbahnen kake sind und dass die Mitarbeiter dort zu Dumpinglöhnen beschäftigt werden um dann gegen die Bahn ausgespielt zu werden, dass ist das perverse daran.
Wow. Größe der Stichprobe: 2 Leute. Anzahl der Menschen in Deutschland: 80.000.000 (heute mal mit allen Nullen ausgeschrieben).sonne @ 18 May 2010, 19:01 hat geschrieben: Mein bayrischer Freund aus Sachsen hat selber die Verhaltensweisen vieler Studenten in Bayern aufs heftige in Frage gestellt, wie kommt das, dass ich mit meiner These nicht alleine dastehe ????
Ich habe hier schon mal vorgelegt.Bayernlover @ 18 May 2010, 18:05 hat geschrieben: Danke, Jogi. Wenn Du unsere Jungs jetzt auch noch zum Titel führst
Ich glaube eher, dass sie rückständiger waren und noch keinen automatisierten BÜ im 19. Jahrhundert bauen konnten.Unsere Vorfahren haben sich dabei was gedacht
Was willst du bei so einer Tätigkeit an einem mehr an Service bieten?dass man u.a auch so einen Posten vergibt, da wird halt mehr auf Service und Sicherheit wert gelegt
ABM Pur, einmal die Woche Signalmittelprüfung.auch wenn das euch Kapitalisten und den Journalisten als langeweiligen Job vorkommt, so wisst ihr eigentlich nicht die wahre Intention so einer wichtigen Aufgabe, da ihr nicht bei der Bahn arbeitet, könnt ihr das am wenigsten beurteilen.
Was ist an einem subventionierten Arbeitsplatz soviel anders, als an einem 1€-Job? Wenn die damals alle so gedacht hätten, dann würde es heute keine Eisenbahn geben, weil die Eisenbahn sämtliche Arbeitsplätze im Postkutschengewerbe zerstört hat.Ich bin sowieso dafür, dass man subventionierte Arbeitsplätze schafft als die Menschen in die Arbeitsämter zu schicken und mit H4 vegetieren zu lassen, oder Sie mit sinnlosen PC Kursen zu demütigen, vom EinEuroJob mal abgesehen.
Also meinst du man sollte alle Firmen verstaatlichen, wie damals in der hoch gelobbten DDR? BMW, ALDI und die Lufthansa versorgen auch nur die Bevölkerung.Es gibt viel mehr Möglichkeiten Menschen in Arbeit zu bringen, die Bahn war nur ein Beispiel, - aber davon habt ihr Studenten keine Ahnung, lebt sich leider mit dem Bafög und der heimlichen Unterstützung von Papi.
Irgendwie ist es ein Hobby von mir, mich mit solchen Chaoten auseinander zu setzen. Das war schon Ende der 1960er Jahre so, als ich protestierende Studenten bei Diskussionen sprachlos machte. Später ging aus Teilen dieser Protestbewegung die RAF hervor, wofür "sonne" ja in einem anderen Thema Sympathie gezeigt hat.Bayernlover @ 18 May 2010, 21:16 hat geschrieben:Irgendwie krass, dass Du Dir so viel Mühe gemacht hast, Autobahn, wo doch schon feststeht, dass auf Deine Argumente absolut nicht eingegangen werden wird.
Das klingt irgendwie so, als sei aus dem Protest gegen Dich die RAF hervorgegangenAutobahn @ 18 May 2010, 21:52 hat geschrieben: Später ging aus Teilen dieser Protestbewegung die RAF hervor, wofür "sonne" ja in einem anderen Thema Sympathie gezeigt hat.
Naja - da wird auch ganz gerne übertrieben. Überarbeiten muss man sich aufm Weg zum Abitur jedenfalls nicht (zumindest beim G9, beim G8 isses wohl anders).Autobahn @ 18 May 2010, 21:03 hat geschrieben: Studenten zeichnen sich in der Regel dadurch aus, dass sie die allgemeine Hochschulreife besitzen. Das nennt man in Deutschland Abitur. Und ich habe mir erzählen lassen, dass man dafür ganz schön büffeln muss.
Du denkst zu kleinräumig.Das ist zwar für die Betroffenen tragisch, wenn sie ihren Job verlieren. Aber noch tragischer ist es, wenn die Firma irgendwann in die Insolvenz geht und alle Mitarbeiter stehen auf der Straße.
Du hast aber eine Größe übersehen: Das ALGII. Jeder Mitarbeiter, der von einem Staatsbetrieb ausgestellt wird, zahlt keine Steuern mehr, zahlt nicht mehr in die Sozialversicherungen ein, bekommt staatliche Zuschüsse uswusf. Ganz so einfach geht die Gleichung mit den Kosten und Einnahmen hier also nicht auf.Aber wenn man den grundsätzlichen Zusammenhang zwischen Kosten und Einnahmen nicht verstanden hat, kann man das natürlich nicht begreifen. [Beispiel rausgenommen]
Die Wirtschaft vielleicht - aber auch die Gesellschaft?Doch aus jeder Krise ging die Wirtschaft gestärkt hervor.
Die soziale Marktwirtschaft ist in der letzten Zeit stark demontiert worden. Ich tue mir jedenfalls sehr schwer, das jetzige Wirtschaftssystem als die soziale Marktwirtschaft zu betrachten, die in den Nachkriegsjahren geschaffen wurde.Die sind aber nicht durch das System der sozialen Marktwirtschaft bestimmt, die noch immer unser Gesellschaftsmodell bestimmt (oder ist etwa die Mitbestimmung abgeschafft worden?).
Wieso von einem Extrem ins nächste? Zwischen freier Marktwirtschaft und Planwirtschaft gibt es viele mögliche Abstufungen.Kommen wir nun zum Gegenmodell, der sozialistischen Planwirtschaft.
Das Beispiel ist aber wirklich dämlich.... Ganz einfach: Braucht sie nicht. Allzu groß dürfte die Schwankung des Toilettenpapierverbrauchs nicht sein, die Auslieferung an die einzelnen Märkte lässt sich auch in einer Planwirtschaft flexibel gestalten. Die Probleme der Planwirtschaft lagen doch wo ganz anders.Hört sich wahnsinnig toll an, doch wie will die Planungskommission wissen, wie viele Rollen Toilettenpapier zwischen dem 01.01.2011 und dem 31.01.2011 im HO an der Berliner Straße in Dresden gebraucht werden?
Da würde mich aber interessieren, wie viel dem Steuerzahler tatsächlich erspart wurde, und wie viel nur auf andere Töpfe (z.B. Sozialversicherungen) umverteilt wurde.Um in Deinem Jargon zu bleiben, die Staatsbahn ist „kake“ (Rechtschreibfehler absichtlich übernommen). Sowohl die Reichsbahn wie auch (in kleinerem Umfang) die Bundesbahn waren Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen, die den Steuerzahler viel Geld gekostet haben. Die Gegenleistung war im Vergleich zu den Kosten mäßig.
Wenn es jetzt um Kritik an überzogenen Managerlöhnen gehen würde würden jetzt wohl einige Leute "Ist doch nur Neid" schreien. Mir wäre jedenfalls neu, dass Eisenbahner durch ihre Arbeit reich würden.Ich bestreite nicht, dass ein Arbeitnehmer von seinem Lohn leben können muss. Aber die Ansprüche, die ich von manchen aus der Zunft der Eisenbahner höre, erscheinen mir doch arg überzogen.
Die reichsten Einkommensbezieher (5%) verdienen mehr als die anderen 95% zusammen. Das ist ein Wert der seit den frühen 80ern auf diesen Stand gewachsen ist. 0,07% der Haushalte kontrollieren 13% des Gesamtvermögens. Wenn das nicht dekadent ist. Eine Prof stellte dazu heute fest: Die Wirtschaftselite ist heute mindestens so abgeschottet wie früher der Adel.Autobahn @ 18 May 2010, 21:03 hat geschrieben: Es ist sicher nicht von der Hand zu weisen, dass es Fehlentwicklungen in unserer Gesellschaft gibt. Die sind aber nicht durch das System der sozialen Marktwirtschaft bestimmt, die noch immer unser Gesellschaftsmodell bestimmt (oder ist etwa die Mitbestimmung abgeschafft worden?). In einer globalisierten Welt ist der Wind aber rauer geworden und Wirtschaftskrisen und Rezessionen hat es immer gegeben. Doch aus jeder Krise ging die Wirtschaft gestärkt hervor.
Kommen wir nun zum Gegenmodell, der sozialistischen Planwirtschaft.
Das war damals einfach Stand der Technik. Und das Endgerätemonopol ist übrigens noch zu Bundespostzeiten gefallen!612 hocker @ 17 May 2010, 13:47 hat geschrieben:Damit sich die Bevölkerung wieder eins dieser technisch total veralteten und teuren Telefone aussuchen kann.
<ironie>Deswegen haben wir heute 11 Jahre nach dem Vermarktungsstart von T-DSL einen DSL-Anschluß in jedem Dorf.</ironie> Wenn die Dörfer doch DSL haben wollen, müssen die oftmals den Privatunternehmen noch Geld- oder Sachleistungen zuschießen.... Gut, hier is auch die Politik mit Schuld. Statt Zuschüsse für den Ausbau auf dem Land zu gewähren, könnte man einfach eine Grundversorgungspflicht mit Breitband-Internet als Gesetz formulieren - die Schweiz hat sowas.612 hocker @ 17 May 2010, 13:47 hat geschrieben:Damit ein Großteil der Bevölkerung keinen überteuerten Breitband Internetanschluss bekommt.
Hey, so ein W48 funktioniert immerhin nach 50-60 Jahren noch tadellos B)Autobahn @ 17 May 2010, 19:45 hat geschrieben:Das waren schon die Modernen von 1984. Aber kennst Du das hier noch? http://www.soval.de/gallery-pixeleye/d/71-...tes_telefon.jpg Die Luxusvariante gab es auch elfenbeinfarbig.
Was aber sowas von überhaupt rein garnichts mit Monopol oder Wettbewerb zu tun hat, dass es damals "nur" das C-Netz gab. Sondern einzig und ausschließlich mit der Technik. Die ersten GSM-Netze weltweit liefen erst ab 1991 im Testbetrieb - so auch D1 unter Bundespost-Hoheit.Autobahn @ 17 May 2010, 19:45 hat geschrieben:Dennoch hast Du etwas vergessen, die Mobiltelefone der Deutschen Bundespost im auf 800.000 Teilnehmer beschränkten C-Netz http://www.handysammelstelle.de/C-Netz.jpg
Nur zur Info: Die heutigen Kabelbetreiber rüsten zwar ihr vorhandenes Netz technisch hoch, bauen aber nicht mehr aus. Selbst bei Neubaugebieten direkt neben versorgten Gebieten muss man schon betteln und ihnen sämtliche Tiefbau- und Leerrohr-Arbeiten abnehmen, dass man da Kabel hinbekommt.Autobahn @ 17 May 2010, 19:45 hat geschrieben:Telefoniert und gesurft wird per Kabel.
Eine Flatrate im Ortsnetz gab es bis 1979. Jedes Ortsgespräch, egal wie lange, kostete nur eine Einheit. (Übrigens die Voraussetzung aufgrund deren es den Ortsmünzer 55 gab.)Autobahn @ 17 May 2010, 19:45 hat geschrieben:Ich kann mir nicht vorstellen, das die Deutsche Bundespost jemals eine Flatrate eingeführt hätte.
Das Verbot vom Parallelschalten gilt - an Amtsanschlüssen - noch heute und liegt im Fernmeldegeheimnis begründet. Egal ob ein Telefonsteckdosen-System mit mehreren Buchsen von denen aber nur eine gleichzeitig genutzt werden kann, oder Dinge wie die AWADo, es geht und ging immer um den Mithörschutz.612 hocker @ 17 May 2010, 20:08 hat geschrieben:Da hab ich in der Berufsschule aber was anderes gelernt.
Achso, ich dachte weil sie das Internet vorhergesehen haben und man sonst mit einem ISP zum Ortstarif quasi eine Schmalbandflatrate gehabt hätte...Eine Flatrate im Ortsnetz gab es bis 1979. Jedes Ortsgespräch, egal wie lange, kostete nur eine Einheit.
Abgeschafft wurde das, weil es etwas ausufernd genutzt wurde
Bei normalen Fest-DSL-Anschlüssen/Verträgen eher ungewöhnlich. Bei Kabelanbietern gibt es das gelegentlich - dann aber mit hohen Werten ab 100-150 GB. Bei UMTS liegt die Grenze jedoch bei sämtlichen Anbietern (!) bei 5 GB im Monat, danach für den Rest des Monats ISDN-Niveau.Im übrigen haben heute viele Internet-"Flatrates" wieder ähnliche Fair-Use-Klauseln: Es steht zwar Flatrate dran, aber oberhalb eines gewissen Limits wird deine Geschwindigkeit massiv gedrosselt.
Was willst Du mit diesem Beitrag sagen?JNK @ 18 May 2010, 22:44 hat geschrieben:Die reichsten Einkommensbezieher (5%) verdienen mehr als die anderen 95% zusammen. Das ist ein Wert der seit den frühen 80ern auf diesen Stand gewachsen ist. 0,07% der Haushalte kontrollieren 13% des Gesamtvermögens. .....
95% der Unternehmen wickeln 14% des Umsatz ab.
0,03% der Unternehmen wickeln 61% des gesamten Umsatzes ab.
Ja, und dann kam die Globalisierung. Plötzlich mussten deutsche Unternehmen nicht nur mit anderen deutschen und europäischen Unternehmen konkurrieren, sondern mit der ganzen Welt. Eine ganze Weile ging das ohne Personaleinsparungen, einfach weil die westlichen Länder ein besseres Know-How besitzen, doch mittlerweile haben die Asiaten aufgeholt. Deshalb werden Produkte und Dienstleistungen immer mehr über den Preis bekämpft. Wie soll man das lösen? Marktautonomie wie in der DDR? Verbot vom Internet und Frachtflugzeugen?sonne @ 19 May 2010, 14:26 hat geschrieben: Ich habe lediglich darauf hinweisen wollen, dass nach dem zweiten Weltkrieg in der BRD nicht DDR damit man mir nicht sozialismusphantasien vorwerfern vermag, den gesunden Mittelweg nach dem Erhard Prinzip "Wohlstand für alle" also sprich soziale Marktwirtschaft gegegangen ist, - das ganze ging bis in die 80er Jahre bzw Wendezeit auch ganz gut so.
Dass sich aufgrund der zunehmenden Ungleichheit in der Bundesrepublik die Marktwirtschaft verändert hat. Es gibt also nicht die "gute" Marktwirtschaft und die "schlechte" Planwirtschaft, sondern es gibt nicht dieMarktwirtschaft. Das wäre Punkt 1. Punkt 2 wäre, dass ich durchaus verstehen kann, dass jemand wie Sonne einen schlechten Eindruck von unserem Staat und seiner momentanen Wirtschaftsordnung hat. Ob dieser Eindruck dann richtig ist, ist eine andere Sache. Es gibt aber durchaus bedenkenswerte Entwicklungen, auch in der Wirtschaft.Autobahn @ 19 May 2010, 09:14 hat geschrieben:Was willst Du mit diesem Beitrag sagen?JNK @ 18 May 2010, 22:44 hat geschrieben:Die reichsten Einkommensbezieher (5%) verdienen mehr als die anderen 95% zusammen. Das ist ein Wert der seit den frühen 80ern auf diesen Stand gewachsen ist. 0,07% der Haushalte kontrollieren 13% des Gesamtvermögens. .....
95% der Unternehmen wickeln 14% des Umsatz ab.
0,03% der Unternehmen wickeln 61% des gesamten Umsatzes ab.
Bei mir ists so, dass ich -obwohl in Bayern- hier kein schnelles Internet hab...Tequila @ 18 May 2010, 23:38 hat geschrieben:Achso, ich dachte weil sie das Internet vorhergesehen haben und man sonst mit einem ISP zum Ortstarif quasi eine Schmalbandflatrate gehabt hätte...Eine Flatrate im Ortsnetz gab es bis 1979. Jedes Ortsgespräch, egal wie lange, kostete nur eine Einheit.
Abgeschafft wurde das, weil es etwas ausufernd genutzt wurde
Bei normalen Fest-DSL-Anschlüssen/Verträgen eher ungewöhnlich. Bei Kabelanbietern gibt es das gelegentlich - dann aber mit hohen Werten ab 100-150 GB. Bei UMTS liegt die Grenze jedoch bei sämtlichen Anbietern (!) bei 5 GB im Monat, danach für den Rest des Monats ISDN-Niveau.
