[M|Bus] Die Subunternehmen der MVG

Strecken, Fahrzeuge und Technik von Bussen
Antworten
uferlos
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 7353
Registriert: 08 Sep 2002, 20:49
Wohnort: München

Beitrag von uferlos »

ja 2 sind ausgebrannt.... 1063 und 1067 oder 1090 :unsure:
mfg Daniel
Insane Aimo XIII
Tripel-Ass
Beiträge: 182
Registriert: 28 Apr 2013, 18:48
Wohnort: München

Beitrag von Insane Aimo XIII »

Es ist zwar ein Gelenkbus der ausgebrannt ist, aber wenn ich so auf das Gerippe des 2. schaue und auf mein Fotonwas ich dort gemacht gab, bin ich der Meinung, dass es sich um keinen MAN handelt.
Eher ein Benz wurde ich meinen.

Der zu verkaufende GN2 scheint es ja nicht zu sein, dafür passt die Front m. M. n. Nicht.
Info:
Hiermit distanziere ich mich deutlich von folgenden Meinungen und Einstellungen in diesem Forum: pro VAG-Konzern, pro Radfahrer, pro CitiyMaut und vor allem pro Grün - im Sinne der Verfassung

Stoppt den Klima- und Ökoterrorismus, sowie -faschismus
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 21349
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Beitrag von Lazarus »

Insane Aimo XIII @ 1 Jun 2013, 17:11 hat geschrieben: Es ist zwar ein Gelenkbus der ausgebrannt ist, aber wenn ich so auf das Gerippe des 2. schaue und auf mein Fotonwas ich dort gemacht gab, bin ich der Meinung, dass es sich um keinen MAN handelt.
Eher ein Benz wurde ich meinen.

Der zu verkaufende GN2 scheint es ja nicht zu sein, dafür passt die Front m. M. n. Nicht.
Wenn du recht hast, kann es sich aber nur um einen Regionalbus handeln. Weil Mercedes-Gelenker hat der Watzinger seit der Ausmusterung von 1058 und 1059 meines Wissens nach keinen mehr.
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Benutzeravatar
DT4.6
König
Beiträge: 802
Registriert: 20 Mai 2004, 22:13
Wohnort: Hamburg (Germany)

Beitrag von DT4.6 »

Insane Aimo XIII @ 1 Jun 2013, 17:11 hat geschrieben: Es ist zwar ein Gelenkbus der ausgebrannt ist, aber wenn ich so auf das Gerippe des 2. schaue und auf mein Fotonwas ich dort gemacht gab, bin ich der Meinung, dass es sich um keinen MAN handelt.
Eher ein Benz wurde ich meinen.

Der zu verkaufende GN2 scheint es ja nicht zu sein, dafür passt die Front m. M. n. Nicht.
Ich tippe am ehesten auf 1091, 1092 oder 1093. Sieht mir irgendwie nach nem LC G aus - oder wurden alle drei nach dem Brand schon gesichtet?

MFG Dennis
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 21349
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Beitrag von Lazarus »

DT4.6 @ 1 Jun 2013, 19:34 hat geschrieben:
Insane Aimo XIII @ 1 Jun 2013, 17:11 hat geschrieben: Es ist zwar ein Gelenkbus der ausgebrannt ist, aber wenn ich so auf das Gerippe des 2. schaue und auf mein Fotonwas ich dort gemacht gab, bin ich der Meinung, dass es sich um keinen MAN handelt.
Eher ein Benz wurde ich meinen.

Der zu verkaufende GN2 scheint es ja nicht zu sein, dafür passt die Front m. M. n. Nicht.
Ich tippe am ehesten auf 1091, 1092 oder 1093. Sieht mir irgendwie nach nem LC G aus - oder wurden alle drei nach dem Brand schon gesichtet?

MFG Dennis
Also der 1092 war heute auf dem 160er
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Benutzeravatar
S-Bahn 27
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3017
Registriert: 10 Jan 2007, 16:18
Wohnort: wenn München -> dann am Harras

Beitrag von S-Bahn 27 »

aber die untere Kante der Fensterscheibe ist doch bei beiden Bussen schnurstracks gerade. Damit würd ich sowohl die Citaro G Euro 5 als auch die LC Gelenker ausschließen. Dass der eine ein NG 263 sein muss erkennt man an einem Bild, wo die grauen, gebogenen Haltestangen im Türbereich zu sehen sind, vllt ist das aber der wo Uferlos das Kennzeichen meint erkannt zu haben?
S27 nach Deisenhofen
Insane Aimo XIII
Tripel-Ass
Beiträge: 182
Registriert: 28 Apr 2013, 18:48
Wohnort: München

Beitrag von Insane Aimo XIII »

Ich glaub das einfachste wird sein, direkt bei Watzinger vorbei zu gehen und zu fragen. :ph34r:

Also, warum ich auf die Vermutung komme, dass es sich nicht um einen MAN handelt, sind:
- die Front, die Ausfräsungen für die Lichter wirken nicht wie von MAN
- das Heck, zu zugebaut, zu eckig für einen MAN und eine zu große Heckscheibe (wirken eigentlich kleiner)


Meine Vermutung war ein Neoplan, da ich mir nicht 100%ig sicher bin, dass es defintiv ein Gelenker ist:
http://www.br.de/nachrichten/brand-watzing...n=1369553645554
Info:
Hiermit distanziere ich mich deutlich von folgenden Meinungen und Einstellungen in diesem Forum: pro VAG-Konzern, pro Radfahrer, pro CitiyMaut und vor allem pro Grün - im Sinne der Verfassung

Stoppt den Klima- und Ökoterrorismus, sowie -faschismus
Step_3
Kaiser
Beiträge: 1006
Registriert: 16 Jan 2004, 22:28
Wohnort: München

Beitrag von Step_3 »

Ich denke, das sind beides MAN NGs..
Bei beiden erahnt man an der Front diese trapezförmige Hervorhebung in der Mitte, wo das (manchmal auch nicht) MAN-Logo drauf ist.
Der fragliche Bus ist eben zumindest vorne nur etwas knuspriger geraten als der 1063 und sieht deshalb anders aus...

Mal schauen, ob 1067 oder 1090 noch auftauchen, immerhin kann das ja auch ein zugekaufter oder einer aus Regensburg sein (da fährt noch ein NG263 im mvv-Lack rum).
md11
König
Beiträge: 780
Registriert: 31 Mär 2007, 23:38

Beitrag von md11 »

Lazarus @ 1 Jun 2013, 19:39 hat geschrieben: Also der 1092 war heute auf dem 160er
... also ist 1091 oder 1093 ausgebrannt. Bei Bild6 auf der TZ Berichterstattung sieht man deutlich zwei Klima Dachaufbauten beim zweiten Bus.
md11
König
Beiträge: 780
Registriert: 31 Mär 2007, 23:38

Beitrag von md11 »

md11 @ 2 Jun 2013, 16:04 hat geschrieben: ... also ist 1091 oder 1093 ausgebrannt. Bei Bild6 auf der TZ Berichterstattung sieht man deutlich zwei Klima Dachaufbauten beim zweiten Bus.
der 1093 fährt noch mit Kieser Werbung.
Ausgebrannt wäre dann nach dem Ausschlussverfahren neben dem MNG1063 der MNG1091.
Was zu dieser Annahme noch fehlt ist die Sichtungsmeldung zu 1067 und 1090.
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 21349
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Beitrag von Lazarus »

Nach der Werbung kannst dich aber net richten, denn die LC G haben alle drei diese gelbe Kieser Werbung.
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
md11
König
Beiträge: 780
Registriert: 31 Mär 2007, 23:38

Beitrag von md11 »

Lazarus @ 3 Jun 2013, 21:27 hat geschrieben: Nach der Werbung kannst dich aber net richten, denn die LC G haben alle drei diese gelbe Kieser Werbung.
gut, aber nur einer davon hat vorne und hinten das Nummernschild MNG1093 und genau der Stand heute Nachmittag beim Watzinger im Hof :)
Lion's City
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2359
Registriert: 16 Mai 2007, 02:00

Beitrag von Lion's City »

1090 fuhr heute als Werkstattfahrt , auf der Landsbergerstrasse.
Dann bleibt ja nur noch 1091 als Opfer über.
uferlos
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 7353
Registriert: 08 Sep 2002, 20:49
Wohnort: München

Beitrag von uferlos »

Lion's City @ 4 Jun 2013, 00:23 hat geschrieben: 1090 fuhr heute als Werkstattfahrt , auf der Landsbergerstrasse.
Dann bleibt ja nur noch 1091 als Opfer über.
oder 1067? hat den jemand gesichtet?
mfg Daniel
md11
König
Beiträge: 780
Registriert: 31 Mär 2007, 23:38

Beitrag von md11 »

uferlos @ 4 Jun 2013, 04:36 hat geschrieben: oder 1067? hat den jemand gesichtet?
... also ist 1091 ausgebrannt. Auf einigen Bildern der Berichterstattung sieht man deutlich zwei Klima Dachaufbauten beim Bus, der bei der Frontansicht rechts steht. Diese haben nur die LC, folglich kann es der 1067 nicht gewesen sein.
Step_3
Kaiser
Beiträge: 1006
Registriert: 16 Jan 2004, 22:28
Wohnort: München

Beitrag von Step_3 »

Oder R-WA 107...Klick
Oder irgendwas frisch gebraucht gekauftes...

Zu der LC-Theorie würde aber auch die andere Optik der Dachkante sprechen, die beim LC ja bis nach oben verglast ist. Trotzdem wird in den Artikeln, die so ziemlich alle außer dem BR eindeutig die PM der Berufsfeuerwehr copygepastet haben, von zwei älteren Bussen geredet, zu denen ein LC meiner Meinung nach noch nicht gehört.

Wir werden sehen, was noch gesichtet wird. 1067, 1090 oder 1091...
uferlos
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 7353
Registriert: 08 Sep 2002, 20:49
Wohnort: München

Beitrag von uferlos »

1090 wurde bereits gesichtet
mfg Daniel
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 21349
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Beitrag von Lazarus »

Naja, für den 1091 würde aber auch die genannte recht hohe Schadenssumme sprechen. Der 1067 hingegen dürfte bei einem Alter von deutlich über 10 Jahren eher nur noch einen geringen Restwert haben.
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Sweetfeja
Routinier
Beiträge: 393
Registriert: 21 Okt 2010, 14:28

Beitrag von Sweetfeja »

Lazarus @ 4 Jun 2013, 13:38 hat geschrieben: Naja, für den 1091 würde aber auch die genannte recht hohe Schadenssumme sprechen. Der 1067 hingegen dürfte bei einem Alter von deutlich über 10 Jahren eher nur noch einen geringen Restwert haben.
zu der Schadensumme zählen ja nicht nur die 2 Busse, sondern auch die Halle und Waschanlage die zum Teil beschädigt wurde
Martin H.
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 9611
Registriert: 06 Jan 2010, 00:41
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Beitrag von Martin H. »

Step_3 @ 4 Jun 2013, 13:13 hat geschrieben:Trotzdem wird in den Artikeln, die so ziemlich alle außer dem BR eindeutig die PM der Berufsfeuerwehr copygepastet haben, von zwei älteren Bussen geredet, zu denen ein LC meiner Meinung nach noch nicht gehört.
Also Standard I ist was Altes, aber noch kein Museumsbus. Standard II sind dann die Normalen, unterteilt in O405 in paar Jahre und O405N in neu.
Alle Cirtaros und Löwen sind doch nur neumodisches Zeug. :)
Mensch, wie die Zeit vergeht.


So, bevor es ann nun endgültig zu spät ist die Wolke des Feuers vom BEreich der Ahckerbrücke westlich aus gesehen. Am Hbf dachte ich erst noch einfach an eine normale Wolke, ab der Donnersberger machet ich mir dann schon so meine Gedanken.
Etwa 90 Minuten vorher habe ich schon einen Rettungswagen fahren sehen auf dem Weg zur Arbeit. Aus der Elsenheimerstraße in die Elsenheimerstraße, und dann in die Landsberger Richtung Innenstadt.

Hier die Bilder original und unbearbeitet. Später hatte ich leider keine Hand frei, wie gesagt, beeindruckend:
EINS, ZWEI, DREI.
Step_3
Kaiser
Beiträge: 1006
Registriert: 16 Jan 2004, 22:28
Wohnort: München

Beitrag von Step_3 »

uferlos @ 4 Jun 2013, 13:37 hat geschrieben:1090 wurde bereits gesichtet
Sorry, hab ich übersehen..

Anderer Sub:
S&H schreiben 1-2 Gelenker aus (Quelle: Stadtbus.de)

Wie kann man eigentlich eine ungenaue Anzahl Fahrzeuge auschreiben? Bestimmt man ein Budget und schaut, wie viel man dafür bekommt ?

/edit:
Weil ich gerade auf der Seite bin:
AO bestellt zwei Solos und sieben Gelenker
Baumann ordert 1-6 Gelenker
146225
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 18055
Registriert: 01 Apr 2007, 17:45
Wohnort: TH/EDG

Beitrag von 146225 »

Step_3 @ 5 Jun 2013, 22:26 hat geschrieben: Wie kann man eigentlich eine ungenaue Anzahl Fahrzeuge auschreiben? Bestimmt man ein Budget und schaut, wie viel man dafür bekommt ?
So in etwa dürfte es laufen, ja - wenn das Angebot gerade günstig ist, gibts einen Bus extra.
München kann jeder. Duisburg muss man wollen!
Step_3
Kaiser
Beiträge: 1006
Registriert: 16 Jan 2004, 22:28
Wohnort: München

Beitrag von Step_3 »

146225 @ 5 Jun 2013, 22:32 hat geschrieben: So in etwa dürfte es laufen, ja - wenn das Angebot gerade günstig ist, gibts einen Bus extra.
Ok, demnach ist der Baumann da seeehr optimistisch... :lol:
Darius

Beitrag von Darius »

es kommt darauf an, für wie viele Busse die Förderung seitens der Regierung bewilligt werden. die Ausschreibung entspricht dem maximalen Wunsch. entsprechend wird dann endgültig bestellt.
Benutzeravatar
TramBahnFreak
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 12583
Registriert: 02 Okt 2009, 16:28
Wohnort: Da drüben, gleich da hinter'm Wellblechzaun

Beitrag von TramBahnFreak »

Step_3 @ 5 Jun 2013, 22:26 hat geschrieben: Sorry, hab ich übersehen..

Anderer Sub:
S&H schreiben 1-2 Gelenker aus (Quelle: Stadtbus.de)
Die wollen wohl dauerhaft am 58er bleiben? :)
Darius

Beitrag von Darius »

TramBahnFreak @ 6 Jun 2013, 09:18 hat geschrieben: Die wollen wohl dauerhaft am 58er bleiben? :)
Naja, nachdem die Subs angehalten werden, nach Mäglichkeit nur noch Gelenker oder Buszüge zu beschaffen, ist das keine Frage des Wollens.... :huh:
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 21349
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Beitrag von Lazarus »

Step_3 @ 4 Jun 2013, 13:13 hat geschrieben: Oder R-WA 107...Klick
Oder irgendwas frisch gebraucht gekauftes...

Zu der LC-Theorie würde aber auch die andere Optik der Dachkante sprechen, die beim LC ja bis nach oben verglast ist. Trotzdem wird in den Artikeln, die so ziemlich alle außer dem BR eindeutig die PM der Berufsfeuerwehr copygepastet haben, von zwei älteren Bussen geredet, zu denen ein LC meiner Meinung nach noch nicht gehört.

Wir werden sehen, was noch gesichtet wird. 1067, 1090 oder 1091...
Es handelt sich auch ziemlich sicher um den 1091, denn der 1067 läuft heute erstmals wieder auf dem 160er. Mal wieder mit defektem Frontdisplay.
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Sweetfeja
Routinier
Beiträge: 393
Registriert: 21 Okt 2010, 14:28

Beitrag von Sweetfeja »

md11 @ 4 Jun 2013, 09:27 hat geschrieben: ... also ist 1091 ausgebrannt. Auf einigen Bildern der Berichterstattung sieht man deutlich zwei Klima Dachaufbauten beim Bus, der bei der Frontansicht rechts steht. Diese haben nur die LC, folglich kann es der 1067 nicht gewesen sein.
Die beiden Opfer des Brandes bei Watzinger sind Wagen 1063 und 1091.
Wagen 1067 drehte heute auf der Linie 51/151 fröhlich seine Runden.
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 21349
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Beitrag von Lazarus »

Sweetfeja @ 12 Jun 2013, 23:14 hat geschrieben:
Wagen 1067 drehte heute auf der Linie 51/151 fröhlich seine Runden.
Wieder mit defektem Frontdisplay?
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Sweetfeja
Routinier
Beiträge: 393
Registriert: 21 Okt 2010, 14:28

Beitrag von Sweetfeja »

Lazarus @ 12 Jun 2013, 23:22 hat geschrieben:
Sweetfeja @ 12 Jun 2013, 23:14 hat geschrieben:
Wagen 1067 drehte heute auf der Linie 51/151 fröhlich seine Runden.
Wieder mit defektem Frontdisplay?
ne diesmal nicht.
Antworten