Störungschronik U-Bahn München

Strecken, Fahrzeuge und Technik von U-Bahnen
Antworten
Bayernlover
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 13814
Registriert: 02 Aug 2009, 16:49
Wohnort: Dresden (4, 6, 10, 12, 65, 85)

Beitrag von Bayernlover »

Sicher, dass es nicht doch im Bahnhof OEZ ist?
Für mehr Administration. Gegen Sittenverfall. Für den Ausschluss nerviger Weiber.
Benutzeravatar
chris232
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 6049
Registriert: 30 Jul 2005, 20:04
Wohnort: Myunkhen

Beitrag von chris232 »

Wenn die Polizei da samt Kampfmittelräumdienst angerückt ist - warum nicht ;) Möglichkeiten gibt's genug...
Eisenbahnen sind in erster Linie nicht zur Gewinnerzielung bestimmt, sondern dem Gemeinwohl verpflichtete Verkehrsanstalten. Sie haben entgegen dem freien Spiel der Kräfte dem Verkehrsinteresse des Gesamtstaates und der Gesamtbevölkerung zu dienen.
Otto von Bismarck

Daher hat die Bahn dem Gemeinwohl und nicht privaten Profitinteressen zu dienen, begreifen Sie es doch endlich mal!
NJ Transit
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 5192
Registriert: 07 Sep 2009, 15:55
Wohnort: Wabe 320
Kontaktdaten:

Beitrag von NJ Transit »

"Spitzfindigkeiten" eines gewissen Users eingezogen.
My hovercraft is full of eels.

SWMdrölf. Jetzt noch nächer, noch hältiger, noch fitter. Bist auch du Glasfaser und P-Wagen?
Benutzeravatar
abzwanst
Routinier
Beiträge: 354
Registriert: 18 Nov 2010, 15:01
Wohnort: Straubing / St. Pölten / München
Kontaktdaten:

Beitrag von abzwanst »

Die Lösung des Rätsels: Brand im Traforaum des OEZ.
Die Abendzeitung berichtet.
Benutzeravatar
Wildwechsel
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 6891
Registriert: 21 Jan 2003, 12:50
Wohnort: München

Beitrag von Wildwechsel »

P4 - auf der U1 ist mal wieder auf mindestens einem Kurs ein Gruppenkuschelexpress unterwegs.
Beste Grüße usw....
Christian


Die drei Grundsätze der öffentlichen Verwaltung in Bayern:
1. Des hamma no nia so gmacht
2. Wo kamat ma denn da hi
3. Da kannt ja a jeda kemma
Benutzeravatar
rautatie
Lebende Forenlegende
Beiträge: 4556
Registriert: 07 Aug 2008, 09:30
Wohnort: München

Beitrag von rautatie »

Wildwechsel @ 24 Oct 2013, 07:49 hat geschrieben: P4 - auf der U1 ist mal wieder auf mindestens einem Kurs ein Gruppenkuschelexpress unterwegs.
Das ist auf der U1 auch im Regelbetrieb immer wieder der Fall. Insbesondere nach 20 Uhr meint man, mit verkürzten Zügen auskommen zu können, was immer wieder zu deutlicher Überbelegung führt. Gestern abend bin ich gegen 22 Uhr mit so einem verkürzten Zug gefahren, mit der Folge, dass der Zug immerhin so voll war, dass ein Radfahrer draußen bleiben musste (die Leute standen dicht an dicht in den Türbereichen).
Wo ist das Problem?
Benutzeravatar
Iarn
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 24586
Registriert: 20 Jul 2007, 13:22

Beitrag von Iarn »

Das Laufband verkündet erhebliche Betriebsstörungen auf der U6. Meine U5 kommt aber auch nicht. Der ZZA scheint rückwärts zu laufen.
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Benutzeravatar
mmouse
Kaiser
Beiträge: 1292
Registriert: 28 Sep 2012, 17:17
Wohnort: München

Beitrag von mmouse »

Vorhin ca. 15 Uhr an der MF: Nächste U6 Ri. Großhadern mit 10 min Verspätung wg. Fahrzeugschaden

Der ganz normale Irrsinn...
Ein Vier-Milliarden-Tunnel ist kein Ersatz für ein sinnvolles Nahverkehrskonzept.
Benutzeravatar
Luchs
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2034
Registriert: 07 Apr 2007, 11:33
Wohnort: München

Beitrag von Luchs »

Mit dem bin ich aus Garching gekommen. Der Fahrzeugschaden bestand erstmal aus einer mangelhaften Sandungsanlage -
jedes etwas stärkere Anfahren wurde erst einmal mit Schleudern quittiert.
Am Kieferngarten gabs dann beim Anfahren Zwangsbremsung, das ganze zweimal. mit entsprechenden Pausen dazwischen,
danach Umschalten auf manuellen Betrieb, mit dem es dann weiter ging.

War ein B-Zug Garnitur.

Luchs.
Auer Trambahner
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 10828
Registriert: 04 Mai 2005, 08:58
Wohnort: Drunt in da greana Au
Kontaktdaten:

Beitrag von Auer Trambahner »

mangelhafte Sandungsanlage?
Der mit dem Ölkännchen tanzt!
martinl
Kaiser
Beiträge: 1130
Registriert: 28 Nov 2004, 08:45

Beitrag von martinl »

Kann es sein, dass MVG live die Störungen in den letzten Tagen öfter mal nicht mitbekommt und statt der Ist-Zeit einfach die Soll-Zeit anzeigt? Zumindest auf der U3 Nord und der Tram 20 wurden oft auch bei Verspätungen die planmäßigen Zeiten angezeigt, beobachtete das so schon seit ca. einer Woche.
Bayernlover
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 13814
Registriert: 02 Aug 2009, 16:49
Wohnort: Dresden (4, 6, 10, 12, 65, 85)

Beitrag von Bayernlover »

martinl @ 28 Oct 2013, 20:26 hat geschrieben: Kann es sein, dass MVG live die Störungen in den letzten Tagen öfter mal nicht mitbekommt und statt der Ist-Zeit einfach die Soll-Zeit anzeigt? Zumindest auf der U3 Nord und der Tram 20 wurden oft auch bei Verspätungen die planmäßigen Zeiten angezeigt, beobachtete das so schon seit ca. einer Woche.
Das geht generell nicht mehr. Komplett für die Tonne im Moment.
Für mehr Administration. Gegen Sittenverfall. Für den Ausschluss nerviger Weiber.
Dungeon
Eroberer
Beiträge: 58
Registriert: 23 Jun 2013, 17:13
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Beitrag von Dungeon »

Die ubahn ( alle Typen) haben doch im Gegensatz zur Sbahn keinen Sand. Nur einen gleit und schleuderschutz
ropix
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 14244
Registriert: 14 Apr 2004, 09:55
Wohnort: Überm großen Teich: Zumindest kann man mit der MVG gemütlich hinschippern
Kontaktdaten:

Beitrag von ropix »

sozusagen einen Mangel an Sandungsanlagen (es mangelt sprich es hat keine) - also ein Mangel. Passt doch :
-
Benutzeravatar
Wildwechsel
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 6891
Registriert: 21 Jan 2003, 12:50
Wohnort: München

Beitrag von Wildwechsel »

Heute früh auf der U1 wieder mindestens ein P4, auf der U2 mindestens ein P0, und der 17er kam gestern Abend schön mittig zwischen den angezeigten Soll-Fahrzeiten (wie sollte es auch anders sein, R2 auf der Linie kann nunmal nicht pünktlich sein).
Beste Grüße usw....
Christian


Die drei Grundsätze der öffentlichen Verwaltung in Bayern:
1. Des hamma no nia so gmacht
2. Wo kamat ma denn da hi
3. Da kannt ja a jeda kemma
Benutzeravatar
rautatie
Lebende Forenlegende
Beiträge: 4556
Registriert: 07 Aug 2008, 09:30
Wohnort: München

Beitrag von rautatie »

Und heute bin ich auf der U6 gleich mal wieder in eine der beliebten Fahrplanlücken geraten... beim Runtergehen auf den Bahnsteig fährt gerade ein Zug nach Großhadern raus, und wie es halt oft so ist: nächster Zug in 10 Minuten. Dieser Zug war dann auch entsprechend voll... Wie sagte gerade ein Kollege: man kann ja froh sein, wenn sie zumindest halbwegs alle 10 Minuten kommen (mit einem regelmäßigen 5-Minuten-Takt rechnen die Leute eh schon nicht mehr).
Wo ist das Problem?
Laimer88
Routinier
Beiträge: 482
Registriert: 10 Mai 2012, 20:46

Beitrag von Laimer88 »

Derzeit "Störungen im Betriebsablauf" wegen eingleisigen Betriebs im Bereich Studentenstadt/Kieferngarten. Laut Durchsage ist Grund hierfür eine "Baumaßnahme". Tickertext gibt es keinen, dafür zeigen die ZZA Richtung Süden "U6 ab Implerstraße", was sich aber nicht mit den Durchsagen deckt...
Benutzeravatar
rautatie
Lebende Forenlegende
Beiträge: 4556
Registriert: 07 Aug 2008, 09:30
Wohnort: München

Beitrag von rautatie »

Klingt mal wieder nach ganztägigen Störungen auf der U6... Da ich heute nachmittag pünktlich sein muss, sollte ich also mal wieder den klassischen, bei der MVG fast immer nötigen Zeitpuffer von mindestens 10 zusätzlichen Minuten einplanen....
Wo ist das Problem?
Benutzeravatar
S-Bahn 27
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3017
Registriert: 10 Jan 2007, 16:18
Wohnort: wenn München -> dann am Harras

Beitrag von S-Bahn 27 »

zur Verteidigung der MVG muss ich sagen, dass es so gegen 11:30 Uhr auf der U6 im innerstädtischen Bereich fahrplanmäßig zuging. (zum Glück, hatte es nämlich auch eilig) ;)
S27 nach Deisenhofen
Benutzeravatar
TramBahnFreak
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 12583
Registriert: 02 Okt 2009, 16:28
Wohnort: Da drüben, gleich da hinter'm Wellblechzaun

Beitrag von TramBahnFreak »

Protipp: Wenn man nen wichtigen Termin hat, sollte man _immer_ nen gewissen Puffer einkalkulieren. Wenn du um 11 wo sein musst, mit dem Auto hin fahren willst, und Google dir vorher 38 Minuten für die Route berechnet hat, setzt du dich doch auch nicht erst um Punkt 10:22 Uhr hinter's Steuer? ;)
Spirit of ChristianMUC
Haudegen
Beiträge: 679
Registriert: 23 Sep 2011, 16:57
Wohnort: Bratonozici

Beitrag von Spirit of ChristianMUC »

Wenn Google 38 Minuten meint, reicht Abfahrt 10:26 - 10% zu unterfahren geht eigentlich immer :ph34r:
Ich glaube, dass die Welt sich noch mal ändern wird - und dann Gut über Böse siegt,
dass irgendjemand uns auf unseren Wegen lenkt - und unser Schicksal in die Hände nimmt.
Ja, ich glaube an die Ewigkeit - und dass jeder jedem mal vergibt.
Alle werden wieder voreinander gleich, jeder kriegt, was er verdient.
(DTH - Wünsch DIR was)
Benutzeravatar
TramBahnFreak
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 12583
Registriert: 02 Okt 2009, 16:28
Wohnort: Da drüben, gleich da hinter'm Wellblechzaun

Beitrag von TramBahnFreak »

Spirit of ChristianMUC @ 29 Oct 2013, 23:17 hat geschrieben: Wenn Google 38 Minuten meint, reicht Abfahrt 10:26 - 10% zu unterfahren geht eigentlich immer :ph34r:
In München? Zur HVZ? ;)

Ach so, klar, kommt natürlich auf's Fahrzeug an. :D
Spirit of ChristianMUC
Haudegen
Beiträge: 679
Registriert: 23 Sep 2011, 16:57
Wohnort: Bratonozici

Beitrag von Spirit of ChristianMUC »

Bitte inklusive der letzten Beiträge verschieben nach "Das Auto abschaffen" - denn die Münchner Ampelschaltungen sind sicher ein Grund dafür. Im Ernst - im Stadtverkehr kann man die Prognosen vergessen, da stehst meist irgendwo, das ist eh klar. Nachdem ich privat aber kein Auto habe, bezieht sich das meist auf Überlandfahrten - da ist unterbieten meist nicht schwer. Ausnahmen dienen entweder der Regelbestätigung oder beinhalten Freitags ab Mittag die A9 gen Norden :D
Ich glaube, dass die Welt sich noch mal ändern wird - und dann Gut über Böse siegt,
dass irgendjemand uns auf unseren Wegen lenkt - und unser Schicksal in die Hände nimmt.
Ja, ich glaube an die Ewigkeit - und dass jeder jedem mal vergibt.
Alle werden wieder voreinander gleich, jeder kriegt, was er verdient.
(DTH - Wünsch DIR was)
Benutzeravatar
rautatie
Lebende Forenlegende
Beiträge: 4556
Registriert: 07 Aug 2008, 09:30
Wohnort: München

Beitrag von rautatie »

TramBahnFreak @ 29 Oct 2013, 22:45 hat geschrieben: Protipp: Wenn man nen wichtigen Termin hat, sollte man _immer_ nen gewissen Puffer einkalkulieren. Wenn du um 11 wo sein musst, mit dem Auto hin fahren willst, und Google dir vorher 38 Minuten für die Route berechnet hat, setzt du dich doch auch nicht erst um Punkt 10:22 Uhr hinter's Steuer? ;)
Früher dachte ich tatsächlich, bei Benutzung öffentlicher Verkehrsmittel hätte man den Vorteil höherer Zuverlässigkeit gegenüber dem Individualverkehr... Noch vor einigen Jahren schien das auch zu stimmen: ich erinnere mich, dass ich eigentlich in den meisten Fällen in der erwarteten Zeit am Ziel gewesen bin. Inzwischen hat sich der U-Bahn-Betrieb in punkto Unberechenbarkeit deutlich dem Individualverkehr angenähert.

Wenn ich WIRKLICH pünktlich sein will/muss, dann kalkuliere ich inzwischen (abhängig von der Entfernung) bis zu einer Stunde Puffer ein, um auch im Falle einer kombinierten Weichen/Signal- und Fahrzeugstörung noch eine Chance zu haben, rechtzeitig ans Ziel zu kommen. Lieber setze ich mich am Ziel noch in ein Café, als irgendwo am Bahnsteig oder im steckengebliebenen Zug zu hoffen, dass es doch noch klappen könnte.

Aber zum Glück muss man nicht immer so unbedingt pünktlich sein, da kann man die Pufferzeit auch reduzieren.
Wo ist das Problem?
Chopper
Doppel-Ass
Beiträge: 110
Registriert: 10 Okt 2006, 17:21

Beitrag von Chopper »

Laimer88 @ 29 Oct 2013, 12:17 hat geschrieben: Derzeit "Störungen im Betriebsablauf" wegen eingleisigen Betriebs im Bereich Studentenstadt/Kieferngarten. Laut Durchsage ist Grund hierfür eine "Baumaßnahme". Tickertext gibt es keinen, dafür zeigen die ZZA Richtung Süden "U6 ab Implerstraße", was sich aber nicht mit den Durchsagen deckt...
Waren Arbeiten an der Gleisbettüberwachung, Studentenstadt Gleis 1. Einstellungen der Sensoren usw. Wird mit Sicherheit noch einige male so sein, denn die Arbeiter laufen im Gleis.
Das mit den ZZA ist eine technische Sache, die anscheinend nicht in den Griff zu bekommen ist. Warum? keine Ahnung.
01010011 01100011 01101000 11000011 10110110 01101110 01100101 00100000 01100111 01110010 11000011 10111100 11000011 10011111 01100101 00100000 01100001 01110101 01110011 00100000 01100100 01100101 01101101 00100000 01010101 01101110 01110100 01100101 01110010 01100111 01110010 01110101 01101110 01100100 00100000 00111010 00101101 00101001

01000011 01101000 01101111 01110000 01110000 01100101 01110010
Laimer88
Routinier
Beiträge: 482
Registriert: 10 Mai 2012, 20:46

Beitrag von Laimer88 »

Stehe seit 20 min am MP Gleis 1. Seither kein Zug außer einem "Nicht einsteigen". Vermutlich der Grund des Übels...
Benutzeravatar
Iarn
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 24586
Registriert: 20 Jul 2007, 13:22

Beitrag von Iarn »

Heute anscheinend keine Taktverstärker auf der U2 (U8).
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17219
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

Und ich dachte die Verstärker starten erst ab ca 11:10... :ph34r:
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Benutzeravatar
mmouse
Kaiser
Beiträge: 1292
Registriert: 28 Sep 2012, 17:17
Wohnort: München

Beitrag von mmouse »

U6 Ri. Garching-Hochbrück, 17:21 ab Uni: Steht erst normal auf dem Anzeiger, verschwindet dann kommentarlos. 2 min später rauscht der entsprechende B-Zug ohne Fahrgäste durch... Immerhin hat mans offenbar geschafft, die nachfolgende U6 dann bis Garching statt nur bis Fröttmaning fahren zu lassen.
Ein Vier-Milliarden-Tunnel ist kein Ersatz für ein sinnvolles Nahverkehrskonzept.
Benutzeravatar
rautatie
Lebende Forenlegende
Beiträge: 4556
Registriert: 07 Aug 2008, 09:30
Wohnort: München

Beitrag von rautatie »

Heute morgen gabs zur Abwechslung eine per Durchsage verkündete Störung auf der U3/U6, die sich aber nicht sichtbar ausgewirkt hat. Ich musste nur 5 Minuten warten, und auch ansonsten waren keine größeren Abweichungen zu bemerken.
Wo ist das Problem?
Antworten