[M] Weitere Expressbuslinien
-
- Kaiser
- Beiträge: 1062
- Registriert: 13 Dez 2010, 13:53
Was haltet ihr von einen Expressbus "Leo" zwischen Odeonsplatz und Europark?
Der sollte zwar alte Halte bedienen, bekommt aber eigne Fahrspuren, deshalb darf man ihn getrost "Express" nennen!
Dadurch würde auch der Verkehr jenseits des Mittl. Rings in Ri. Innenstadt "gedämpft".
Gründe:
- Entlastung der U-Bahn im Bereich Odeonsplatz - MüFrei
- feinere Erschliessung der genannten "Flaniermeile"
- Verknüpfung mehrer Buslinien: 100, 153, 154, 54, 53, 144, 140, 141, 50, 177 sowie der Tram 23!
- Der Europark ist umständlich zu erreichen, es fäht nur ein Bus zwischen Hart oder Kieferngarten
- Direktfahrt von der nordl. Leopoldtstr. zum Odeonsplatz ohne lästiges Umsteigen (140 - 23 -U-Bahn)
Ich hab's heute wieder beobachten können, falls am Münchner Tor nicht gearbeitet wird, ist die 23er so ziemlich leer - gerade mal 4 Leute fuhren in die bzw. kamen von der Parkstadt - dagegen war der 140 bzw 141 fast brechend voll!
In London klappt das ja auch, ober der rote Doppelsdecker, direkt darunter auf gleichen Linienweg die Tube
MfG
Der sollte zwar alte Halte bedienen, bekommt aber eigne Fahrspuren, deshalb darf man ihn getrost "Express" nennen!
Dadurch würde auch der Verkehr jenseits des Mittl. Rings in Ri. Innenstadt "gedämpft".
Gründe:
- Entlastung der U-Bahn im Bereich Odeonsplatz - MüFrei
- feinere Erschliessung der genannten "Flaniermeile"
- Verknüpfung mehrer Buslinien: 100, 153, 154, 54, 53, 144, 140, 141, 50, 177 sowie der Tram 23!
- Der Europark ist umständlich zu erreichen, es fäht nur ein Bus zwischen Hart oder Kieferngarten
- Direktfahrt von der nordl. Leopoldtstr. zum Odeonsplatz ohne lästiges Umsteigen (140 - 23 -U-Bahn)
Ich hab's heute wieder beobachten können, falls am Münchner Tor nicht gearbeitet wird, ist die 23er so ziemlich leer - gerade mal 4 Leute fuhren in die bzw. kamen von der Parkstadt - dagegen war der 140 bzw 141 fast brechend voll!
In London klappt das ja auch, ober der rote Doppelsdecker, direkt darunter auf gleichen Linienweg die Tube
MfG
U5 = letzter U-Bahn-Neu- und Ausbau in München!
-
- Lebende Forenlegende
- Beiträge: 2010
- Registriert: 20 Okt 2007, 23:50
- Wohnort: München
Das mit den Busspuren auf der genannten Strecke halte ich mit Ausnahme einiger hundert Meter für reichlich unrealistisch.Autoverbot @ 8 Mar 2014, 13:20 hat geschrieben:Was haltet ihr von einen Expressbus "Leo" zwischen Odeonsplatz und Europark?
Der sollte zwar alte Halte bedienen, bekommt aber eigne Fahrspuren, deshalb darf man ihn getrost "Express" nennen!
[...]
Stolzes Mitglied der Autonomen Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” - Zitat wird sowohl Mark Twain als auch George Carlin zugeschrieben
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” - Zitat wird sowohl Mark Twain als auch George Carlin zugeschrieben
-
- Kaiser
- Beiträge: 1062
- Registriert: 13 Dez 2010, 13:53
naja, wenn die Nailinger in die OB-Stichwahl kommtSendlinger @ 8 Mar 2014, 14:08 hat geschrieben:Das mit den Busspuren auf der genannten Strecke halte ich mit Ausnahme einiger hundert Meter für reichlich unrealistisch.Autoverbot @ 8 Mar 2014, 13:20 hat geschrieben:Was haltet ihr von einen Expressbus "Leo" zwischen Odeonsplatz und Europark?
Der sollte zwar alte Halte bedienen, bekommt aber eigne Fahrspuren, deshalb darf man ihn getrost "Express" nennen!
[...]
U5 = letzter U-Bahn-Neu- und Ausbau in München!
Nu ja, bei der Resonanz, den der bisherige Expressbus so hat, stehen die Chancen für mehr Linien doch eher schlecht.
Und solange jede Fahrspur, die der Straßenbahn geopfert werden soll, in München eine Riesendebatte nach sich zieht, sind Busspuren (gleicher Platzbedarf, weniger verkehrlicher Nutzen) auch eher utopisch.
Und solange jede Fahrspur, die der Straßenbahn geopfert werden soll, in München eine Riesendebatte nach sich zieht, sind Busspuren (gleicher Platzbedarf, weniger verkehrlicher Nutzen) auch eher utopisch.
Dauerhaft abwesend, und ich komme nicht mehr wieder.
-
- "Lebende Forenlegende"
- Beiträge: 5149
- Registriert: 07 Sep 2009, 15:55
- Wohnort: Wabe 320
- Kontaktdaten:
Wieso, da fahren doch gute, solide Busse, die keinen Stau verursachen, und keine Niederflur-Terrotrams mit dauerrasenden Trambahnfahrern, die absichtlich aus den Gleisen hüpfen um arme Autofahrer zu rammen.GSIISp64b @ 8 Mar 2014, 17:23 hat geschrieben: Und solange jede Fahrspur, die der Straßenbahn geopfert werden soll, in München eine Riesendebatte nach sich zieht, sind Busspuren (gleicher Platzbedarf, weniger verkehrlicher Nutzen) auch eher utopisch.
My hovercraft is full of eels.
SWMdrölf. Jetzt noch nächer, noch hältiger, noch fitter. Bist auch du Glasfaser und P-Wagen?
SWMdrölf. Jetzt noch nächer, noch hältiger, noch fitter. Bist auch du Glasfaser und P-Wagen?
"Eine Fahrspur wird umgewidmet" ist Sprache, die auch der ignoranteste Auto-Fanatiker versteht.NJ Transit @ 8 Mar 2014, 18:39 hat geschrieben: Wieso, da fahren doch gute, solide Busse, die keinen Stau verursachen, und keine Niederflur-Terrotrams mit dauerrasenden Trambahnfahrern, die absichtlich aus den Gleisen hüpfen um arme Autofahrer zu rammen.
Dauerhaft abwesend, und ich komme nicht mehr wieder.
- TramBahnFreak
- *Lebende Forenlegende*
- Beiträge: 12167
- Registriert: 02 Okt 2009, 16:28
- Wohnort: Da drüben, gleich da hinter'm Wellblechzaun
Vor allem ist es ziemlich CSU, das ganze: Wenn doch so einfach und so günstig und so erfolgreich überall "X" - Busse fahren können, braucht es nie wieder einen Meter Tramausbau. Könnte man nicht im Gegenteil bestehende Tramlinien durch moderne "X" - Busse ersetzen?
München kann jeder. Duisburg muss man wollen!
Und wenn die Tram wieder an jeder dritten Kreuzung hält ist es mit dem Express vorbei. <_<Jean @ 9 Mar 2014, 10:11 hat geschrieben: Express Bus Linien sind Linien die Trambahnstrecken werden wollen.
Diese Menschen, die in einem Eisenbahnforum pro Auto argumentieren und in ihrer Kleinsichtigkeit ständig für das Auto Werbung machen, finde ich hier schon etwas deplaziert.
-
- Lebende Forenlegende
- Beiträge: 2460
- Registriert: 21 Jan 2009, 19:44
- Wohnort: München
Ich war gestern auch in Schwabing. Zumindest ab Münchner Freiheit war die Tram gegen Mittag mit über 40 Fahrgästen besetzt.Autoverbot @ 8 Mar 2014, 13:20 hat geschrieben: Ich hab's heute wieder beobachten können, falls am Münchner Tor nicht gearbeitet wird, ist die 23er so ziemlich leer - gerade mal 4 Leute fuhren in die bzw. kamen von der Parkstadt - dagegen war der 140 bzw 141 fast brechend voll!
- TramBahnFreak
- *Lebende Forenlegende*
- Beiträge: 12167
- Registriert: 02 Okt 2009, 16:28
- Wohnort: Da drüben, gleich da hinter'm Wellblechzaun
Nichtmal dann. Der Citaro beispielsweise ist 25 Zentimeter breiter als eine handelsübliche Münchner Tram. Macht bei zwei Spuren schon einen halben Meter.Jean @ 9 Mar 2014, 10:42 hat geschrieben: Außer man führt den Bus in irgendeiner Weise...
Ohne Spurführung muss selbstverständlich auch der Sicherheitsabstand zwischen den beiden Richtungsfahrbahnen vergrößert werden.
Ganz ehrlich sonderlich wissenschaftlich erscheinen mir die Fahrgast Erhebungen der MVG auch nicht.Jean @ 9 Mar 2014, 11:05 hat geschrieben: Finde ich immer witzig. Leute die die Auslastungen besser kennen als die MVG....
Meiner persönlichen Wahrnehmung nach stehen ein paar Rentner und Arbeitslose mit Zählgeräten in der Hand an den Stationen herum und versuchen irgendwie auf die Menschenmengen zu reagieren, die aus der U-Bahn kommen. Und in der Tram erscheint mir das Vorgehen kaum koordinierter.
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Dass die Tram da viel besser wäre weil die ohne eigenen Bereich trotzdem an den Autos einfach in einer vierten Dimension vorbeifahren könnte.Smirne76 @ 9 Mar 2014, 12:49 hat geschrieben: Und die Argumentaussage ist...?
Eisenbahnen sind in erster Linie nicht zur Gewinnerzielung bestimmt, sondern dem Gemeinwohl verpflichtete Verkehrsanstalten. Sie haben entgegen dem freien Spiel der Kräfte dem Verkehrsinteresse des Gesamtstaates und der Gesamtbevölkerung zu dienen.
Otto von Bismarck
Daher hat die Bahn dem Gemeinwohl und nicht privaten Profitinteressen zu dienen, begreifen Sie es doch endlich mal!
Otto von Bismarck
Daher hat die Bahn dem Gemeinwohl und nicht privaten Profitinteressen zu dienen, begreifen Sie es doch endlich mal!
-
- Lebende Forenlegende
- Beiträge: 2390
- Registriert: 12 Jun 2004, 23:40
Die MVG setzt aber bei Tram und Bus in erster Linie auf automatische Zählgeräte. Das dürfte wesentlich genauer und umfangreicher sein als ein paar zufällige Rentner.Iarn @ 9 Mar 2014, 13:24 hat geschrieben: Ganz ehrlich sonderlich wissenschaftlich erscheinen mir die Fahrgast Erhebungen der MVG auch nicht.
Meiner persönlichen Wahrnehmung nach stehen ein paar Rentner und Arbeitslose mit Zählgeräten in der Hand an den Stationen herum und versuchen irgendwie auf die Menschenmengen zu reagieren, die aus der U-Bahn kommen. Und in der Tram erscheint mir das Vorgehen kaum koordinierter.
-
- Lebende Forenlegende
- Beiträge: 3857
- Registriert: 08 Apr 2005, 16:40
- Kontaktdaten:
Me too. Lediglich zwischen Domagkstr und Schwabing Nord war sie leer, je südlich, desto besetzt. (ca. 13:30 und 14:30 Uhr)TravellerMunich @ 9 Mar 2014, 10:56 hat geschrieben: Ich war gestern auch in Schwabing. Zumindest ab Münchner Freiheit war die Tram gegen Mittag mit über 40 Fahrgästen besetzt.
[img]http://web176.s06.speicheranbieter.de/ef/ttddampf.png[/img]
www.tramgeschichten.de
Signaturen können bis zu 50 Zeichen lang sein und
www.tramgeschichten.de
Signaturen können bis zu 50 Zeichen lang sein und
- ralf.wiedenmann
- Lebende Forenlegende
- Beiträge: 3714
- Registriert: 14 Mär 2011, 20:52
- Wohnort: Kanton Zürich, Schweiz, (1975-1988: Puchheim (Oberbayern))
MVV-Chef Rosenbusch zu neuen Express-Linien im MVV: https://www.google.com/url?sa=t&source=web&...d=1606371722381
Danke dafür.ralf.wiedenmann @ 26 Nov 2020, 07:52 hat geschrieben: MVV-Chef Rosenbusch zu neuen Express-Linien im MVV: https://www.google.com/url?sa=t&source=web&...d=1606371722381
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Warum ein Umweg-Link zu Google?ralf.wiedenmann @ 26 Nov 2020, 07:52 hat geschrieben:MVV-Chef Rosenbusch zu neuen Express-Linien im MVV: https://www.google.com/url?sa=t&source=web&...d=1606371722381
Unter https://www.region-muenchen.com/fileadmin/r...PV_21072020.pdf ist das Original zu finden.
Trotzdem Danke für den Link.
10bis10 jetzt - oder Rücknahme der damit begründeten Tariferhöhung.
-
- Haudegen
- Beiträge: 640
- Registriert: 12 Sep 2008, 21:06
- Wohnort: Überall und doch nirgends,auf jeden Fall in Oberbayern
Auch nicht schlecht.
Früher wurden die Trambahnlinien eingestellt da die U-Bahn eröffnet worden ist und jetzt wollen Sie zum Teil Parallelverkehr haben.
Man hätte sich ein Haufen Geld gespart wenn nicht gleich die Schienen von der Tram rausgerissen worden wären und die Tram für ein Probejahr noch gefahren wär. Dann hätte man an bestimmten Stellen gesehen das so manch Tram noch ausgelastet gewesen wäre.
Sag da nur die Tramlinie 17. Kaum wiedereröffnet und schon musste ein 5 Minuten Takt eingeführt werden da Sie sehr gut angenommen wurde.
Früher wurden die Trambahnlinien eingestellt da die U-Bahn eröffnet worden ist und jetzt wollen Sie zum Teil Parallelverkehr haben.
Man hätte sich ein Haufen Geld gespart wenn nicht gleich die Schienen von der Tram rausgerissen worden wären und die Tram für ein Probejahr noch gefahren wär. Dann hätte man an bestimmten Stellen gesehen das so manch Tram noch ausgelastet gewesen wäre.
Sag da nur die Tramlinie 17. Kaum wiedereröffnet und schon musste ein 5 Minuten Takt eingeführt werden da Sie sehr gut angenommen wurde.
Mit der Tram durch Landshut
Schienenfahrzeuge gehören auf die Schiene und nicht auf die Straße !
Schienenfahrzeuge gehören auf die Schiene und nicht auf die Straße !
- ralf.wiedenmann
- Lebende Forenlegende
- Beiträge: 3714
- Registriert: 14 Mär 2011, 20:52
- Wohnort: Kanton Zürich, Schweiz, (1975-1988: Puchheim (Oberbayern))
Express-Ringbus soll in einem Jahr kommen: Interview der tz mit MVV-Chef Rosenbusch:
tz, 30.12.20: https://www.tz.de/zr-sued/nachrichten/muenc...r-90153756.htmlDer Ringbus rund um München ist eines der größten Busprojekte seit Langem. Dadurch soll die Innenstadt entlastet werden – wer von Starnberg nach Wolfratshausen fahren will, muss heute ja an der Donnersbergerbrücke umsteigen, künftig würde er direkt mit dem Expressbus von Stadt zu Stadt fahren. Wir planen die Beschaffung von 50 Bussen allein für dieses Projekt.
- Rohrbacher
- *Lebende Forenlegende*
- Beiträge: 14218
- Registriert: 10 Apr 2006, 23:21
- Wohnort: ja
Wieso sollte ein MVV-Chef Ahnung vom MVV-Regionalbusverkehr haben? Was erwartest Du?Rohrbacher @ 1 Jan 2021, 22:31 hat geschrieben: Wer von Starnberg nach Wolfratshausen fahren will, nimmt hoffentlich heute schon den 975. :ph34r:
Diese Menschen, die in einem Eisenbahnforum pro Auto argumentieren und in ihrer Kleinsichtigkeit ständig für das Auto Werbung machen, finde ich hier schon etwas deplaziert.
Ich hätte auf der Auto getippt. :rolleyes:Rohrbacher @ 1 Jan 2021, 22:31 hat geschrieben: Wer von Starnberg nach Wolfratshausen fahren will, nimmt hoffentlich heute schon den 975. :ph34r:
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!