Unterföhring ist hier aber schon eine besondere Ausnahme. So massiv große Gewerbesteuerzahler hat kaum eine Umlandgemeinde.TramBahnFreak @ 12 Mar 2014, 15:06 hat geschrieben: Siehe Unterföhring, die sich selbst einfach mal so nen S-Bahn-Tunnel schenken.
Und du hast sicher auch mitbekommen dass das den Haushalt doch eben mal etwas mehr belastet hat als alle anderen außer vielleicht noch Unterschleißheim ehemalig überhaupt stemmen könnten.TramBahnFreak @ 12 Mar 2014, 15:06 hat geschrieben: Siehe Unterföhring, die sich selbst einfach mal so nen S-Bahn-Tunnel schenken.
Die LMU ist eine staatliche Einrichtung und zahlt allenfalls für ein paar Nebentätigkeiten Steuern. Die Gewerbesteuer in Planegg dürfte sich daher bei oder nahe Null bewegen.Boris Merath @ 12 Mar 2014, 15:36 hat geschrieben: Wie viel Gewerbesteuer zahlt eigentlich die LMU an Planegg? Ist das so gigantisch viel? Ich kanns mir jetzt nicht vorstellen.
So hätte ichs jetzt auch erwartet...3247 @ 12 Mar 2014, 22:37 hat geschrieben: Die LMU ist eine staatliche Einrichtung und zahlt allenfalls für ein paar Nebentätigkeiten Steuern. Die Gewerbesteuer in Planegg dürfte sich daher bei oder nahe Null bewegen.
Täusch dich da mal nicht.3247 @ 12 Mar 2014, 22:37 hat geschrieben: Die LMU ist eine staatliche Einrichtung und zahlt allenfalls für ein paar Nebentätigkeiten Steuern. Die Gewerbesteuer in Planegg dürfte sich daher bei oder nahe Null bewegen.
tja, wenn sie das schriftlich haben, dann können sie ja die Institute schließen lassen bis die Staatsregierung ihnen die U-Bahn baut....philmuc @ 12 Mar 2014, 16:09 hat geschrieben:Die Gemeinde Planegg hat die Gebiete damals aber nur mit der Bedingung ausgewisen, dass der Freistaat als Träger der Universität sich um die ÖPNV-Anbindung in Form einer Ubahn-Verlängerung kümmert ....andreas @ 12 Mar 2014, 12:17 hat geschrieben: eben, und die Realität sagt, die Gemeinde Planegg hat die Gebiete ausgewiesen und jetzt muß die Gemeinde Planegg schauen, wie sie für die Gebiete eine angemessene Erschließung herbekommt.
Und wenn man meint, die U-Bahn ist das richtige, dann muß man halt dafür zahlen.
Dafür, dass die feinen CSU-Politiker nicht mehr kümmert was sie gestern mal verzapft haben, kann die Gemeinde Planegg nichts. Auch wenn es clever gewesen wäre sich nicht auf Versrpechungen zu verlassen.
Aber mit einem großen Vorteil - die Finanzierung des Betriebs ist mittlerweile geklärt, was Planungssicherheit für die Zukunft bedeutet.Iarn @ 17 Aug 2014, 15:18 hat geschrieben: Die Einigung steht mal wieder unmittelbar bevor
Die Probleme die die Metro in Shanghai hat, die sich teilweise mit vernünftiger Planung (sprich: Zwillingsbahnsteige) lösbar gewesen wäre überzeugen mich ja nicht von der „Vorausschauenden und zukunftsträchtigen Planung“.Iarn @ 17 Aug 2014, 20:38 hat geschrieben: Vorausschauend baut man in China nicht um München.
Das kann auch nur ein westlicher Barbar so sehen - China selbst hält sich seit Jahrtausenden für höchst entwickelt.TAL @ 17 Aug 2014, 21:05 hat geschrieben: Gebaut wird, das will ich nicht abstreiten - aber so wirklich Vorausschauend sieht sich das für mich nicht aus. Eher so „wir schaffen mal eine Grundlage für ein entwickeltes Land“. :unsure:
Wurde die Tunnelstrecke in Martinsried denn nur zufällig von Bebauung freigehalten? Offene Bauweise ist erheblich billiger.Iarn @ 17 Aug 2014, 20:38 hat geschrieben:Vorausschauend baut man in China nicht um München.
Natürlich haben auch die Chinesen Probleme etc. Das ganze war polemisch gemeint. Fakt ist, hierzulande baut man maximal dann, wenn das bisherige viel zu klein geworden ist und dann nur das unbedingt nötige.TAL @ 17 Aug 2014, 21:05 hat geschrieben: Die Probleme die die Metro in Shanghai hat, die sich teilweise mit vernünftiger Planung (sprich: Zwillingsbahnsteige) lösbar gewesen wäre überzeugen mich ja nicht von der „Vorausschauenden und zukunftsträchtigen Planung“.
Gebaut wird, das will ich nicht abstreiten - aber so wirklich Vorausschauend sieht sich das für mich nicht aus. Eher so „wir schaffen mal eine Grundlage für ein entwickeltes Land“. :unsure:
Und da ist man dem MVV meilenweit voraus. Der schafft nämlich nicht mal eine Grundlage für ein entwickeltes Land.TAL @ 17 Aug 2014, 21:05 hat geschrieben: Gebaut wird, das will ich nicht abstreiten - aber so wirklich Vorausschauend sieht sich das für mich nicht aus. Eher so „wir schaffen mal eine Grundlage für ein entwickeltes Land“. :unsure:
Richtig, das will ich auch nichtmal abstreiten.chris232 @ 17 Aug 2014, 23:55 hat geschrieben: Und da ist man dem MVV meilenweit voraus. Der schafft nämlich nicht mal eine Grundlage für ein entwickeltes Land.
Das würde ich so nicht sagen. Die hölzernen Einkaufswagenchips sind nicht schlecht.TramBahnFreak @ 17 Aug 2014, 23:58 hat geschrieben: Der schafft genauer gesagt gar nix. Und das dann auch noch auf miserable Art und Weise.
