Umbau "Busbahnhof" Pasing

Strecken, Fahrzeuge und Technik von Bussen
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 21052
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Beitrag von Lazarus »

Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17016
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

Heißt soviel wie: wird nichts passieren...
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 21052
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Beitrag von Lazarus »

Wäre ja auch nicht nötig, wenn die Busfahrer da sich an die Geschwindigkeitsbegrenzung halten würden... :rolleyes:
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Benutzeravatar
khoianh
Kaiser
Beiträge: 1535
Registriert: 03 Apr 2010, 00:31
Wohnort: links der Isar

Beitrag von khoianh »

Wie wäre es ja, wenn man die Mittelinsel noch breiter macht, die Fahrtrichtung umdreht, die Busse somit an der Insel halten lässt und dann noch ein hübsches Dach darüber spannt? So wie ein... Busbahnhof eben. :rolleyes:
Die einzige Lösung für die Verkehrswende wäre Home Office für alle... - flickr
Mark8031
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3422
Registriert: 09 Apr 2012, 01:35
Wohnort: MBAL

Beitrag von Mark8031 »

Lazarus @ 15 Mar 2017, 19:16 hat geschrieben: Busbahnhof Pasing soll umgebaut werden
Und das hat jetzt genau was mit der U5 zu tun?
Diese Menschen, die in einem Eisenbahnforum pro Auto argumentieren und in ihrer Kleinsichtigkeit ständig für das Auto Werbung machen, finde ich hier schon etwas deplaziert.
Benutzeravatar
spock5407
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 13297
Registriert: 21 Dez 2005, 21:40

Beitrag von spock5407 »

Vmtl. den von ihm gefühlt verkehrstechnisch ach so schlimm vernachlässigten Stadtteil. :ph34r:
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 21052
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Beitrag von Lazarus »

Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Cloakmaster
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 10137
Registriert: 25 Jan 2004, 17:09

Beitrag von Cloakmaster »

Sollen sie nachts das Schild abmontieren?
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 21052
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Beitrag von Lazarus »

Quatsch. Vielleicht sollte die örtliche Polizei schlicht mal die Busfahrer kräftig zur Kasse bitten. Dann lernen sie es schon...
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Cloakmaster
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 10137
Registriert: 25 Jan 2004, 17:09

Beitrag von Cloakmaster »

Man könbnte natürlich auch einfach die Busfahrten einstellen. Wo kein Bus fährt, kann sich niemand darüber aufregen, daß er zu schnell fährt.
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 21052
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Beitrag von Lazarus »

Cloakmaster @ 18 Apr 2017, 18:41 hat geschrieben: Man könbnte natürlich auch einfach die Busfahrten einstellen. Wo kein Bus fährt, kann sich niemand darüber aufregen, daß er zu schnell fährt.
Nach deiner Logik haben also Busfahrer Narrenfreiheit und müssen sich an keine Verkehrsregeln halten oder wie soll man den Beitrag verstehen?
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Cloakmaster
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 10137
Registriert: 25 Jan 2004, 17:09

Beitrag von Cloakmaster »

Ich suche lediglich nach einer pragmatischen Lösung für dein Problem.
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 21052
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Beitrag von Lazarus »

Cloakmaster @ 18 Apr 2017, 18:49 hat geschrieben: Ich suche lediglich nach einer pragmatischen Lösung für dein Problem.
Wieso mein Problem? Siehe SZ-Beitrag. Ich habe das nicht beanstandet.
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Cloakmaster
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 10137
Registriert: 25 Jan 2004, 17:09

Beitrag von Cloakmaster »

Du willst nur, daß die MVG "endlich" reagiert. Und allein deshalb wäre die angemessene Reaktion, die ungeliebte Bedienung des Autofahrer Weltuniversunszentrum einzustellen. Andere würden sich freuen, wenn sie einen guten Busanschluß hätten.
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17016
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

Das Thema hatten wir schon mal. Die einzige Lösung: den Fahrplan der Busse anpassen. Nur wenn genug Zeit vorhanden ist, werden die Fahrer da nicht "mit 20 KM/H rasen".
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Benutzeravatar
spock5407
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 13297
Registriert: 21 Dez 2005, 21:40

Beitrag von spock5407 »

Schild "5" weg, Schild "20" hin.
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17016
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

Das nenne ich eine pragmatische Lösung! :P
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Cloakmaster
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 10137
Registriert: 25 Jan 2004, 17:09

Beitrag von Cloakmaster »

Einfach eine "2" oder "3" vor die "5" malen, und gut.
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 21052
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Beitrag von Lazarus »

spock5407 @ 18 Apr 2017, 19:40 hat geschrieben: Schild "5" weg, Schild "20" hin.
Ob da das KVR mitspielt? Ich meine mich dunkel zu erinnern, dass das auf deren Weisung erfolgte...
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17016
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

Was völliger Unsinn ist!
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 21052
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Beitrag von Lazarus »

Der Busbahnhof wird sowieso wieder umgebaut. Weil so ist das nichts als Murks. Vielleicht kann man ja im Zuge dessen diese seltsame Furt beseitigen, die völlig nutzlos ist.
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Benutzeravatar
Jojo423
Lebende Forenlegende
Beiträge: 4652
Registriert: 21 Nov 2006, 15:48
Wohnort: München bei Pasing Wahlheimat: Schweizer Alpen

Beitrag von Jojo423 »

Lazarus @ 18 Apr 2017, 17:40 hat geschrieben: Quatsch. Vielleicht sollte die örtliche Polizei schlicht mal die Busfahrer kräftig zur Kasse bitten. Dann lernen sie es schon...
Du bist der erste, der sich über 2 Minuten Verspätung aufregt!
Viele Grüße
Jojo423
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17016
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

Du bist der erste, der sich über 2 Minuten Verspätung aufregt!
Danke. Das habe ich auch schon gesagt.
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Martin77
Foren-Ass
Beiträge: 92
Registriert: 07 Mai 2014, 21:06

Beitrag von Martin77 »

Ja, macht man die Fahrspuren noch schmäler, irgendwann passen da gar keine Busse durch. Bäume kann man auch an anderen Stellen pflanzen. Man merkt, dass einige Kommunen zu viel Geld haben und nicht wissen wohin damit. Ich finde den Plan einfach schwachsinnig!
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 21052
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Beitrag von Lazarus »

Martin77 @ 9 May 2017, 13:42 hat geschrieben: Ja, macht man die Fahrspuren noch schmäler, irgendwann passen da gar keine Busse durch. Bäume kann man auch an anderen Stellen pflanzen. Man merkt, dass einige Kommunen zu viel Geld haben und nicht wissen wohin damit. Ich finde den Plan einfach schwachsinnig!
Es geht darum, das Fussgänger die Strasse sicher queren können. Weil momentan ist das kaum möglich, ohne Angst haben zu müssen, das einen ein Bus erwischt. Erst vor ein paar Wochen ist wieder eine 14jährige erwischt worden, der aber zum Glück nicht viel passiert ist.
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17016
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

Erst vor ein paar Wochen ist wieder eine 14 jährige erwischt worden, der aber zum Glück nicht viel passiert ist.
Welche wahrscheinlich auf ihr Smartphone geschaut hat als sie über die Straße lief...
Am Besten ist es einen Zaun in der Mitte der Straße bauen damit kein Fußgänger an der falschen Stelle die Straße kreuzt!
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 21052
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Beitrag von Lazarus »

Jean @ 9 May 2017, 18:34 hat geschrieben: Welche wahrscheinlich auf ihr Smartphone geschaut hat als sie über die Straße lief...
Am Besten ist es einen Zaun in der Mitte der Straße bauen damit kein Fußgänger an der falschen Stelle die Straße kreuzt!
War tatsächlich so. Allerdings hat aber auch der Busfahrer ein Problem, weil der laut meheren Zeugenaussagen zu schnell unterwegs war. Mit 30 km/h hätte der da schlicht nicht fahren dürfen.
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Mark8031
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3422
Registriert: 09 Apr 2012, 01:35
Wohnort: MBAL

Beitrag von Mark8031 »

Lazarus @ 9 May 2017, 18:39 hat geschrieben: Allerdings hat aber auch der Busfahrer ein Problem, weil der laut meheren Zeugenaussagen zu schnell unterwegs war. Mit 30 km/h hätte der da schlicht nicht fahren dürfen.
Zeugenaussagen zu Geschwindigkeiten sagen erstmal gar nix. Für so etwas gibts den Fahrtenschreiber.
Diese Menschen, die in einem Eisenbahnforum pro Auto argumentieren und in ihrer Kleinsichtigkeit ständig für das Auto Werbung machen, finde ich hier schon etwas deplaziert.
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 21052
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Beitrag von Lazarus »

Mark8031 @ 9 May 2017, 21:36 hat geschrieben: Zeugenaussagen zu Geschwindigkeiten sagen erstmal gar nix. Für so etwas gibts den Fahrtenschreiber.
Wenn ich den Bericht in dem Regionalblatt richtig verstanden habe, hat wohl die Auswertung genau das ergeben.
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 21052
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Beitrag von Lazarus »

Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Antworten