[M] Aktueller 420er-Bestand

Die Fahrzeuge der S-Bahn-Systeme
Antworten
ET 423
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 13072
Registriert: 23 Okt 2002, 12:34

Beitrag von ET 423 »

Ich vermute, es war ein Lt. Da werden auch ohne Baustelle planmäßig in der früh Leerzüge rausgefahren, um z.B. in MBAU eingesetzt zu werden. :)
Ich schaue weg, weil mir hier Einiges nicht paßt.
uferlos
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 7409
Registriert: 08 Sep 2002, 20:49
Wohnort: München

Beitrag von uferlos »

420er Vorserie @ 3 Apr 2017, 06:51 hat geschrieben: Kann es sein, dass heute (3.4.) statt eines 423 ein 420 (MPM ab 5:44 Uhr) nach Geltendorf geschickt wurde? Oder war es doch nur ein Lt wegen der Baustelle?
Ja es ist für die nächsten 3 Wochen ein 420. Dieser verkehrt diese Woche ab Pasing im Takt 6412 mit Fahrgästen nach Geltendorf und wendet dort auf 8447.
mfg Daniel
Benutzeravatar
420er Vorserie
Kaiser
Beiträge: 1875
Registriert: 01 Okt 2003, 18:54
Kontaktdaten:

Beitrag von 420er Vorserie »

Hab ich also doch richtig gehört :lol:
Bild
Benutzeravatar
Baureihe 401
Kaiser
Beiträge: 1063
Registriert: 11 Dez 2004, 12:12
Wohnort: Mitten im Ruhrpott

Beitrag von Baureihe 401 »

Laut diesem tz-artikel darf der 420 nun doch durch den Stammstreckentunnel fahren.
https://www.tz.de/muenchen/stadt/s-bahn-che...nt-8233816.html
Fahrberechtigt auf den Baureihen 101, 111, 120, 143, 146, 1016/1116, 401, 402, 403/406, 423-426, 440, 442, 445 und diversen Steuerwagen.
Cloakmaster
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 10285
Registriert: 25 Jan 2004, 17:09

Beitrag von Cloakmaster »

wo steht das?

aus dem Artikel:
Weitere Neuerung: Alle älteren S-Bahnen würden technisch so nachgerüstet, dass sie im Gegensatz zu heute auch durch den Tunnel fahren dürften. Damit erhöht die S-Bahn ihren auf allen Linien einsetzbaren Fahrzeugbestand deutlich – von 238 auf 274.
146225
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 18106
Registriert: 01 Apr 2007, 17:45
Wohnort: TH/EDG

Beitrag von 146225 »

Baureihe 401 @ 1 May 2017, 20:40 hat geschrieben: Laut diesem tz-artikel darf der 420 nun doch nicht durch den Stammstreckentunnel fahren.
https://www.tz.de/muenchen/stadt/s-bahn-che...nt-8233816.html
Und das steht da jetzt genau wo? :unsure:
München kann jeder. Duisburg muss man wollen!
bayernfan2
Tripel-Ass
Beiträge: 165
Registriert: 12 Jun 2015, 10:45

Beitrag von bayernfan2 »

Baureihe 401 @ 1 May 2017, 21:40 hat geschrieben: Laut diesem tz-artikel darf der 420 nun doch nicht durch den Stammstreckentunnel fahren.
https://www.tz.de/muenchen/stadt/s-bahn-che...nt-8233816.html
Wo steht das in dem Artikel?
Benutzeravatar
TramBahnFreak
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 12604
Registriert: 02 Okt 2009, 16:28
Wohnort: Da drüben, gleich da hinter'm Wellblechzaun

Beitrag von TramBahnFreak »

Soll ich jetzt auch noch fragen, wo das im Artikel steht...? :ph34r:
Benutzeravatar
Baureihe 401
Kaiser
Beiträge: 1063
Registriert: 11 Dez 2004, 12:12
Wohnort: Mitten im Ruhrpott

Beitrag von Baureihe 401 »

Jaja, da hat sich ein "nicht" in den Beitrag geschmuggelt :rolleyes:
Fahrberechtigt auf den Baureihen 101, 111, 120, 143, 146, 1016/1116, 401, 402, 403/406, 423-426, 440, 442, 445 und diversen Steuerwagen.
uferlos
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 7409
Registriert: 08 Sep 2002, 20:49
Wohnort: München

Beitrag von uferlos »

Der 420 durfte schon immer durch den Stamm fahren. Auch wenn die Presse noch soviel Mist schreibt, ist es noch lange nicht richtig. Es wird aktuell nur nicht planmäßig gemacht wegen der fehlenden LZB. Diese soll aber nachgerüstet werden.
mfg Daniel
Mark8031
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3464
Registriert: 09 Apr 2012, 01:35
Wohnort: MBAL

Beitrag von Mark8031 »

uferlos @ 2 May 2017, 14:01 hat geschrieben: Auch wenn die Presse noch soviel Mist schreibt, ist es noch lange nicht richtig.
Wobei man hier die Presse tatsächlich nichts für ihren Mist kann. Der Mist kommt von den S-Bahn-Oberen selbst und über die Pressestelle.
Diese Menschen, die in einem Eisenbahnforum pro Auto argumentieren und in ihrer Kleinsichtigkeit ständig für das Auto Werbung machen, finde ich hier schon etwas deplaziert.
uferlos
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 7409
Registriert: 08 Sep 2002, 20:49
Wohnort: München

Beitrag von uferlos »

Mark8031 @ 2 May 2017, 15:13 hat geschrieben: Wobei man hier die Presse tatsächlich nichts für ihren Mist kann. Der Mist kommt von den S-Bahn-Oberen selbst und über die Pressestelle.
Das stimmt...
Wir sind ja erst 3 Wochen, im April, mit dem 420 problemlos durch den Stamm gefahren und es kommt bald wieder.
mfg Daniel
Benutzeravatar
ralf.wiedenmann
Lebende Forenlegende
Beiträge: 4074
Registriert: 14 Mär 2011, 20:52
Wohnort: Kanton Zürich, Schweiz, (1975-1988: Puchheim (Oberbayern))

Beitrag von ralf.wiedenmann »

Wir sollten uns lieber freuen, dass der Fahrzeugbestamd nun endlich vergrössert wird. Für die breite Öffentlichkeit ist es irrelevant, dass der ET420 zwar theoretisch durch die Stammstrecke fahren darf, nur in den HVZ mangels LZB praktisch nicht einsetzbar ist. Gerade dann herrscht ja der Engpass.
Mark8031
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3464
Registriert: 09 Apr 2012, 01:35
Wohnort: MBAL

Beitrag von Mark8031 »

ralf.wiedenmann @ 3 May 2017, 06:20 hat geschrieben: Wir sollten uns lieber freuen, dass der Fahrzeugbestamd nun endlich vergrössert wird. Für die breite Öffentlichkeit ist es irrelevant, dass der ET420 zwar theoretisch durch die Stammstrecke fahren darf, nur in den HVZ mangels LZB praktisch nicht einsetzbar ist. Gerade dann herrscht ja der Engpass.
Ich sag mal: Jein. Der 420 fällt momentan noch zu häufig aus, weil er einfach zu wenig fährt und deshalb auf 423 zurückgegriffen werden muss. Die fehlen wiederum dann an anderer Stelle in der HVZ. Würde man ihn häufiger einsetzen, z.B. auch am Wochenende auf normalen Linien, wäre seine Verfügbarkeit größer und damit wieder mehr 423 für die HVZ, weniger Ausfall von Taktverstärkern.
Diese Menschen, die in einem Eisenbahnforum pro Auto argumentieren und in ihrer Kleinsichtigkeit ständig für das Auto Werbung machen, finde ich hier schon etwas deplaziert.
Martin H.
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 9723
Registriert: 06 Jan 2010, 00:41
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Beitrag von Martin H. »

Und am Wochenende "dürften" sie auch jetzt schon durch den Tunnel.
uferlos
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 7409
Registriert: 08 Sep 2002, 20:49
Wohnort: München

Beitrag von uferlos »

Martin H. @ 3 May 2017, 13:13 hat geschrieben: Und am Wochenende "dürften" sie auch jetzt schon durch den Tunnel.
was ab heute auch Realität ist...
2 Umläufe auf der S2 werden nun am Wochenende mit 420ern bestückt...
heute sind 420 470/465 und 420 476/471 auf der S2. Gefahren wird bis ca. 20.30 Uhr....
mfg Daniel
Rev
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3369
Registriert: 28 Nov 2011, 20:15

Beitrag von Rev »

Das heißt die kommen auch bis Petershausen?
P-fan
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3389
Registriert: 02 Mai 2007, 13:21

Beitrag von P-fan »

Soeben jetzt ab Ostbahnhof 420er nach Altomünster.
Symmetrische Fahrpläne: Voraussetzung für gute Anschlüsse in beiden Richtungen Symmetrieminute
uferlos
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 7409
Registriert: 08 Sep 2002, 20:49
Wohnort: München

Beitrag von uferlos »

Ja sie kommen bis Petershausen, Erding und Altomünster
mfg Daniel
P-fan
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3389
Registriert: 02 Mai 2007, 13:21

Beitrag von P-fan »

Und jetzt die andere 420-Garnitur ab Obf nach Erding. (mit +4 Min.)
Symmetrische Fahrpläne: Voraussetzung für gute Anschlüsse in beiden Richtungen Symmetrieminute
P-fan
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3389
Registriert: 02 Mai 2007, 13:21

Beitrag von P-fan »

Auf Tramreport gibt es den kompletten Umlaufplan der 2 Garnituren:

http://www.tramreport.de/wp-content/upload...20170624_FB.pdf

In der “normalen” DB-Fahrplanauskunft “verraten” sich die 420er-Fahrten durch fehlende Gleisangaben bzw. Angabe von angeblichen Gleiswechseln:

http://reiseauskunft.bahn.de/bin/bhftafel....neys=&start=yes

http://reiseauskunft.bahn.de/bin/bhftafel....neys=&start=yes
Symmetrische Fahrpläne: Voraussetzung für gute Anschlüsse in beiden Richtungen Symmetrieminute
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17301
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

Sehe ich da richtig, dass es am Samstag eine Leerfahrt gibt?
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
elchris
Lebende Forenlegende
Beiträge: 4822
Registriert: 03 Mai 2003, 13:11

Beitrag von elchris »

Zwei, die Fahrzeuge für den Altopendel (die jetzt neu am SO ein ganzer S2 Umlauf sind) werden am Samstag leer hin und her gefahren.
Rev
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3369
Registriert: 28 Nov 2011, 20:15

Beitrag von Rev »

Gerade ist mindestens ein 420er auf der S2A unterwegs
uferlos
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 7409
Registriert: 08 Sep 2002, 20:49
Wohnort: München

Beitrag von uferlos »

Rev @ 27 Jun 2017, 16:37 hat geschrieben: Gerade ist mindestens ein 420er auf der S2A unterwegs
Ja 437 und 470....
mfg Daniel
S7 Kreuzstraße
Mitglied
Beiträge: 25
Registriert: 12 Jul 2010, 20:56

Beitrag von S7 Kreuzstraße »

Heute ist kein 420er auf der, S2 unterwegs beide Umläufe Sind mit 423ern Bestückt.
uferlos
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 7409
Registriert: 08 Sep 2002, 20:49
Wohnort: München

Beitrag von uferlos »

S7 Kreuzstraße @ 8 Jul 2017, 09:28 hat geschrieben: Heute ist kein 420er auf der, S2 unterwegs beide Umläufe Sind mit 423ern Bestückt.
Richtig... stehen alle kaputt in Steinhausen
mfg Daniel
P-fan
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3389
Registriert: 02 Mai 2007, 13:21

Beitrag von P-fan »

S7 Kreuzstraße @ 8 Jul 2017, 09:28 hat geschrieben: Heute ist kein 420er auf der, S2 unterwegs beide Umläufe Sind mit 423ern Bestückt.
Vielen Dank für die Info!
Symmetrische Fahrpläne: Voraussetzung für gute Anschlüsse in beiden Richtungen Symmetrieminute
P-fan
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3389
Registriert: 02 Mai 2007, 13:21

Beitrag von P-fan »

uferlos @ 8 Jul 2017, 10:38 hat geschrieben: Richtig... stehen alle kaputt in Steinhausen
Ironisch gemeint oder wirklich alle kaputt?
Symmetrische Fahrpläne: Voraussetzung für gute Anschlüsse in beiden Richtungen Symmetrieminute
uferlos
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 7409
Registriert: 08 Sep 2002, 20:49
Wohnort: München

Beitrag von uferlos »

P-fan @ 8 Jul 2017, 10:43 hat geschrieben: Ironisch gemeint oder wirklich alle kaputt?
Wirklich. Alle 15 sind in Steinhausen. Gut es sind nicht alle kaputt, 2 haben Fristablauf, planmäßige Fristen müssen gemacht werden usw. Dazu kommt der technisch sehr schlechte Zustand vieler Fahrzeuge.
mfg Daniel
Antworten