Serie von BÜ-Unfällen

Alles über Eisenbahn, was woanders nicht passt.
Antworten
JLanthyer
Haudegen
Beiträge: 720
Registriert: 30 Sep 2013, 20:00

Beitrag von JLanthyer »

Das ist zu wenig. Reicht die Zeit überhaupt aus, den Zug rechtzeitg vor liegengebliebenes Fahrzeug zum Stillstand zu bringen, um die Kollision zu vermeiden?
Es ist immer dasselbe, daß niemand aus dem Buxtehude-Unfall, wo ein Metronom-Zug mit dem liegengebliebenen Gelenkbus trotz Schnellbremsung kollidiert war, gelernt hat.

In der heutigen Zeit müßte es technisch machbar sein, daß der Tf das "Fahrt-Signal" erhält (sei es durch Hauptsignal auf grün, oder blinkendes BÜ-Überwachungssignal), wenn der BÜ frei und nicht durch ein Fahrzeug oder eine Person (letzteres könnte aufgrund der Schwächeanfall, oder aus welchen Gründen auch immer dort kollabieren) belegt bzw. "blockiert" ist. Die Schranken müssen bereits unten sein, bevor der Zug den Regelbremsweg (keine Schnellbremsung) inklusive Bremswegzuschlag und den Sicherheitsbereich für den haltenden Zuges (ca. 30m) ab Straßenrand (Der Puffer bzw. die Kupplung sollte, soweit wie möglich die Grenze des Sicherheitsbereichs nicht überschreiten der BÜ erreicht hat.
Benutzeravatar
Wildwechsel
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 6891
Registriert: 21 Jan 2003, 12:50
Wohnort: München

Beitrag von Wildwechsel »

mapic @ 26 Aug 2018, 22:28 hat geschrieben: Doch die gibts. Von der vollständigen Sicherung des BÜ bis zum Eintreffen des Zuges müssen mindestens 8 Sekunden vergehen.
Mit "vollständiger Sicherung" meinst Du aber nur die LSA, nicht die Schranken, oder? Sonst gäbe es da so manchen Bü, wo ich das zwar nicht mitgestoppt, aber vom Bauchgefühl der Zweifel habe.
Beste Grüße usw....
Christian


Die drei Grundsätze der öffentlichen Verwaltung in Bayern:
1. Des hamma no nia so gmacht
2. Wo kamat ma denn da hi
3. Da kannt ja a jeda kemma
mapic
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2717
Registriert: 03 Apr 2004, 11:57
Wohnort: Holzkirchen
Kontaktdaten:

Beitrag von mapic »

JLanthyer @ 27 Aug 2018, 06:10 hat geschrieben:Das ist zu wenig. Reicht die Zeit überhaupt aus, den Zug rechtzeitg vor liegengebliebenes Fahrzeug zum Stillstand zu bringen, um die Kollision zu vermeiden?
Es ist immer dasselbe, daß niemand aus dem Buxtehude-Unfall, wo ein Metronom-Zug mit dem liegengebliebenen Gelenkbus trotz Schnellbremsung kollidiert war, gelernt hat.
Nein, das reicht definitiv nicht aus, außer der Tf sieht das Hindernis zufälligerweise schon sehr frühzeitig. Aber der Fall ist eben auch ganz einfach in den Vorschriften nicht vorgesehen. Ein BÜ mit Halbschranken oder Lichtzeichen gilt als gesichert, wenn die Technik funktioniert. Was tatsächlich noch auf der Straße los ist, spielt dabei keine Rolle. Auch dort wo Überwachungssignale stehen, blinken bzw. leuchten die oft schon bevor die Schranken runter gehen.

JLanthyer @ 27 Aug 2018, 06:10 hat geschrieben:In der heutigen Zeit müßte es technisch machbar sein, daß der Tf das "Fahrt-Signal" erhält (sei es durch Hauptsignal auf grün, oder blinkendes BÜ-Überwachungssignal), wenn der BÜ frei und nicht durch ein Fahrzeug oder eine Person (letzteres könnte aufgrund der Schwächeanfall, oder aus welchen Gründen auch immer dort kollabieren) belegt bzw. "blockiert" ist. Die Schranken müssen bereits unten sein, bevor der Zug den Regelbremsweg (keine Schnellbremsung) inklusive Bremswegzuschlag und den Sicherheitsbereich für den haltenden Zuges (ca. 30m) ab Straßenrand (Der Puffer bzw. die Kupplung sollte, soweit wie möglich die Grenze des Sicherheitsbereichs nicht überschreiten der BÜ erreicht hat.
Genau so wird es gemacht, wenn es um BÜ mit Vollschranken geht. Da geht es darum, dass Verkehrsteilnehmer zwischen den Schranken "eingesperrt" werden könnten. Allerdings ist Deutschland mit dieser Regelung auch ziemlich allein. In den meisten anderen Ländern, hat man überhaupt kein Problem mit Vollschranken ohne Überwachung des Gefahrenraums.

Wildwechsel @ 27 Aug 2018, 08:27 hat geschrieben:Mit "vollständiger Sicherung" meinst Du aber nur die LSA, nicht die Schranken, oder? Sonst gäbe es da so manchen Bü, wo ich das zwar nicht mitgestoppt, aber vom Bauchgefühl der Zweifel habe.
Nein, das bezieht sich schon auf die Schranken. Zitat aus der entsprechenden Vorschrift:

DB Ril 815: "Bahnübergänge planen und instand halten"
815.0033, 3 (2):
"Halbschranken sollen für eine Mindestrestzeit tw von 8 s vor dem rechnerischen Eintreffen des schnellsten Eisenbahnfahrzeugs am BÜ geschlossen sein."

Ich muss mich also korrigieren. Die 8 Sekunden "müssen" nicht vergehen, sie "sollen" nur. Was auch immer das für juristische Auswirkungen hat...
Martin H.
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 9746
Registriert: 06 Jan 2010, 00:41
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Beitrag von Martin H. »

Dann sieht's anders aus.

In Uffing gab's bis vor paar Jahren auch einen BÜ. Vmax zu halten war wegen dem Halt unnötig, tat man es aber lagen bei 110 km/h keine hundert Meter zwischen dem Zug und der unten angekommenen Schranke.
mapic
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2717
Registriert: 03 Apr 2004, 11:57
Wohnort: Holzkirchen
Kontaktdaten:

Beitrag von mapic »

Martin H. @ 27 Aug 2018, 09:04 hat geschrieben: Dann sieht's anders aus.

In Uffing gab's bis vor paar Jahren auch einen BÜ. Vmax zu halten war wegen dem Halt unnötig, tat man es aber lagen bei 110 km/h keine hundert Meter zwischen dem Zug und der unten angekommenen Schranke.
Ich weiß jetzt auch nicht, wann diese Richtlinie in der Form eingeführt wurde. Es kann ja gut sein, dass die Regeln früher mal anders waren. Und alte Anlagen genießen ja bekanntlich Bestandsschutz.
Benutzeravatar
218 466-1
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 7992
Registriert: 02 Aug 2010, 15:13
Wohnort: Red Bank NJ, ex-Ingolstadt

Beitrag von 218 466-1 »

Keine Alternative zum Transrapid MUC
Bild
Mark8031
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3464
Registriert: 09 Apr 2012, 01:35
Wohnort: MBAL

Beitrag von Mark8031 »

Diese Menschen, die in einem Eisenbahnforum pro Auto argumentieren und in ihrer Kleinsichtigkeit ständig für das Auto Werbung machen, finde ich hier schon etwas deplaziert.
Valentin
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3374
Registriert: 31 Mai 2015, 17:41

Beitrag von Valentin »

Ohne Fleiß kein Gleis (WL)
Benutzeravatar
218 466-1
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 7992
Registriert: 02 Aug 2010, 15:13
Wohnort: Red Bank NJ, ex-Ingolstadt

Beitrag von 218 466-1 »

Keine Alternative zum Transrapid MUC
Bild
Benutzeravatar
MisterOJ
Tripel-Ass
Beiträge: 217
Registriert: 16 Jun 2006, 15:03
Wohnort: Berlin/Hamburg

Beitrag von MisterOJ »

218 466-1 @ 11 Sep 2018, 11:48 hat geschrieben: 10.9.18: NWB 643 vs. LKW, Strecke Ottbergen - Northeim (Han)
:blink: Wenn ich sowas schon wieder lesen:

"...Der 45-jährige Lkw-Fahrer aus dem Landkreis Oldenburg rangierte seinen Lkw mit Sattelauflieger rückwärts über den Bahnübergang in den Feldweg..."
und
"...und sich die Schranke zwischen dem Führerhaus und dem Auflieger senkte..."

Wie dumm/leichtsinnig kann man nur sein!!! nd sich die Schranke zwischen dem Führerhaus und dem Auflieger senkte


OJ Bild
Benutzeravatar
218 466-1
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 7992
Registriert: 02 Aug 2010, 15:13
Wohnort: Red Bank NJ, ex-Ingolstadt

Beitrag von 218 466-1 »

Keine Alternative zum Transrapid MUC
Bild
Benutzeravatar
218 466-1
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 7992
Registriert: 02 Aug 2010, 15:13
Wohnort: Red Bank NJ, ex-Ingolstadt

Beitrag von 218 466-1 »

Keine Alternative zum Transrapid MUC
Bild
Valentin
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3374
Registriert: 31 Mai 2015, 17:41

Beitrag von Valentin »

Ohne Fleiß kein Gleis (WL)
Benutzeravatar
218 466-1
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 7992
Registriert: 02 Aug 2010, 15:13
Wohnort: Red Bank NJ, ex-Ingolstadt

Beitrag von 218 466-1 »

Keine Alternative zum Transrapid MUC
Bild
Benutzeravatar
MisterOJ
Tripel-Ass
Beiträge: 217
Registriert: 16 Jun 2006, 15:03
Wohnort: Berlin/Hamburg

Beitrag von MisterOJ »

Wie bitte kann man so 2xblöd sein und AUF einem BÜ wenden wollen!!! :blink:

Dem Fahrer gehört der FS für immer weggenommen!


OJ :unsure:
Benutzeravatar
218 466-1
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 7992
Registriert: 02 Aug 2010, 15:13
Wohnort: Red Bank NJ, ex-Ingolstadt

Beitrag von 218 466-1 »

Keine Alternative zum Transrapid MUC
Bild
Valentin
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3374
Registriert: 31 Mai 2015, 17:41

Beitrag von Valentin »

Ohne Fleiß kein Gleis (WL)
uferlos
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 7422
Registriert: 08 Sep 2002, 20:49
Wohnort: München

Beitrag von uferlos »

Die dummen sterben leider nie aus! :ph34r:
mfg Daniel
Valentin
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3374
Registriert: 31 Mai 2015, 17:41

Beitrag von Valentin »

25.10.18 Stade: Schülerin vs Regionalzug

Im gleichen Artikel:

Jever: Besetzter Schulbus bleibt im Stau auf Bahnübergang stehen, Zug konnte noch bremsen
Ohne Fleiß kein Gleis (WL)
Benutzeravatar
218 466-1
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 7992
Registriert: 02 Aug 2010, 15:13
Wohnort: Red Bank NJ, ex-Ingolstadt

Beitrag von 218 466-1 »

Keine Alternative zum Transrapid MUC
Bild
Benutzeravatar
218 466-1
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 7992
Registriert: 02 Aug 2010, 15:13
Wohnort: Red Bank NJ, ex-Ingolstadt

Beitrag von 218 466-1 »

Keine Alternative zum Transrapid MUC
Bild
Mühldorfer
Kaiser
Beiträge: 1015
Registriert: 11 Dez 2010, 11:15

Beitrag von Mühldorfer »

Hallo,
Frage zu Bahnübergängen:

1. Gibt es noch, wenn wieviele und wo, wärterbediente Schrankenanlagen OHNE Signalabhängigkeit?

2. Wieviele BÜ-Unfälle gab s in den letzten Jahrzehnten die die Mitursache technisches Versagen der BÜ-Sicherung haben.

Gruß
Benutzeravatar
218 466-1
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 7992
Registriert: 02 Aug 2010, 15:13
Wohnort: Red Bank NJ, ex-Ingolstadt

Beitrag von 218 466-1 »

Keine Alternative zum Transrapid MUC
Bild
Benutzeravatar
218 466-1
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 7992
Registriert: 02 Aug 2010, 15:13
Wohnort: Red Bank NJ, ex-Ingolstadt

Beitrag von 218 466-1 »

Keine Alternative zum Transrapid MUC
Bild
Valentin
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3374
Registriert: 31 Mai 2015, 17:41

Beitrag von Valentin »

Ohne Fleiß kein Gleis (WL)
Benutzeravatar
218 466-1
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 7992
Registriert: 02 Aug 2010, 15:13
Wohnort: Red Bank NJ, ex-Ingolstadt

Beitrag von 218 466-1 »

Keine Alternative zum Transrapid MUC
Bild
Benutzeravatar
Balduin
Kaiser
Beiträge: 1513
Registriert: 07 Mär 2010, 13:01

Beitrag von Balduin »

Ceterum censeo Carthaginem esse delendam
Benutzeravatar
218 466-1
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 7992
Registriert: 02 Aug 2010, 15:13
Wohnort: Red Bank NJ, ex-Ingolstadt

Beitrag von 218 466-1 »

Keine Alternative zum Transrapid MUC
Bild
146225
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 18128
Registriert: 01 Apr 2007, 17:45
Wohnort: TH/EDG

Beitrag von 146225 »

218 466-1 @ 10 Dec 2018, 04:23 hat geschrieben: 08.12.18: Tram vs. Traktor, Strecke Ubstadt Ort - Menzingen (Baden)
Und wo war da auf einer EBO-Strecke jetzt die Tram? Sonst bei allem Nieten zählen... :rolleyes:
München kann jeder. Duisburg muss man wollen!
Antworten