[M] Bahnübergänge im S-Bahn-Netz

420er Vorserie · Beitrag von **420er Vorserie** » 08 Mai 2005, 21:39

Hallo!
Gestern gegen 17 Uhr war der Bahnübergang in Grafing Stadt (BÜ 1 Goldberg) und in Folge dadurch auch der direkt in Grafing Stadt gestört.
Ich dachte, daß die Bahnübergänge im S-Bahn-Netz alle mit Automatik-HET ausgerüstet sind.
Jetzt würde mich mal interessieren, welche sind noch nicht mit der Automatik ausgerüstet?

Gruß,
420er Vorserie

ChristianMUC · Beitrag von **ChristianMUC** » 08 Mai 2005, 21:44

420er Vorserie @ 8 May 2005, 21:39 hat geschrieben: Hallo!
Gestern gegen 17 Uhr war der Bahnübergang in Grafing Stadt (BÜ 1 Goldberg) und in Folge dadurch auch der direkt in Grafing Stadt gestört.
Ich dachte, daß die Bahnübergänge im S-Bahn-Netz alle mit Automatik-HET ausgerüstet sind.
Jetzt würde mich mal interessieren, welche sind noch nicht mit der Automatik ausgerüstet?

Gruß,
420er Vorserie

An der S4 West gibt es den BÜ Germeringer Weg, der ist noch komplett handbedient...

ET 423 · Beitrag von **ET 423** » 08 Mai 2005, 22:42

420er Vorserie @ 8 May 2005, 21:39 hat geschrieben: Jetzt würde mich mal interessieren, welche sind noch nicht mit der Automatik ausgerüstet?

Die Frage sollte sein, welche bisher mit der Automatik ausgerüstet sind.

Es ist bisher nur der BÜ in Aufhausen (S2). Bei anderen Bahnübergängen muß man entweder schlüsseln oder mit Zp1 sichern.

420er Vorserie · Beitrag von **420er Vorserie** » 09 Mai 2005, 05:13

ET 423 @ 8 May 2005, 22:42 hat geschrieben: Die Frage sollte sein, welche bisher mit der Automatik ausgerüstet sind. Es ist bisher nur der BÜ in Aufhausen (S2). Bei anderen Bahnübergängen muß man entweder schlüsseln oder mit Zp1 sichern.

Ah ja. Ich dachte, es wären fast alle damit ausgerüstet. Aber daß es bis jetzt nur der in Aufhausen ist, damit hatte ich nun nicht gerechnet.

Gruß,
420er Vorserie

AndreasZ · Beitrag von **AndreasZ** » 09 Mai 2005, 15:16

Es ist zwar schon 'ne Weile her, dass ich da wegzezogen bin, aber beim Bü zwischen Unterschleißheim und Lohhof (S1) ist noch jemand, der der den von Hand kurbelt?
Ich bin zwar vorgestern da vorbeigekommen, hab' aber nicht drauf geachtet...

DispolokMaxi · Beitrag von **DispolokMaxi** » 09 Mai 2005, 15:22

AndreasZ @ 9 May 2005, 15:16 hat geschrieben: Es ist zwar schon 'ne Weile her, dass ich da wegzezogen bin, aber beim Bü zwischen Unterschleißheim und Lohhof (S1) ist noch jemand, der der den von Hand kurbelt?
Ich bin zwar vorgestern da vorbeigekommen, hab' aber nicht drauf geachtet...

Ich weiß welchen BÜ du meinst, also ich hab schon ein paar mal darauf geachtet, ich hab keinen gesehen...
Aber ich lass mich auch eines besseren belehren

...

420er Vorserie · Beitrag von **420er Vorserie** » 09 Mai 2005, 17:45

Hallo!
Der BÜ zwischen Unterschleißheim und Lohhof müsste doch eigentlich besetzt sein, wenn der nur durch Schranken und Glocke und ohne Lichtzeichenanlage gesichert ist, oder?
Wie schauts denn mit dem BÜ in der Fasanerie aus, ist der noch besetzt?

Gruß,
420er Vorserie

elchris · Beitrag von **elchris** » 09 Mai 2005, 17:55

Pullach:

Münchner Str. und Jaiserstr. - beide vom Bf Pullach aus. Jaiserstr. (der südliche am Bf) sogar nur mit Gebimmel und Schranke - kein Lichtzeichen.

ChristianMUC · Beitrag von **ChristianMUC** » 09 Mai 2005, 18:00

420er Vorserie @ 9 May 2005, 17:45 hat geschrieben: Hallo!
Der BÜ zwischen Unterschleißheim und Lohhof müsste doch eigentlich besetzt sein, wenn der nur durch Schranken und Glocke und ohne Lichtzeichenanlage gesichert ist, oder?
Wie schauts denn mit dem BÜ in der Fasanerie aus, ist der noch besetzt?

Gruß,
420er Vorserie

Der BÜ in der Fasanerie müsste noch besetzt sein, bin mir aber nicht sicher. In den örtlichen Käasblättern (Münchner Nord-Rundschau usw.) wurd in letzter Zeit häufiger darüber berichtet, dass die Bahn hier wohl Halbschranken installieren will, was stark kritisiert wird, dass Schüler, die aus der S-Bahn aussteigen dann sofort die Gleise überqueren...

Matthias1044 · Beitrag von **Matthias1044** » 09 Mai 2005, 18:03

[QUOTE] Ich weiß welchen BÜ du meinst, also ich hab schon ein paar mal darauf geachtet, ich hab keinen gesehen...
Das liegt wohl daran, dass der Wärter meistens sein Rollo herunter gezogen hat. Ansonsten müßte der BÜ noch besetzt sein.

Wildwechsel · Beitrag von **Wildwechsel** » 09 Mai 2005, 20:41

Christian aus München @ 9 May 2005, 18:00 hat geschrieben: Der BÜ in der Fasanerie müsste noch besetzt sein, ...

Isser auch, richtig.

Churfürst August · Beitrag von **Churfürst August** » 09 Mai 2005, 21:16

elchris @ 9 May 2005, 17:55 hat geschrieben: Pullach:

Münchner Str. und Jaiserstr. - beide vom Bf Pullach aus. Jaiserstr. (der südliche am Bf) sogar nur mit Gebimmel und Schranke - kein Lichtzeichen.

Moin,

zuerstmal: @Christian aus München, Deine Signatur finde ich nich wirklich witzig. Auch wenn es heutzutage keine Kunst mehr ist, das Net auszuspionieren (IP etc. weißt schon, was ich meine), muß man das hier unter uns nicht unbedingt auch noch raushängen lassen, nöch ! Naja, ich bin kein Admin und Paranoia hab ich eigentlich auch nicht, aber in unserem kleinen Kreis find ich es ehrlich gesagt sch..., solcherne Tools einzusetzen.
Okay, zum Thema:

Gibts die Jaiserstraße in Pullach jetzt zweimal ? :unsure:
Wie die beiden Straßen am Bahnhof Pullach heißen, weiß ich nich, aber die Jaiserstraße ist meines Wissens erst der nächste BÜ in Richtung H-kreuth. Und der wird per Kamera vom Fdl H-kreuth überwacht. Ebenso der Fußgängerübergang weiter in die gleiche Richtung gesehen.
Fasanerie ist besetzt, Lohhof auch, die Menschen sieht man nur nicht hinter ihren Jalousien *g*.

Gruß, Cf.

ChristianMUC · Beitrag von **ChristianMUC** » 09 Mai 2005, 21:56

Churfürst August @ 9 May 2005, 21:16 hat geschrieben: zuerstmal: @Christian aus München, Deine Signatur finde ich nich wirklich witzig. Auch wenn es heutzutage keine Kunst mehr ist, das Net auszuspionieren (IP etc. weißt schon, was ich meine), muß man das hier unter uns nicht unbedingt auch noch raushängen lassen, nöch ! Naja, ich bin kein Admin und Paranoia hab ich eigentlich auch nicht, aber in unserem kleinen Kreis find ich es ehrlich gesagt sch..., solcherne Tools einzusetzen.

Ich möchte darauf hinweisen, dass ich hier keine Spionage o.ä. betreibe, geschweige denn, dass ich die Daten hier einsehen kann. Die JPG-Datei, die ihr in meiner Sigantur eangezeigt bekommt, wird vom Danasoft-Server für jeden von euch individuell erstellt. Ich sehe von diesen Daten nichts. Es bekommt jeder nur die Daten angezeigt, die frei im Netz herumgeistern, die also in jedem Datenpaket enthalten sind. Ich spiuoniere also nicht, sondern zeige euch nur was ihr aufgrund nicht vorhandener /schlchter Firewalls oder anderer Schutzprogramme ins Netzt sendet. Wenn es aber Probleme mit meiner Signatur gibt, so hätte ich absolut nichst dagegen gehabt, wenn man mir dies per Mail oder PN mitgeilt hätte...

Churfürst August · Beitrag von **Churfürst August** » 09 Mai 2005, 22:23

Naja bitteschön, von mir aus... Macht, was ihr wollt. Wollte Dich nicht irgendwie angreifen !
Ich hab glaub ich genuch "Schutzprogramme" *gg* Ins Internet möchte ich ja doch auch noch irgendwie.

Ok, Thema beendet. Weitermachen ! :rolleyes:

BR 406 · Beitrag von **BR 406** » 10 Mai 2005, 20:47

Churfürst August @ 9 May 2005, 21:23 hat geschrieben: [...] Ich hab glaub ich genuch "Schutzprogramme" *gg* Ins Internet möchte ich ja doch auch noch irgendwie. [...]

Das ist auch eine Möglichkeit das zu sehen

.

420er Vorserie · Beitrag von **420er Vorserie** » 10 Mai 2005, 21:03

Hallo!
Gibts außer den BÜ´s in Unterschleißheim/Lohhof, Fasanerie und Aubing noch irgendwo besetzte BÜ´s?

Gruß,
420er Vorserie

ET 423 · Beitrag von **ET 423** » 10 Mai 2005, 21:07

420er Vorserie @ 10 May 2005, 21:03 hat geschrieben: Gibts außer den BÜ´s in Unterschleißheim/Lohhof, Fasanerie und Aubing noch irgendwo besetzte BÜ´s?

Neu-Aubing fällt mir da spontan noch ein.

420er Vorserie · Beitrag von **420er Vorserie** » 10 Mai 2005, 21:13

ET 423 @ 10 May 2005, 21:07 hat geschrieben: Neu-Aubing fällt mir da spontan noch ein.

Is da echt noch jemand drin zum kurbeln? Dachte der wäre auch schon von der "modernen Technik" übernommen worden. Aber is ja schön, wenns noch mehr ortsbedient BÜ´s gibt, sind ja auch Arbeitsplätze *g*.
Gehen die Schranken in Neuaubing überhaupt noch auf wenn die S5 im 10-Minuten-Takt fährt?

ET 423 · Beitrag von **ET 423** » 10 Mai 2005, 21:19

420er Vorserie @ 10 May 2005, 21:13 hat geschrieben: Is da echt noch jemand drin zum kurbeln? Dachte der wäre auch schon von der "modernen Technik" übernommen worden.

Öhm, nö, dann habe ich das falsch verstanden. Also kurbeln tut da keiner, aber es gibt noch einen Schrankenwärter, der die Schranken öffnet und schließt und diese via Kamera überwacht.

Wildwechsel · Beitrag von **Wildwechsel** » 10 Mai 2005, 21:33

Churfürst August @ 9 May 2005, 21:16 hat geschrieben: Gibts die Jaiserstraße in Pullach jetzt zweimal ? :unsure:
Wie die beiden Straßen am Bahnhof Pullach heißen, weiß ich nich, aber die Jaiserstraße ist meines Wissens erst der nächste BÜ in Richtung H-kreuth. Und der wird per Kamera vom Fdl H-kreuth überwacht. Ebenso der Fußgängerübergang weiter in die gleiche Richtung gesehen.

In Pullach gibt es ja vier BÜs. Zum einen die beiden am Haltepunkt, dann der BÜ Jägerstraße, und dann der Fußgänger-BÜ Gartenstadt. Die beiden BÜs am Haltepunkt sind glaube ich noch zum Kurbeln, Jägerstraße und Gartenstadt scheinen elektrisch angetrieben zu sein.

Wildwechsel · Beitrag von **Wildwechsel** » 10 Mai 2005, 21:34

420er Vorserie @ 10 May 2005, 21:03 hat geschrieben: Gibts außer den BÜ´s in Unterschleißheim/Lohhof, Fasanerie und Aubing noch irgendwo besetzte BÜ´s?

Außerhalb vom S-Bahn-Netz, aber noch im MVV, fällt mir spontan noch Marzling ein.

Charly · Beitrag von **Charly** » 10 Mai 2005, 22:23

Die Schranke in Neuaubing wird vom Stellwerk aus bedient, und seit dem 10 Minuten Takt ,steht die Autokarawane fast bis Lochham oder bis Alt-Aubing.

Gruss

Berg am Laim 23 · Beitrag von **Berg am Laim 23** » 03 Mai 2007, 18:06

Jean @ 3 May 2007, 16:04 hat geschrieben: Mal wieder die Dummheit der Autofahrer. Wird aber sicher wieder Fehler der Bahn sein.

Morgen in der Zeitung: S-Bahn töten unschuldige Autofahrer....

Habe gerade die Bayernrundschau gesehen von dem Auto hat man nicht viel erkannt nur das es rot war.
Ursache ist verschulden der Autofahrerin da die Blinklichter funktionierten.

Lazarus · Beitrag von **Lazarus** » 03 Mai 2007, 18:25

Berg am Laim 23 @ 3 May 2007, 18:06 hat geschrieben:
Jean @ 3 May 2007, 16:04 hat geschrieben: Mal wieder die Dummheit der Autofahrer. Wird aber sicher wieder Fehler der Bahn sein.

Morgen in der Zeitung: S-Bahn töten unschuldige Autofahrer....
Habe gerade die Bayernrundschau gesehen von dem Auto hat man nicht viel erkannt nur das es rot war.
Ursache ist verschulden der Autofahrerin da die Blinklichter funktionierten.

sorry, aber einfach jemanden nur auf Grund eines 30-Sec langen Fernsehbeitrags die Schuld zu geben halt ich für etwas daneben

Berg am Laim 23 · Beitrag von **Berg am Laim 23** » 03 Mai 2007, 18:36

Lazarus @ 3 May 2007, 18:25 hat geschrieben:
sorry, aber einfach jemanden nur auf Grund eines 30-Sec langen Fernsehbeitrags die Schuld zu geben halt ich für etwas daneben

Wenn du es so sagst muss ich damit Leben.
Ich wüsste aber nicht wer sonst Schuld ist.

Lazarus · Beitrag von **Lazarus** » 03 Mai 2007, 18:38

das werden Polizei und Staatsanwalschaft schon klären denk ich mal

Berg am Laim 23 · Beitrag von **Berg am Laim 23** » 03 Mai 2007, 18:39

So die S2 nach Erding ist nun nach einem Bahnübergangunfall in Ottenhofen wieder befahrbar.
Hat also doch nicht wie vermutet bis Betriebsschluss gedauert.

elba · Beitrag von **elba** » 03 Mai 2007, 19:37

Zu Ottenhofen:

Polizeimeldung
Merkur
tz
AP

Edmund

Lazarus · Beitrag von **Lazarus** » 03 Mai 2007, 19:47

langsam muss man sich fragen, was an dem Bahnünergang noch passieren muss, bis die Bahn endlich ihrer Sichrungspflicht vernünftig nachkommt

NicoFMuc · Beitrag von **NicoFMuc** » 03 Mai 2007, 20:02

Lazarus @ 3 May 2007, 19:47 hat geschrieben: langsam muss man sich fragen, was an dem Bahnünergang noch passieren muss, bis die Bahn endlich ihrer Sichrungspflicht vernünftig nachkommt

Man da ist ein rotes Blinklicht und die Fahrerin kannte die Strecke wohl. Eine Rote Ampel wird auch beachtet, warum kein rotes Blinklicht?

Bye
Nico