[M] Jahresfahrplan 2019
- Eisenbahn Alex
- Kaiser
- Beiträge: 1064
- Registriert: 15 Okt 2005, 20:44
- Wohnort: München
Das wird ja dann ne Monster-Linie. Der 130er ist ja heute schon als Verstärker mit dem 54er durchgebunden... Oder wird die Verknüpfung zwischen dem 54er und dem 130er dann aufgehoben?Eisenbahn Alex @ 11 Apr 2019, 10:44 hat geschrieben: Kaum spricht man über die fehlende Presse wegen der Linie 157 und schon ist sie da:
Li. X80/ 157/ 161
- TramBahnFreak
- *Lebende Forenlegende*
- Beiträge: 12167
- Registriert: 02 Okt 2009, 16:28
- Wohnort: Da drüben, gleich da hinter'm Wellblechzaun
-
- Kaiser
- Beiträge: 1976
- Registriert: 28 Feb 2017, 15:56
- Jojo423
- Lebende Forenlegende
- Beiträge: 4652
- Registriert: 21 Nov 2006, 15:48
- Wohnort: München bei Pasing Wahlheimat: Schweizer Alpen
Es fehlen halt die geeignete Wendemöglichkeiten. Dann sind so lange Linien die Konsequenz daraus.bestia_negra @ 11 Apr 2019, 12:08 hat geschrieben: Aubing - Pasing - Harras - Tela - Giesing Bf ist auch nicht länger als einige Metrobus-Linien.
Trotzdem wäre es begrüßenswert, wenn man dem ganzen System ein paar Kurse mehr spendiert und solche Linien trennt.
Viele Grüße
Jojo423
Jojo423
Prinzipiell sollte sich die MVG mal Gedanken über Zweirichtungsbusse machen. Dann könnte man zum einen solche Monsterlinien verhindern. Zum anderen könnte man mittelfristig in Daglfing in die Situation kommen, aufgrund der ansteigenden Schrankenschließzeiten nicht mehr auf die östliche Seite zum Wenden fahren zu können, was heute schon kaum funktioniert.
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
-
- Kaiser
- Beiträge: 1976
- Registriert: 28 Feb 2017, 15:56
Iarn @ 11 Apr 2019, 14:28 hat geschrieben: Prinzipiell sollte sich die MVG mal Gedanken über Zweirichtungsbusse machen. Dann könnte man zum einen solche Monsterlinien verhindern. Zum anderen könnte man mittelfristig in Daglfing in die Situation kommen, aufgrund der ansteigenden Schrankenschließzeiten nicht mehr auf die östliche Seite zum Wenden fahren zu können, was heute schon kaum funktioniert.
Dürfte dann recht einzigartig sein... B-)
- Jojo423
- Lebende Forenlegende
- Beiträge: 4652
- Registriert: 21 Nov 2006, 15:48
- Wohnort: München bei Pasing Wahlheimat: Schweizer Alpen
Das Wenden ist in der Regel nicht das Problem, eher spielt der Platz da eine Rolle. Bei überschlagener Wende hast du gerne mal 2 Fahrzeuge pro Linie rumstehen. Sowas kann man sich z.B. am Pasinger Bahnhof nicht leisten.Iarn @ 11 Apr 2019, 14:28 hat geschrieben: Prinzipiell sollte sich die MVG mal Gedanken über Zweirichtungsbusse machen. Dann könnte man zum einen solche Monsterlinien verhindern. Zum anderen könnte man mittelfristig in Daglfing in die Situation kommen, aufgrund der ansteigenden Schrankenschließzeiten nicht mehr auf die östliche Seite zum Wenden fahren zu können, was heute schon kaum funktioniert.
Viele Grüße
Jojo423
Jojo423
Die Linie dürte nicht lange Bestand haben. Spätestens mit Umstellung vom 130er auf Gelenker dürfte das wieder Geschichte sein.bestia_negra @ 11 Apr 2019, 13:08 hat geschrieben: Aubing - Pasing - Harras - Tela - Giesing Bf ist auch nicht länger als einige Metrobus-Linien.
Trotzdem wäre es begrüßenswert, wenn man dem ganzen System ein paar Kurse mehr spendiert und solche Linien trennt.
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Solange keine Lösung für Pasing gefunden ist wird das kaum geschehen. Auch jetzt die Lösung ist ja schon eigentlich bewusst ungünstig aber geht platzmäßig eben sinnvoll nicht anders.Lazarus @ 11 Apr 2019, 20:51 hat geschrieben:Die Linie dürte nicht lange Bestand haben. Spätestens mit Umstellung vom 130er auf Gelenker dürfte das wieder Geschichte sein.bestia_negra @ 11 Apr 2019, 13:08 hat geschrieben: Aubing - Pasing - Harras - Tela - Giesing Bf ist auch nicht länger als einige Metrobus-Linien.
Trotzdem wäre es begrüßenswert, wenn man dem ganzen System ein paar Kurse mehr spendiert und solche Linien trennt.
Man muss sein Leben aus dem Holz schnitzen, das man hat - Theodor Storm
Die Lösung kann aber nicht sein, das man an jeder Haltestelle 5 Minuten braucht, weil man die Türen aufgrund des Füllgrads nicht mehr zubekommt. Das dürfte ein gefundenes Fressen für die Medien werden......168er @ 12 Apr 2019, 10:40 hat geschrieben: Solange keine Lösung für Pasing gefunden ist wird das kaum geschehen. Auch jetzt die Lösung ist ja schon eigentlich bewusst ungünstig aber geht platzmäßig eben sinnvoll nicht anders.
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
- Jojo423
- Lebende Forenlegende
- Beiträge: 4652
- Registriert: 21 Nov 2006, 15:48
- Wohnort: München bei Pasing Wahlheimat: Schweizer Alpen
Dann verdichtet man halt mit Solos. Müssen ja nicht alle bis Pasing fahren, reicht ja auch bis zum Knie z.B.Lazarus @ 12 Apr 2019, 10:23 hat geschrieben: Die Lösung kann aber nicht sein, das man an jeder Haltestelle 5 Minuten braucht, weil man die Türen aufgrund des Füllgrads nicht mehr zubekommt. Das dürfte ein gefundenes Fressen für die Medien werden......
Viele Grüße
Jojo423
Jojo423
Da wird wohl eher der 54/130 auf Gelenkbusse umgestellt. Es zeigt einfach dass Pasing Bahnhof überlastet ist... Und mit einer U-Bahn nach Freiham wird es noch schlimmer da weiterhin Oberflächenverkehr angeboten werden muss. Die Linie 161 wird ja auch nicht Pasing Bahnhof anschließen...
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
-
- Kaiser
- Beiträge: 1062
- Registriert: 13 Dez 2010, 13:53
Also mich würde es wundern, wenn die MVG der Linie 131 mehr als einen 10 Minuten Takt zur HVZ gönnt...es zeigt aber wie positiv die Entwicklung dieser Linie die letzten Jahre war! Früher als 31 fuhr nach 20 Uhr nichts zwischen Westendstraße und Knie!
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Ich denke mal, es macht schon was aus, das die Linie jetzt nach Pasing fährt.Jean @ 12 Apr 2019, 20:52 hat geschrieben: Also mich würde es wundern, wenn die MVG der Linie 131 mehr als einen 10 Minuten Takt zur HVZ gönnt...es zeigt aber wie positiv die Entwicklung dieser Linie die letzten Jahre war! Früher als 31 fuhr nach 20 Uhr nichts zwischen Westendstraße und Knie!
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
-
- "Lebende Forenlegende"
- Beiträge: 6649
- Registriert: 26 Nov 2004, 22:15
- Wohnort: München
Sobald nach den Pfingstferien auch der neue 161er in Betrieb geht, könnte man doch in Pasing die neuen Linien 157 und 161 miteinander durchbinden. Somit hätte man dann keine Monsterlinie Germeringer Weg - Harras 157<->130<->54, was meiner Meinung nach eines der heftigsten und stauanfälligsten Durchbindungskonstrukte in ganz München wäre und den Gedanken einer zuverlässigen Stadtteilerschließung für Aubing Ost ad absurdum führen würde.
Zudem Solobusse für den neuen 157er und 161 wohl erstmal gut passen würden, während der 130er ja nach Lazarus' Aussage Gelenkbusse bekommen soll.
Zudem Solobusse für den neuen 157er und 161 wohl erstmal gut passen würden, während der 130er ja nach Lazarus' Aussage Gelenkbusse bekommen soll.
Die Frage wäre halt, wieviele zusätzliche Kosten das verursacht. Weil mein letzter Stand war, das der 161er nach Pasing Nord fahren soll. Ich wäre ja dafür, in dem Fall gleich nur eine Liniennummer zu verwenden. Weil so lang wäre die Linie dann auch nicht.Oliver-BergamLaim @ 15 Apr 2019, 16:28 hat geschrieben: Sobald nach den Pfingstferien auch der neue 161er in Betrieb geht, könnte man doch in Pasing die neuen Linien 157 und 161 miteinander durchbinden. Somit hätte man dann keine Monsterlinie Germeringer Weg - Harras 157<->130<->54, was meiner Meinung nach eines der heftigsten und stauanfälligsten Durchbindungskonstrukte in ganz München wäre und den Gedanken einer zuverlässigen Stadtteilerschließung für Aubing Ost ad absurdum führen würde.
Zudem Solobusse für den neuen 157er und 161 wohl erstmal gut passen würden, während der 130er ja nach Lazarus' Aussage Gelenkbusse bekommen soll.
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Wobei ich das für Schwachsinn halte. Weil das wird dazu führen, das der Bus nicht wirklich genutzt wird. Weil man ihn mal abgesehen von der S-Bahn schlecht erreicht. Da werden viele lieber weiterhin den 162er nutzen.Jean @ 15 Apr 2019, 17:03 hat geschrieben: Lazarus hat Recht. Die Linie 161 soll in Pasing Nord enden.
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Der 130er soll wohl nur samstags mit Gelenkbussen fahren um sich zumindest für die nächsten paar Jahre noch einen 10-Minuten-Takt sparen zu können.Oliver-BergamLaim @ 15 Apr 2019, 15:28 hat geschrieben: Zudem Solobusse für den neuen 157er und 161 wohl erstmal gut passen würden, während der 130er ja nach Lazarus' Aussage Gelenkbusse bekommen soll.
Da ist meine Info eine andere und die stammt direkt von einem Mitarbeiter der MVG.TrainTom @ 15 Apr 2019, 17:35 hat geschrieben: Der 130er soll wohl nur samstags mit Gelenkbussen fahren um sich zumindest für die nächsten paar Jahre noch einen 10-Minuten-Takt sparen zu können.
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
-
- "Lebende Forenlegende"
- Beiträge: 6649
- Registriert: 26 Nov 2004, 22:15
- Wohnort: München
-
- Routinier
- Beiträge: 394
- Registriert: 10 Mai 2019, 18:13
Auf dem 155er ist seit einigen Tagen "Mischbetrieb" Solos/Gelenker, wohl dann auch auf dem verknüpften 149er. Vielleicht wurde der Umlaufverbund erweitert, sodass am Zamilapark nun auch ein Linienwechsel 149/191 stattfindet?Oliver-BergamLaim @ 9 May 2019, 13:07 hat geschrieben: Der 191er ist seit einigen Wochen Mo-Fr offenbar auf Solos umgestellt worden.
- ralf.wiedenmann
- Lebende Forenlegende
- Beiträge: 3716
- Registriert: 14 Mär 2011, 20:52
- Wohnort: Kanton Zürich, Schweiz, (1975-1988: Puchheim (Oberbayern))
Artikel heute in der SZ:
Welche Verbesserungen die MVG plant: „Die Münchner Verkehrsgesellschaft stellt Veränderungen bei U-Bahn, Bus und Tram in Aussicht. Für alle Ideen wird das Geld aber voraussichtlich nicht reichen. ...
Bis 17. Mai, also kommenden Freitag, haben Bezirksausschüsse und Verkehrsverbände Zeit, das Leistungsprogramm zu kommentieren.“
https://www.sueddeutsche.de/muenchen/mvg-u-...ungen-1.4444530
Welche Verbesserungen die MVG plant: „Die Münchner Verkehrsgesellschaft stellt Veränderungen bei U-Bahn, Bus und Tram in Aussicht. Für alle Ideen wird das Geld aber voraussichtlich nicht reichen. ...
Bis 17. Mai, also kommenden Freitag, haben Bezirksausschüsse und Verkehrsverbände Zeit, das Leistungsprogramm zu kommentieren.“
https://www.sueddeutsche.de/muenchen/mvg-u-...ungen-1.4444530