Störungschronik U-Bahn München

Strecken, Fahrzeuge und Technik von U-Bahnen
Antworten
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17019
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

Flogg @ 22 Nov 2019, 19:49 hat geschrieben: Naja, nun werden ja viele beruhigt, wird ja alles billiger.
Du meinst die Tickets werden günstiger... :rolleyes:
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Flogg
Haudegen
Beiträge: 546
Registriert: 25 Jan 2014, 18:17

Beitrag von Flogg »

Jean @ 22 Nov 2019, 20:59 hat geschrieben: Du meinst die Tickets werden günstiger... :rolleyes:
na, Aber! Bei ex-Ring 1-3(teils 4) spart man ordentlich. Da kann man so einiges mehr bitte halt auch tolerieren. Erstmal... :rolleyes:

Als Lob, die 25er-Langsamfahrstelle zwischen St. Quirin- & Wettersteinplatz war in nur knapp 2 Wochen behoben! Hoff, man muss sich keine Sorgen machen, da die dauer-Langsamfahrstelle am Kolumbusplatz seit Kurzem von 40 auf 25 KmH begrenzt ist? Weiß denn jemand, wie lange die Langsamfahrstelle kurz nach dem Stiglmaierplatz (Richtung Westen) noch andauert?
Benutzeravatar
Iarn
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 24282
Registriert: 20 Jul 2007, 13:22

Beitrag von Iarn »

Jean @ 22 Nov 2019, 19:59 hat geschrieben: Du meinst die Tickets werden günstiger... :rolleyes:
Manchmal sollte man den sprachlichen Unterschied zwischen billig und günstig aufrechterhalten.
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17019
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

Iarn @ 23 Nov 2019, 10:00 hat geschrieben: Manchmal sollte man den sprachlichen Unterschied zwischen billig und günstig aufrechterhalten.
Ich habe absichtlich das Wort billig nicht verwendet weil es so doppeldeutig ist...aber bei dem Laden weiß man zur Zeit nicht so recht... :rolleyes:
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Benutzeravatar
rautatie
Lebende Forenlegende
Beiträge: 4519
Registriert: 07 Aug 2008, 09:30
Wohnort: München

Beitrag von rautatie »

Heute morgen nach 8 Uhr: Stellwerkstörung auf U3/U6. Ich habe 15 Minuten auf eine U-Bahn der U6 (Südast) gewartet.

Es ist manchmal wirklich nervig: entweder meine Buslinie 63 ist gestört, oder die U-Bahn hat Probleme. Eines von beiden Verkehrsmitteln ist fast immer irgendwie gestört. Zumindest wartet man in der U-Bahn etwas komfortabler.
Wo ist das Problem?
Martin H.
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 9477
Registriert: 06 Jan 2010, 00:41
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Beitrag von Martin H. »

(Ich habe vorhin auf der Friedenheimer Brücke vier 62er zum Rotkreuzplatz gleichzeitig gesehen, werden dort ja zum 63er.)
Benutzeravatar
Iarn
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 24282
Registriert: 20 Jul 2007, 13:22

Beitrag von Iarn »

Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Benutzeravatar
imp-cen
Kaiser
Beiträge: 1916
Registriert: 18 Jan 2008, 00:19
Wohnort: [M] ON

Beitrag von imp-cen »

rautatie @ 25 Nov 2019, 09:16 hat geschrieben: Heute morgen nach 8 Uhr: Stellwerkstörung auf U3/U6. Ich habe 15 Minuten auf eine U-Bahn der U6 (Südast) gewartet.
Möp! Wer bietet mehr?
;)
Um 7.26h gab es am Oly eine kurzgewendete U3V. (die kam auch erst um 7.24 an)
Die Anzeige auswärts am Petuelring stand dann jeweils auf Moosach in 14/16/18.

An der Münchner Freiheit standen die nächsten U6en einwärts mit 4/24/26 aufm Taferl.

Wir standen dann an der Universität 7 Minuten, da die eigentlich erst in 10 Minuten hinter uns folgende U3 zu "in3" aufholte.
Dort kam der Kommentar aus dem Führerstand, dass wir eh 20 Minuten Verspätung haben, jetzt im Stau stehen und man wird sehen "wann und wohin es weitergeht".
Zumindest vorm Odeonsplatz dann noch ein Halt an der Einfahrt.
Am Goethe grad so raus , ohne Zwangsverlängerung zur Pocci.

Von der U6 Süd sagten die Kollegen, dass sie zwar einen Zug erwischten und auch reinkammen, aber schon die Durchsage folgte, dass die nächste erst in 20 Min kommt.
Die Fahrt über 5 Stationen zog sich dann auch ewig in die Länge.


Das war die Stellwerksstörung Implerstraße am Morgen... heute Abend dann: Defekter Zug auf U2/1


Nächste Züge Silberhorn einwärts U7(vierteilig) in 10 dann U2 Feldmoching in 12 und 14 - auswärts kammen in der Zeit locker 4-5 Züge durch.

Die U7 OEZ wurde dann zur U Westfriedhof.
Die erste U2 brechend voll die nächste auch noch, aber dahinter wieder ne 6 Minutenlücke, also rein in die zweite. Wir stehen dann erstmal gemütlich 2-3 Minuten vor der Abfahrt.
Am Kolumbusplatz musste es dann umso schneller gehen (am Nachbargleis fuhr grad n Zug vom Mangfallpl. kommend ein), dass es, grad die Türe auf - erst 2von4 ausgestiegen, schon heisst "zurückbleiben!" Klaro wollen die andren beiden auch noch raus und der erste/einzige Einsteiger wurde erstmal eingeklemmt.
Am Scheidplatz dann die U3 in 4/10/?, siehe da, da kommt auch schon die ziemlich leere dritte U2 Feldmoching die ich nimmer abwarten wollte. Die hat dann die proppenvollen U3 Aussteiger wenigsten mitnehmen können.

Fazit: Morgens konkurrenzfähige +10 - am Abend +20

Morgen mehr?
Für die dauerhafte werktägliche U8
sommerzeitfreier Lebensstil
U-Bahn-Nutzer
Doppel-Ass
Beiträge: 119
Registriert: 23 Feb 2013, 23:53

Beitrag von U-Bahn-Nutzer »

Was war los in der Messe Ost?

Ca 1.5h Feuerwehreinsatz. Mit dabei die FFW Sendling sowie Trudering und Riem.
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17019
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

U-Bahn-Nutzer @ 1 Dec 2019, 18:35 hat geschrieben: Was war los in der Messe Ost?

Ca 1.5h Feuerwehreinsatz. Mit dabei die FFW Sendling sowie Trudering und Riem.
Und das zur Heim und Handwerk. :rolleyes:
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Benutzeravatar
cimddwc
Doppel-Ass
Beiträge: 138
Registriert: 04 Nov 2016, 13:46
Wohnort: Pfaffenhofen/Ilm
Kontaktdaten:

Beitrag von cimddwc »

Rauchende U-Bahn in der Abstellanlage, offenbar. Ob man's geschafft oder versucht hat, sofern möglich, in Messestadt West zu wenden?

(Ich war am Freitag dort, da war am Nachmittag irgendeine Unterbrechung, wo mind. 20 Minuten nichts fuhr; die zweite, die dann aus der Stadt direkt nach der ersten kommen sollte, wollte man auf dem Gegengleis halten und dann wohl in Ost am Bahnsteig wenden lassen, aber weil sie aus irgendwelchen Gründen doch noch 5+ Minuten länger gebraucht hatte, wurde halt wieder Normalbetrieb daraus...)
M-Hbf
Jungspund
Beiträge: 3
Registriert: 03 Dez 2019, 10:09

Beitrag von M-Hbf »

Weiß jemand, was mit der U3 zurzeit los ist? Hab das Gefühl, dass montags die meisten Züge ausfällen.
Gestern wurde ab ca. 16 Uhr im MVG-Ticker angegeben, dass 4 von 16 Zügen nicht fahren.
Benutzeravatar
Iarn
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 24282
Registriert: 20 Jul 2007, 13:22

Beitrag von Iarn »

Das ist leider mittlerweile schon fast Normalität.
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Benutzeravatar
imp-cen
Kaiser
Beiträge: 1916
Registriert: 18 Jan 2008, 00:19
Wohnort: [M] ON

Beitrag von imp-cen »

Und das heut die U7 ausfällt, stört auch schon keinen mehr?
:unsure:
Für die dauerhafte werktägliche U8
sommerzeitfreier Lebensstil
Martin H.
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 9477
Registriert: 06 Jan 2010, 00:41
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Beitrag von Martin H. »

Mittags hab ich aber eine gesehen, und später auch die Meldung gelesen.
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17019
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

Mal wieder Chaos auf der U2 mit frühzeitige Wendung Am Moosfeld. Von wegen nur eine Bahn fällt aus.
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Christoph
Kaiser
Beiträge: 1135
Registriert: 20 Dez 2002, 10:16
Wohnort: S5-geschädigt

Beitrag von Christoph »

Aktuell fallen auf der U2-U7 in Summe 10 Kurse aus! Die U1 fällt dann wohl im Newsticker unter "Alle übrigen U-Bahnlinien verkehren planmäßig mit allen vorgesehenen Fahrzeugen." :D
Tatsächliche Pünktlichkeitsquote S7 Ost / S5 im Berufsverkehr: 2024: 40%, Jan '25: 31%, Feb '25: 30%, März '25: 20%
Benutzeravatar
rautatie
Lebende Forenlegende
Beiträge: 4519
Registriert: 07 Aug 2008, 09:30
Wohnort: München

Beitrag von rautatie »

Christoph @ 11 Dec 2019, 17:30 hat geschrieben: Aktuell fallen auf der U2-U7 in Summe 10 Kurse aus! Die U1 fällt dann wohl im Newsticker unter "Alle übrigen U-Bahnlinien verkehren planmäßig mit allen vorgesehenen Fahrzeugen." :D
Gestern zu der erwähnten Zeit schien mir auf der U6 aber mehr durcheinander geraten zu sein als nur ein Kursausfall. Zusätzlich kamen noch starke Zusammenrottungen mehrerer Fahrten dazu, d.h. zwei U-Bahnen fast zeitgleich, gefolgt von über 10 Minuten Pause. Das habe ich in beiden Fahrtrichtungen beobachtet.

Auch auf der U3 Richtung Moosach war es ähnlich durcheinander....
Wo ist das Problem?
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17019
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

rautatie @ 12 Dec 2019, 09:43 hat geschrieben: Gestern zu der erwähnten Zeit schien mir auf der U6 aber mehr durcheinander geraten zu sein als nur ein Kursausfall. Zusätzlich kamen noch starke Zusammenrottungen mehrerer Fahrten dazu, d.h. zwei U-Bahnen fast zeitgleich, gefolgt von über 10 Minuten Pause. Das habe ich in beiden Fahrtrichtungen beobachtet.

Auch auf der U3 Richtung Moosach war es ähnlich durcheinander....
Das gleiche auf der U2... :ph34r:
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Benutzeravatar
Pasinger
Kaiser
Beiträge: 1165
Registriert: 15 Feb 2007, 16:27
Wohnort: München-Pasing

Beitrag von Pasinger »

Jean @ 12 Dec 2019, 09:54 hat geschrieben:
rautatie @ 12 Dec 2019, 09:43 hat geschrieben: Gestern zu der erwähnten Zeit schien mir auf der U6 aber mehr durcheinander geraten zu sein als nur ein Kursausfall. Zusätzlich kamen noch starke Zusammenrottungen mehrerer Fahrten dazu, d.h. zwei U-Bahnen fast zeitgleich, gefolgt von über 10 Minuten Pause. Das habe ich in beiden Fahrtrichtungen beobachtet.

Auch auf der U3 Richtung Moosach war es ähnlich durcheinander....
Das gleiche auf der U2... :ph34r:
Und auch zur gleichen Zeit gestern Nachmittag auf der U4 und U5 (Weichenstörung lt. Anzeige) und die U5 kam im Minutentakt.
Richtung Laimer Platz wurde die erste nach der Westendstraße auf das Gegengleis geleitet, die gleich darauf folgende (= meine) blieb auf der normalen Seite. Da die erste ziemlich voll war, stopfte sich an der Friedenheimer Straße alles in diese rein und das dauerte natürlich.
Noch nie erlebt: Letztendlich fuhren dann beide Bahnen zeitgleich nebeneinander zwischen Friedenheimer Straße und Laimer Platz.
Oliver-BergamLaim
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 6761
Registriert: 26 Nov 2004, 22:15
Wohnort: München

Beitrag von Oliver-BergamLaim »

Die Betriebsstörung auf U4/5 gestern nachmittag bewirkte auch, dass es gegen 17.30-18 Uhr in Neuperlach Zentrum für ca. 20 Minuten keine U-Bahn in beide Richtungen gab. Die U7 kam auch nicht, auf der fehlten ja außerdem ohnehin 4 von 7 Kursen.
Benutzeravatar
rautatie
Lebende Forenlegende
Beiträge: 4519
Registriert: 07 Aug 2008, 09:30
Wohnort: München

Beitrag von rautatie »

Gestern ist anscheinend auf vielen Linien gleichzeitig der Betrieb durcheinandergeraten.

Am Scheidplatz habe ich beobachtet, dass die U3 Richtung Moosach, in der ich mich befand, nicht auf die bereits angezeigte U2 am anderen Gleis auf Umsteiger gewartet hat, obwohl die nachfolgende U3 erst wieder in 9 Minuten angezeigt wurde. Da dürften die Umsteiger auch geflucht haben...
Wo ist das Problem?
Christoph
Kaiser
Beiträge: 1135
Registriert: 20 Dez 2002, 10:16
Wohnort: S5-geschädigt

Beitrag von Christoph »

Auch heute gibt es wieder eine Minderleistung von 9 Kursen, verteilt auf "nur" vier Linien.
Tatsächliche Pünktlichkeitsquote S7 Ost / S5 im Berufsverkehr: 2024: 40%, Jan '25: 31%, Feb '25: 30%, März '25: 20%
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17019
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

Auf der U7 wieder vereinzelne Ausfälle...3 Stück...
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Benutzeravatar
Iarn
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 24282
Registriert: 20 Jul 2007, 13:22

Beitrag von Iarn »

Vielleicht sollten wir lieber eine Chronik über Tage führen, an denen der Verkehr störungsfrei läuft, die dürfte kürzer sein.
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17019
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

Iarn @ 12 Dec 2019, 18:54 hat geschrieben: Vielleicht sollten wir lieber eine Chronik über Tage führen, an denen der Verkehr störungsfrei läuft, die dürfte kürzer sein.
Jup, gute Idee. :D
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Benutzeravatar
imp-cen
Kaiser
Beiträge: 1916
Registriert: 18 Jan 2008, 00:19
Wohnort: [M] ON

Beitrag von imp-cen »

Ich weis jetzt nicht mehr, wo die Diskussion zu dem 4/6-Hinketakt war.

Zumindest war heute früh auf der U2 am Scheidplatz eine U2 jetzt/in 2/ in 8 /in 16
Also, sie kommt, wann sie kommt (wenn sie denn wirklich kommt).
;)
Für die dauerhafte werktägliche U8
sommerzeitfreier Lebensstil
Oliver-BergamLaim
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 6761
Registriert: 26 Nov 2004, 22:15
Wohnort: München

Beitrag von Oliver-BergamLaim »

Laut Störungsticker fehlen auf der U5 gerade mal wieder 33% der Kurse im nachmittäglichen Berufsverkehr+Adventseinkaufs-Wahnsinn.
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17019
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

Oliver-BergamLaim @ 13 Dec 2019, 16:32 hat geschrieben: Laut Störungsticker fehlen auf der U5 gerade mal wieder 33% der Kurse im nachmittäglichen Berufsverkehr+Adventseinkaufs-Wahnsinn.
Sind doch nur Vereinzelte...
Linien U4, U5, U6: Vereinzelte Ausfälle
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 21054
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Beitrag von Lazarus »

Laut Ticker kein Zugverkehr zwischen Hauptbahnhof und Sendlinger Tor. Polizeieinsatz.
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Antworten