[M] Politik, Wirtschaft und Vermischtes
Hier wäre ein anderer Entscheidungsträger gefordert. Die IHM wurde vom Veranstalter abgesagt und nicht von der Stadt. Die Fussballspiele müsste aber die Stadt dem FCB untersagen und dafür gibt es ziemlich hohe Hürden.Hot Doc @ 2 Mar 2020, 21:14 hat geschrieben: Vor allem komplett lächerlich. Gleichzeitig finden weiter Bundesligaspiele und Championsleaguespiele weiter statt mit bis zu 75.000 Besuchern eng an eng.
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Da war wohl der DFB zu mächtig.Hot Doc @ 2 Mar 2020, 21:14 hat geschrieben: Vor allem komplett lächerlich. Gleichzeitig finden weiter Bundesligaspiele und Championsleaguespiele weiter statt mit bis zu 75.000 Besuchern eng an eng.
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Der Ehrlichkeit halber, muss man natürlich sagen, dass gerade bei Messen ein hoher Anteil ausländischer Besucher aus den verschiedensten Ländern anreist. Und da kann ich mir schon vorstellen, dass da Firmen absagen oder auch aus betroffenen Gebieten gar nicht einfliegen können.
Evtl. loht sich dafür dann auch keine Messe.
Evtl. loht sich dafür dann auch keine Messe.
Klingt eher nach dem wahren Grund: zu viele Absagen.Hot Doc @ 2 Mar 2020, 21:36 hat geschrieben: Der Ehrlichkeit halber, muss man natürlich sagen, dass gerade bei Messen ein hoher Anteil ausländischer Besucher aus den verschiedensten Ländern anreist. Und da kann ich mir schon vorstellen, dass da Firmen absagen oder auch aus betroffenen Gebieten gar nicht einfliegen können.
Evtl. loht sich dafür dann auch keine Messe.
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Meine Würfel sind schon gefallen.Iarn @ 5 Mar 2020, 20:01 hat geschrieben: Livestream von Merkur und Charivari mit den drei OB Kandidaten
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Haberschaden und Reiter haben mit Ihrer Rumeierei bei der Koalitionsfrage sinnlos der eigentlich in der Diskussion völlig untergegangenen Frank die Gelegenheit gegeben, sich beim Schlusswort staatsmännisch zu präsentieren.
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Wirklich zu 100% überzeugend fand ich allerdings keinen der drei irgendwie. Reiter in der Corona Krise auch mehr als peinlich am Anfang...Iarn @ 5 Mar 2020, 20:34 hat geschrieben: Haberschaden und Reiter haben mit Ihrer Rumeierei bei der Koalitionsfrage sinnlos der eigentlich in der Diskussion völlig untergegangenen Frank die Gelegenheit gegeben, sich beim Schlusswort staatsmännisch zu präsentieren.
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Die Abendzeitung hat auch ein Wahl O Mat Derivat
Alle Parteien unter 50% Übereinstimmung , auf der ersten drei Plätzen mit 16,5 aus 37 gleichauf bei mir die Ampel (SPD, Grüne, FDP) gleichauf. Ganz hinten bei mir München Liste und Bayernpartei.
Alle Parteien unter 50% Übereinstimmung , auf der ersten drei Plätzen mit 16,5 aus 37 gleichauf bei mir die Ampel (SPD, Grüne, FDP) gleichauf. Ganz hinten bei mir München Liste und Bayernpartei.
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
-
Metropolenbahner
- Lebende Forenlegende
- Beiträge: 4885
- Registriert: 23 Okt 2013, 05:14
Mal wieder etwas Brot und Spiele im Wahlkampf:
Scheuer will ein "Mobilitätszentrum der Zukunft" in München ansiedeln:
Wieso das Ding ausgerechnet in München angesiedelt werden soll, wo Kollege Söder doch ganze Behörden auslagert ..? Aber gut - wegen der Behördenverlagerung hat man vielleicht auch wieder Platz
Edit:
Ach, hier gibts Gründe:
https://www.br.de/nachrichten/bayern/scheue...rum-der-zukunft
Scheuer will ein "Mobilitätszentrum der Zukunft" in München ansiedeln:
https://www.sueddeutsche.de/muenchen/muench...rkehr-1.4835718500 Millionen Euro soll das Prestigeprojekt kosten. Dort soll an alternativen Kraftstoffen geforscht und überlegt werden, wie sich Menschen künftig fortbewegen.
Wieso das Ding ausgerechnet in München angesiedelt werden soll, wo Kollege Söder doch ganze Behörden auslagert ..? Aber gut - wegen der Behördenverlagerung hat man vielleicht auch wieder Platz
Edit:
Ach, hier gibts Gründe:
https://www.br.de/nachrichten/bayern/scheue...rum-der-zukunft
Überzeugt aber auch nicht zu 100%, die IAA ist doch nur ein paar Tage im Jahr. Unis sind ok, aber da gibts in Bayern ebenfalls auch andere Standorte.München ist laut Scheuer ein guter Ort für das Mobilitätszentrum. Ein Grund dafür sei, dass die Automobilmesse IAA in die Landeshauptstadt kommen soll. In der Metropolregion München seien auch viele Mobilitätseinrichtungen, Industrie, High-Tech und die TU München versammelt. Außerdem müsse die Großstadt in besonderem Maße Wege finden, mit dem wachsenden Verkehr und der Schadstoffbelastung zurecht zu kommen, so Scheuer.
Bei Behörden ist es allerdings auch leichter, passendes Personal zu finden als bei Forschungszentren. Klar kann man auch an etwas abgelegeneren Orten Spitzenforschung betreiben, siehe Greifswald. Oder Clausthal aber da gab es halt schon existierende Strukturen. Aktuell gubt es halt in Bayern genau eine technische Universität und zwar in München. In Nürnberg baut man jetzt auch als Prestigeprojekt eine zweite mit sher viel Aufwand. Aber noch gibt es da keine Abolventen.
Es gibt zwar auch andere gute Universitäten mit MINT Ausrichtung aber nicht in Bayern. Die nächste steht in Ulm, aber da kann die CSU nicht so wirklich ihre Anhängerschaft begeistern, dass ist ja svhon wieder Baden-Württemberg. Und die CSU wäre nicht die CSU, wenn sie nicht versuchen würde, Gelder nach Bayern zu lenken.
Es gibt zwar auch andere gute Universitäten mit MINT Ausrichtung aber nicht in Bayern. Die nächste steht in Ulm, aber da kann die CSU nicht so wirklich ihre Anhängerschaft begeistern, dass ist ja svhon wieder Baden-Württemberg. Und die CSU wäre nicht die CSU, wenn sie nicht versuchen würde, Gelder nach Bayern zu lenken.
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Es gibt wohl keine Kommunikation zwischen den Behören in der Stadt. Am Ende der Spixstraße wird ein Kran aufgebaut und keiner denkt an die Buslinie. Die Straße war für eine halbe Stunde blockiert.
Ich verstehe wenn sich die MVG manchmal von der Stadt im Stich gelassen füllt.
Ich verstehe wenn sich die MVG manchmal von der Stadt im Stich gelassen füllt.
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
-
Metropolenbahner
- Lebende Forenlegende
- Beiträge: 4885
- Registriert: 23 Okt 2013, 05:14
Bayern ist klar, aber die abermalige Konzentration auf München finde ich halt etwas fragwürdig, v.a. da man den zu untersuchenden Verkehrskollaps damit weiter anheizt.Iarn @ 7 Mar 2020, 10:02 hat geschrieben: Bei Behörden ist es allerdings auch leichter, passendes Personal zu finden als bei Forschungszentren. Klar kann man auch an etwas abgelegeneren Orten Spitzenforschung betreiben, siehe Greifswald. Oder Clausthal aber da gab es halt schon existierende Strukturen. Aktuell gubt es halt in Bayern genau eine technische Universität und zwar in München. In Nürnberg baut man jetzt auch als Prestigeprojekt eine zweite mit sher viel Aufwand. Aber noch gibt es da keine Abolventen.
Es gibt zwar auch andere gute Universitäten mit MINT Ausrichtung aber nicht in Bayern. Die nächste steht in Ulm, aber da kann die CSU nicht so wirklich ihre Anhängerschaft begeistern, dass ist ja svhon wieder Baden-Württemberg. Und die CSU wäre nicht die CSU, wenn sie nicht versuchen würde, Gelder nach Bayern zu lenken.
Die TU Nürnberg mag noch nicht fertig sein, aber immerhin gäbs ne FH. Außerdem bestünde auch noch die Möglichkeit, dass ein Absolvent der TU München nach Nürnberg zum Arbeiten umzieht ... bei den Münchner Wohnungspreisen kann das durchaus attraktiv sein und der Münchner Student wird sowieso aus seiner Studibude ausziehen müssen, so er nicht gerade bei den Eltern wohnt.
Noch abgelegener gäbs noch die TH Deggendorf. Zwar ebenfalls "nur" ne Fachhochschule, aber die Absolventen dort sind näher an der Praxis, was eher ein Vorteil sein dürfte.
Auch wenn das mir als Arrgoanz ausgelegt wird, ich kann verstehen wenn man für eine Spitzenforschung nicht auf die zweite oder dritte Reihe zurückgreifen will. Und im Wettbewerb um kluge Köpfe kann man sich nicht drauf verlassen, dass die irgendwo hinziehen. Entweder macht man es da wo die vielversprechendsten Absolventen und Graduierten sind, oder man lässt es ganz.
Ehrlich gesagt würde ich auch bei diese Scheuer Idee eher zu letzteren tendieren.
Ehrlich gesagt würde ich auch bei diese Scheuer Idee eher zu letzteren tendieren.
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
-
Metropolenbahner
- Lebende Forenlegende
- Beiträge: 4885
- Registriert: 23 Okt 2013, 05:14
Nö ist schon ok, wenns 1960 wäre, wäre ich auch ohne Wenn und Aber dafür, aber heute hab ich halt Zweifel. Gehaltsmäßig kann der Staat doch sowieso nicht mit der privaten Wirtschaft konkurrieren. Zusammen mit dem Nicht-Spitzengehalt dann noch die Münchner Mieten dazu - da würde ich mal behaupten, dass viele Leute gar nicht nach München wollen. Die Frage ist auch - ist das solch komplizierte Spitzenforschung wie KI? Neue Treibstoffe und Verkehrsplanung halte ich jetzt zwar für absolut notwendig - aber jetzt auch nicht für rocket science.Iarn @ 7 Mar 2020, 11:41 hat geschrieben: Auch wenn das mir als Arrgoanz ausgelegt wird, ich kann verstehen wenn man für eine Spitzenforschung nicht auf die zweite oder dritte Reihe zurückgreifen will. Und im Wettbewerb um kluge Köpfe kann man sich nicht drauf verlassen, dass die irgendwo hinziehen. Entweder macht man es da wo die vielversprechendsten Absolventen und Graduierten sind, oder man lässt es ganz.
Ehrlich gesagt würde ich auch bei diese Scheuer Idee eher zu letzteren tendieren.
Schlimmstfalls wird das Institut auch nur ne Menge Papers und heiße Luft produzieren - ohne das was mit dem Münchner ÖPNV voran geht.
Deswegen bin ich eher dafür das Projekt ganz sein zu lassen, aber wenn, dann schon mit den bestmöglichen Bedingungen. Zur Not in Neu Ulm, das ist zwar noch Bayern aber hängt an der Uni Ulm, die in den passenden Gebieten sehr stark ist. Oder Sakrileg: außerhalb Bayerns :ph34r:
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
https://www.muenchen.de/veranstaltungen/akt...n-muenchen.html
München schließt so gut wie alle städtischen Einrichtungen bis zum Ende der Osterferien.
München schließt so gut wie alle städtischen Einrichtungen bis zum Ende der Osterferien.
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Auch wenn es sich noch ändern kann...Reiter scheint wohl doch beliebt zu sein. :ph34r:Iarn @ 15 Mar 2020, 18:55 hat geschrieben: Erste Zahlen im BR (auf das ganze % gerundet)
Reiter 49
Haberschaden 21
Frank 20
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!