Unfall: S6 In München
Waren ja anzunehmenderweise zwei 423er ...
Blieben die Türen und Fenster drin oder sind sie rausgefallen?
Soll ja schon mal bei einem etwas härteren Kuppelvorgang vorgekommen sein. *lol*
@ Prof. Boyraab
Dürfte ich bitte einmal gaaaanz zaghaft fragen, woher Du die Vorlage für Dein Avatar hast?
Schau mal mein Avatar an - könnten wir da die gleiche Fotovorlage haben?
Blieben die Türen und Fenster drin oder sind sie rausgefallen?

Soll ja schon mal bei einem etwas härteren Kuppelvorgang vorgekommen sein. *lol*
@ Prof. Boyraab
Dürfte ich bitte einmal gaaaanz zaghaft fragen, woher Du die Vorlage für Dein Avatar hast?
Schau mal mein Avatar an - könnten wir da die gleiche Fotovorlage haben?
Also ich finde das nicht lustig!Blieben die Türen und Fenster drin oder sind sie rausgefallen?
Soll ja schon mal bei einem etwas härteren Kuppelvorgang vorgekommen sein. *lol*
Ich schaue weg, weil mir hier Einiges nicht paßt.
-
- Kaiser
- Beiträge: 1016
- Registriert: 16 Nov 2002, 13:32
Zum 423-Unfall:
Die Schadenfreude erstreckt sich einzig und allein auf die Plaste-Elaste-Quietschepocken, sonst auf rein gar nix. Der Rahmen ist nunmal eine gewisse Schwachstelle ...
@ "Prof. Boyraab":
Ich denke hier nicht an eine Erlaubnis Deinerseits, ob ICH das Avatar VON DIR nutzen darf, sondern eher umgekehrt! Ich lasse mich normal schon fragen, bevor jemand meine Fotos anderweitig verwendet; und Fotoklau geht mir ganz gewaltig auf den Senkel!!!
Aufklärung gefällig? Dann klicke hier!!
Falls Du das Avatar von einem andren Foto hast, bitte ich in diesem Fall, mir ebenjenes zu zeigen!
Dann vergess ich meine Aufregung auch ganz schnell wieder ...
Die Schadenfreude erstreckt sich einzig und allein auf die Plaste-Elaste-Quietschepocken, sonst auf rein gar nix. Der Rahmen ist nunmal eine gewisse Schwachstelle ...
@ "Prof. Boyraab":
Ich denke hier nicht an eine Erlaubnis Deinerseits, ob ICH das Avatar VON DIR nutzen darf, sondern eher umgekehrt! Ich lasse mich normal schon fragen, bevor jemand meine Fotos anderweitig verwendet; und Fotoklau geht mir ganz gewaltig auf den Senkel!!!
Aufklärung gefällig? Dann klicke hier!!
Falls Du das Avatar von einem andren Foto hast, bitte ich in diesem Fall, mir ebenjenes zu zeigen!
Dann vergess ich meine Aufregung auch ganz schnell wieder ...
@ Prof. Boyraab:
Mein Foto ist schon mondestens ein Jahr online, also gehe ich mal davon aus, dass dei Avatar davon stammt; Das Rollo und der fallende Schatten von der Spitzenlampe über dem Führerstand sind ja absolut identisch.
Ich habe nichts dagegen, wenn meine Fotos auch anderweitig verwendet werden, nur wüsste ich das vorher gerne ...
Kannst es aber ruhig lassen.
Mein Foto ist schon mondestens ein Jahr online, also gehe ich mal davon aus, dass dei Avatar davon stammt; Das Rollo und der fallende Schatten von der Spitzenlampe über dem Führerstand sind ja absolut identisch.
Ich habe nichts dagegen, wenn meine Fotos auch anderweitig verwendet werden, nur wüsste ich das vorher gerne ...
Kannst es aber ruhig lassen.
Berlin: Zusammenstoß auf der U6
Am 25. 3. 03 fuhr auf der U6 ein aus Richtung Alt-Tegel kommender Pendelzug mit ca. 80 Fahrgästen einem aus der Abstellanlage kommenden Leerzug in die Flanke. Der aus der Abstellanlage kommende Zug hatte ein ordnungsgemäßes Signal für seine Rangierfahrt. Da beide Fahrstraßen sich signaltechnisch ausschließen, muß nach dem gegenwärtigen Stand der Erkenntnisse davon ausgegangen werden, dass menschliches Versagen des Pendelzugfahrers vorlag.
Acht Reisende wurden beim Verlassen des Pendelzuges auf freier Strecke ca. 50 m vor dem Bahnhof leicht verletzt. Der Fahrer des Pendelzuges erlitt einen Schock. An den über 30 Jahre alten U-Bahn-Wagen entstand hoher Sachschaden.
(Pressemeldung BVG, 25. 3. 03)
Gruß Sbahnman B)
Am 25. 3. 03 fuhr auf der U6 ein aus Richtung Alt-Tegel kommender Pendelzug mit ca. 80 Fahrgästen einem aus der Abstellanlage kommenden Leerzug in die Flanke. Der aus der Abstellanlage kommende Zug hatte ein ordnungsgemäßes Signal für seine Rangierfahrt. Da beide Fahrstraßen sich signaltechnisch ausschließen, muß nach dem gegenwärtigen Stand der Erkenntnisse davon ausgegangen werden, dass menschliches Versagen des Pendelzugfahrers vorlag.
Acht Reisende wurden beim Verlassen des Pendelzuges auf freier Strecke ca. 50 m vor dem Bahnhof leicht verletzt. Der Fahrer des Pendelzuges erlitt einen Schock. An den über 30 Jahre alten U-Bahn-Wagen entstand hoher Sachschaden.
(Pressemeldung BVG, 25. 3. 03)
Gruß Sbahnman B)
Ich könnte vorstellen, was ist mit zukünftige LZB unter Tunnel, wenn es eine Fall der Zusammenstoß gäbe??? :blink:
[img]http://www.dolbrother.de/sign.jpg[/img]
- Michi Greger
- Lebende Forenlegende
- Beiträge: 4104
- Registriert: 06 Sep 2002, 22:06
- Wohnort: mehrfach
Wa soll sein? Dass durch die LZB keine Auffahrunfälle provoziert werden, hatten wir doch schon provoziert. Und wenn wirklich was passiert (z.B. Bremsversagen, das immer auftreten kann, auch ohne LZB) dann wird halt nach ortsfesten Signalen gefahren, bis wieder normaler Betrieb mit LZB möglich st.
MFG Michi
MFG Michi
Achtung! Entladezeit länger als 1 Minute!