[M] Tram-Westtangente

Strecken, Fahrzeuge und Technik von Straßenbahnen und Stadtbahnen
Antworten
Nordlicht
Haudegen
Beiträge: 719
Registriert: 07 Nov 2020, 18:22

Re: [M] Tram-Westtangente

Beitrag von Nordlicht »

Stand heute hat sich zum Stand 20.12 kaum etwas getan, die Gleislücke besteht unverändert, dafür gehen jetzt zwischen Aindorferstr. und Ammerseestr. sichtbar die Arbeiten zur Oberleitungsaufhängung voran.
Nordlicht
Haudegen
Beiträge: 719
Registriert: 07 Nov 2020, 18:22

Re: [M] Tram-Westtangente

Beitrag von Nordlicht »

Stand 18.1 - noch 6 Wochen:

Gleisbau:
Nun geht es auch beim Lückenschluss voran, Richtung Süden hat das Gleis die Gotthardstr. überquert, es fehlt nur noch eine ca. 70m Lücke vor der Shell. Richtung Norden hat man zumindest mit der Gleisbauvorbereitung begonnen.

Haltestellen:
Fürstenrieder Str. - man hat endlich alle "Umrandungssteine" gesetzt, beide Richtungen
Laimer Platz Ri Norden: erste Kantsteine gesetzt
Aindorferstr: in beiden Richtungen wurde mit dem Aufbau der Haltestellenhäuschen begonnen

Oberleitung: Zwischen Ammerseestr. und Aindorferstr. hängen die Quertragwerke

Es bleibt noch einiges zu tun, vor allem links und rechts des Gleiskörpers...
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17564
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Re: [M] Tram-Westtangente

Beitrag von Jean »

Ist eher die Frage ob das Wetter mitmachen wird...
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
phifue
Routinier
Beiträge: 458
Registriert: 06 Jun 2024, 10:54

Re: [M] Tram-Westtangente

Beitrag von phifue »

Nordlicht hat geschrieben: 18 Jan 2026, 15:27 Es bleibt noch einiges zu tun, vor allem links und rechts des Gleiskörpers...
Fahrradwege etc soll meines Wissens nach auch noch nicht zur Inbetriebnahme fertig sein.
Benutzeravatar
Hydrotoxinlaser
Routinier
Beiträge: 282
Registriert: 05 Dez 2020, 22:24

Re: [M] Tram-Westtangente

Beitrag von Hydrotoxinlaser »

Ja, das wurde auch kürzlich nochmal kommuniziert. Wahrscheinlich werden nichtmal die Richtungsfahrbahnen komplett fertig.
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 21818
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Re: [M] Tram-Westtangente

Beitrag von Lazarus »

Die Anwohner wettern inzwischen gegen die Baustelle der Tram wegen der gestrichenen Parkplätze.

https://www.tz.de/muenchen/stadt/laim-o ... 15837.html
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
4002
Kaiser
Beiträge: 1399
Registriert: 25 Mär 2025, 14:02

Re: [M] Tram-Westtangente

Beitrag von 4002 »

Wahlkampfgeplänkel.
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17564
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Re: [M] Tram-Westtangente

Beitrag von Jean »

In Laim gibt es noch sehr viele kleine Häuser. Die habe alle eine Garage... :roll:
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 21818
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Re: [M] Tram-Westtangente

Beitrag von Lazarus »

:roll:
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Auer Trambahner
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 11080
Registriert: 04 Mai 2005, 08:58
Wohnort: Drunt in da greana Au
Kontaktdaten:

Re: [M] Tram-Westtangente

Beitrag von Auer Trambahner »

Jean hat geschrieben: 19 Jan 2026, 06:09 In Laim gibt es noch sehr viele kleine Häuser. Die habe alle eine Garage... :roll:
Das dürfte eher von den Geschäftsleuten da ausgehen? Der Fotokramer, der die Baustelle als Grund zum Geschäft schließen angibt z.B. wär da ein potentieller Kandidat.
Der mit dem Ölkännchen tanzt!
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17564
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Re: [M] Tram-Westtangente

Beitrag von Jean »

Auer Trambahner hat geschrieben: 19 Jan 2026, 08:58 Das dürfte eher von den Geschäftsleuten da ausgehen? Der Fotokramer, der die Baustelle als Grund zum Geschäft schließen angibt z.B. wär da ein potentieller Kandidat.
Du konntest doch schon vor 20 Jahren kaum in der Fürstenrieder Straße parken... :roll: Ich glaube kaum, dass ein Kunde von weit weg in der Fürstenrieder einkaufen wird...
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 21818
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Re: [M] Tram-Westtangente

Beitrag von Lazarus »

Da beschweren sich aber auch Privatleute,weil der Verkehr durch die Wohngebiete geht.
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17564
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Re: [M] Tram-Westtangente

Beitrag von Jean »

Lazarus hat geschrieben: 19 Jan 2026, 09:18 Da beschweren sich aber auch Privatleute,weil der Verkehr durch die Wohngebiete geht.
In den kleinen Straßen? Nee, das kann ich mir nicht vorstellen. Die Leute benutzen stattdessen den Ring. :roll:
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
cretu
Haudegen
Beiträge: 589
Registriert: 07 Mär 2005, 12:01
Wohnort: München und JWD

Re: [M] Tram-Westtangente

Beitrag von cretu »

Jean hat geschrieben: 19 Jan 2026, 09:08 Du konntest doch schon vor 20 Jahren kaum in der Fürstenrieder Straße parken... :roll: Ich glaube kaum, dass ein Kunde von weit weg in der Fürstenrieder einkaufen wird...
Da sagen Dir aber 100te kleiner Geschäftsinhaber entlang der Fürstenrieder was anderes! Die klagen allesamt über wahnsinnig schlechte Geschäfte, weil Kunden nicht mehr kurz vor der Türe parken können. Und das weiß ich aus erster Hand.
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17564
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Re: [M] Tram-Westtangente

Beitrag von Jean »

cretu hat geschrieben: 19 Jan 2026, 09:40 Da sagen Dir aber 100te kleiner Geschäftsinhaber entlang der Fürstenrieder was anderes! Die klagen allesamt über wahnsinnig schlechte Geschäfte, weil Kunden nicht mehr kurz vor der Türe parken können. Und das weiß ich aus erster Hand.
Ich wusste gar nicht, dass es in der Fürstenrieder Straße 100 kleine Geschäfte gibt... :roll: Der einzige Ort wo es bereits früher gut ging war um den Laimer Platz...alles andere war schon vor 10 Jahre nicht wirklich prickelnd...
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
4002
Kaiser
Beiträge: 1399
Registriert: 25 Mär 2025, 14:02

Re: [M] Tram-Westtangente

Beitrag von 4002 »

Wobei das Fotostudio auch ohne die Baustelle geschlossen hätte
cretu
Haudegen
Beiträge: 589
Registriert: 07 Mär 2005, 12:01
Wohnort: München und JWD

Re: [M] Tram-Westtangente

Beitrag von cretu »

Jean hat geschrieben: 19 Jan 2026, 09:44 Ich wusste gar nicht, dass es in der Fürstenrieder Straße 100 kleine Geschäfte gibt... :roll: Der einzige Ort wo es bereits früher gut ging war um den Laimer Platz...alles andere war schon vor 10 Jahre nicht wirklich prickelnd...
100te kleine Geschäfte war natürlich auch symbolisch gemeint.

Konkret weiß ich es von einem Inhaber der auf der östlichen Fürstenrieder zwischen Ammerssee und Aindorfer sein Geschäft hat. Ohne ordentliche Rücklagen aus Zeiten vor der Baustelle, wo sein Geschäft angemessen lief, müsste er schon lange schließen, so übel ist sein Umsatzeinbruch. Der steht aber beruflich wie persönlich auch mit zahlreichen Inhabern bis hin zum Laimer Bahnhof in Kontakt, die ihm vergleichbares berichten.

Also: nur weil Dein Horizont möglicherweise nicht ausreicht, um über den Tellerrand zu blicken (Achtung: schon wieder eine bildliche Sprache, die vermutlich manche hier nicht verstehen), bitte nicht gleich alles in Frage stellen, was andere sagen.
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17564
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Re: [M] Tram-Westtangente

Beitrag von Jean »

Außerdem war die Fürstenrieder vorher gefühlt eine Stadtautobahn...mit trennender Wirkung. Klar, jetzt sind es schlimme Jahre, aber danach sieht es garantiert besser aus...möglicherweise steigt sogar die Miete...
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Martin H.
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 9932
Registriert: 06 Jan 2010, 00:41
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Re: [M] Tram-Westtangente

Beitrag von Martin H. »

4002 hat geschrieben: 19 Jan 2026, 09:47 Wobei das Fotostudio auch ohne die Baustelle geschlossen hätte
Um welchen Laden genau geht's denn da?
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 21818
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Re: [M] Tram-Westtangente

Beitrag von Lazarus »

Jean hat geschrieben: 19 Jan 2026, 09:51 Außerdem war die Fürstenrieder vorher gefühlt eine Stadtautobahn...mit trennender Wirkung. Klar, jetzt sind es schlimme Jahre, aber danach sieht es garantiert besser aus...möglicherweise steigt sogar die Miete...
Eher ist die Tram eine Trennlinie...
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17564
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Re: [M] Tram-Westtangente

Beitrag von Jean »

Lazarus hat geschrieben: 19 Jan 2026, 17:09 Eher ist die Tram eine Trennlinie...
Die Mittelleitplanke war natürlich nicht trennend...nein... :roll: :lol: Und das Leute die Straße als Rennbahn angesehen haben auch nicht.
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Tram-Bahni
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2262
Registriert: 27 Feb 2018, 19:21

Re: [M] Tram-Westtangente

Beitrag von Tram-Bahni »

Lazarus hat geschrieben: 19 Jan 2026, 17:09
Jean hat geschrieben: 19 Jan 2026, 09:51 Außerdem war die Fürstenrieder vorher gefühlt eine Stadtautobahn...mit trennender Wirkung.
Eher ist die Tram eine Trennlinie...
Bei künftig mehr oberirdischen Querungen als bisher, ist das schon eine selten dumme Aussage.
4002
Kaiser
Beiträge: 1399
Registriert: 25 Mär 2025, 14:02

Re: [M] Tram-Westtangente

Beitrag von 4002 »

Damit ist doch nichts außergewöhnliches passiert und alle Erwartungen wurden erfüllt.
Warum die Verwunderung?
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17564
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Re: [M] Tram-Westtangente

Beitrag von Jean »

4002 hat geschrieben: 19 Jan 2026, 19:07 Damit ist doch nichts außergewöhnliches passiert und alle Erwartungen wurden erfüllt.
Warum die Verwunderung?
Gut, die viel zu lange dauernde Bauzeit ist in Deutschland jetzt nichts überraschendes...somit hast du recht.
Will man aber zukünftig bei solchen Projekte mehr Akzeptanz generieren muss sowas viel schneller gebaut werden.
Ich sehe schon...ich träume mal weiter...
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
cretu
Haudegen
Beiträge: 589
Registriert: 07 Mär 2005, 12:01
Wohnort: München und JWD

Re: [M] Tram-Westtangente

Beitrag von cretu »

Jean hat geschrieben: 19 Jan 2026, 18:13 Die Mittelleitplanke war natürlich nicht trennend...nein... :roll: :lol: Und das Leute die Straße als Rennbahn angesehen haben auch nicht.
@Jean: Und Deine, noch von Dir zu beweisende Theorie, weicht von dem künftigen Zustand der möglicherweise ebensolchen Rennbahn ab, nur weil eine Straßenbahn vorhanden ist? Ich bitte um statistischen Nachweis a) des aktuellen Zustandes und b) der Abweichung bei Vorhandensein einer Straßenbahn!
Nach Führung Deines Nachweises können wir gerne sachlich und nicht mehr emotional diskutieren.
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17564
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Re: [M] Tram-Westtangente

Beitrag von Jean »

cretu hat geschrieben: 19 Jan 2026, 19:33 @Jean: Und Deine, noch von Dir zu beweisende Theorie, weicht von dem künftigen Zustand der möglicherweise ebensolchen Rennbahn ab, nur weil eine Straßenbahn vorhanden ist? Ich bitte um statistischen Nachweis a) des aktuellen Zustandes und b) der Abweichung bei Vorhandensein einer Straßenbahn!
Nach Führung Deines Nachweises können wir gerne sachlich und nicht mehr emotional diskutieren.
Dann beweise du erst mal, dass 100 Geschäfte um ihre Existenz bangen. Dann sehen wir weiter.
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 21818
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Re: [M] Tram-Westtangente

Beitrag von Lazarus »

Jean hat geschrieben: 19 Jan 2026, 19:48
cretu hat geschrieben: 19 Jan 2026, 19:33 @Jean: Und Deine, noch von Dir zu beweisende Theorie, weicht von dem künftigen Zustand der möglicherweise ebensolchen Rennbahn ab, nur weil eine Straßenbahn vorhanden ist? Ich bitte um statistischen Nachweis a) des aktuellen Zustandes und b) der Abweichung bei Vorhandensein einer Straßenbahn!
Nach Führung Deines Nachweises können wir gerne sachlich und nicht mehr emotional diskutieren.
Dann beweise du erst mal, dass 100 Geschäfte um ihre Existenz bangen. Dann sehen wir weiter.
Ob es jetzt 100 sind, das mag ich nicht beurteilen. Aber ich weiß von direkten Anwohnern, das dort etliche Läden um ihre Existenz bangen. 2 meiner Arbeitskollegen wohnen im besagten Bereich in Laim und die sprechen immer wieder mit Angestellten und auch den Inhabern dort. Das ist halt wieder ein Projekt, wo die Stadt durchsetzt ohne Rücksicht auf Verluste. Ob Menschen ihre Lebensgrundlage verlieren, das juckt die Stadt nicht. Nur mal so nebenbei, bei vielen Geschäften gibt es teilweise keine Parkmöglichkeiten mehr.
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Beobachter2
Haudegen
Beiträge: 549
Registriert: 17 Sep 2022, 17:27

Re: [M] Tram-Westtangente

Beitrag von Beobachter2 »

Tram-Bahni hat geschrieben: 19 Jan 2026, 18:14
Lazarus hat geschrieben: 19 Jan 2026, 17:09
Jean hat geschrieben: 19 Jan 2026, 09:51 Außerdem war die Fürstenrieder vorher gefühlt eine Stadtautobahn...mit trennender Wirkung.
Eher ist die Tram eine Trennlinie...
Bei künftig mehr oberirdischen Querungen als bisher, ist das schon eine selten dumme Aussage.
So, wie seit geraumer Zeit der begrüßenswerte Trend zu mehr ebenerdigen Querungsmöglichkeiten für Fußgänger geht, weg vom Irrweg der "autogerechten Stadt". Bei der Einmündung der Adalbertstraße in die Ludwigstraße nähe Uni war man lange Zeit gezwungen, die Unterführung zu benutzen, wenn man auf die andere Seite wollte.

Ebenso bei der Einmündung der Hofgartenstraße in den Altstadtring, dort musste man als Fußgänger über eine Brücke, die schon lange Geschichte ist. Menschen mit körperlichen Einschränkungen hatten einfach "Pech" und ggf. längere Wege, damit der Autoverkehr "flüssig" sein konnte.

Aber das gehört nun eher in das Thema Architektur und Stadtentwicklung.
Benutzeravatar
Hydrotoxinlaser
Routinier
Beiträge: 282
Registriert: 05 Dez 2020, 22:24

Re: [M] Tram-Westtangente

Beitrag von Hydrotoxinlaser »

Zu diesem Trend im Gegensatz steht ja der Erhalt der Hogenberg-Unterführung trotz der künftigen oberirdischen Querungsmöglichkeit an der Valpichlerstr.
Beobachter2
Haudegen
Beiträge: 549
Registriert: 17 Sep 2022, 17:27

Re: [M] Tram-Westtangente

Beitrag von Beobachter2 »

Hydrotoxinlaser hat geschrieben: 19 Jan 2026, 20:27 Zu diesem Trend im Gegensatz steht ja der Erhalt der Hogenberg-Unterführung trotz der künftigen oberirdischen Querungsmöglichkeit an der Valpichlerstr.
Das wundert mich auch, dass diese Unterführung nicht aufgegeben wird. Es ist ja kein Geheimnis, dass solche "kleineren" Unterführungen häufig als Toilette missbraucht werden. Deshalb bin ich z.B. vom Oskar-von-Miller-Ring zur Von-der-Tann-Straße auch früher immer oberirdisch rüber, als es nur die Radfahrer-Ampel gab.
Antworten