[M] Bauarbeiten und Umleitungen bei der Tram

Strecken, Fahrzeuge und Technik von Straßenbahnen und Stadtbahnen
Antworten
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 22251
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Re: [M] Bauarbeiten und Umleitungen bei der Tram

Beitrag von Lazarus »

2164 braucht halt wieder eine Aufgabe...
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
AK1
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2157
Registriert: 07 Mär 2016, 21:38
Wohnort: München

Re: [M] Bauarbeiten und Umleitungen bei der Tram

Beitrag von AK1 »

Jean hat geschrieben: 18 Mai 2026, 09:33 Ich würde sagen es gibt wohl genug Wagen wieder sonst würde sowas nicht wieder kommen:
Gewagte These... In der Vergangenheit hat die MVG ja durchaus neue Angebote eingeführt (z.B. Taktverdichtung nach Garching, Nacht-U-Bahn), wenn damit Geld zu verdienen war ohne dass der sonstige Betrieb störungsfrei funktioniert hätte.
Bei den knackigen Preisen ist natürlich die Frage, ob die Rechnung aufgeht. Viele Touris werden sicher lieber den Doppeldecker nehmen, der täglich fährt und diverse Sprachen zur Auswahl hat. Bei der MVG gibt es nur Deutsch...
Nordlicht
König
Beiträge: 847
Registriert: 07 Nov 2020, 18:22

Re: [M] Bauarbeiten und Umleitungen bei der Tram

Beitrag von Nordlicht »

Lazarus hat geschrieben: 18 Mai 2026, 20:00 2164 braucht halt wieder eine Aufgabe...
https://www.tz.de/muenchen/stadt/laim-o ... 1779364825

Heute im Einsatz auf der 14 erstmal verunfallt, einer der Jubiläums-Avenios soll vorübergehend die Rundfahrten abdecken.
4002
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2127
Registriert: 25 Mär 2025, 14:02

Re: [M] Bauarbeiten und Umleitungen bei der Tram

Beitrag von 4002 »

War anscheinend im Bereich Rathaus Pasing / Offenbachstr.
Nordlicht
König
Beiträge: 847
Registriert: 07 Nov 2020, 18:22

Re: [M] Bauarbeiten und Umleitungen bei der Tram

Beitrag von Nordlicht »

Oliver-BergamLaim hat geschrieben: 15 Mai 2026, 11:56 In etwas über 2 Wochen sollten planmäßig die Bauarbeiten am Nordbad enden. Bisher sind nirgendwo weitere Bauarbeiten offiziell angekündigt worden.

Wir werden doch nicht ernsthaft ein baustellenfreies Netz im Frühsommer erleben?

Wer weiß was?
Immerhin für 5 Wochen, dann gibt es eine dreiwöchige Sperrung zwischen Karlsplatz und Sendlinger Tor:

https://www.mvg.de/verbindungen/trambau ... enstr.html

16/17 West werden mit 27/28 verknüpft
18 West ab Hbf zur Lothstr.

16/17/18 Ost enden am Sendlinger Tor

SEV 16 zwischen Sendlinger Tor und Lenbachplatz (im Takt10 um 5 Linien im Takt10 zu ersetzen - da hätte man doch eigentlich gut den U6-SEV verlängern können statt einen eigenen SEV aufzusetzen...)
phifue
Haudegen
Beiträge: 623
Registriert: 06 Jun 2024, 10:54

Re: [M] Bauarbeiten und Umleitungen bei der Tram

Beitrag von phifue »

Nordlicht hat geschrieben: 01 Jun 2026, 18:09 SEV 16 zwischen Sendlinger Tor und Lenbachplatz (im Takt10 um 5 Linien im Takt10 zu ersetzen - da hätte man doch eigentlich gut den U6-SEV verlängern können statt einen eigenen SEV aufzusetzen...)
Mit Kanonen auf Spatzen schießen oder wie? Auf der Strecke gibt es einiges an Ausweichmöglichkeiten. Da dürfte die Kapazität ausreichen. Da brauchts sicher keinen Takt 2.
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17882
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Re: [M] Bauarbeiten und Umleitungen bei der Tram

Beitrag von Jean »

Ich frage mich echt wie oft die Weichen zwischen Karlsplatz und Sendlinger Tor getauscht werden müssen...solange ist es doch nicht her (zumindest gefühlt).
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
uferlos
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 7818
Registriert: 08 Sep 2002, 20:49
Wohnort: München

Re: [M] Bauarbeiten und Umleitungen bei der Tram

Beitrag von uferlos »

phifue hat geschrieben: 01 Jun 2026, 18:15
Nordlicht hat geschrieben: 01 Jun 2026, 18:09 SEV 16 zwischen Sendlinger Tor und Lenbachplatz (im Takt10 um 5 Linien im Takt10 zu ersetzen - da hätte man doch eigentlich gut den U6-SEV verlängern können statt einen eigenen SEV aufzusetzen...)
Mit Kanonen auf Spatzen schießen oder wie? Auf der Strecke gibt es einiges an Ausweichmöglichkeiten. Da dürfte die Kapazität ausreichen. Da brauchts sicher keinen Takt 2.
Man hätte ja nur ein paar Kurse verlängern müssen. Wobei geht ja nicht, dank Ausschreibung....
mfg Daniel
Tram-Bahni
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2377
Registriert: 27 Feb 2018, 19:21

Re: [M] Bauarbeiten und Umleitungen bei der Tram

Beitrag von Tram-Bahni »

Die dann mit zweistelliger Verspätung irgendwo an der Poccistr. festhängen? Jeder Planer würde einem für so einen Vorschlag den Vogel zeigen, absolut berechtigt.
uferlos
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 7818
Registriert: 08 Sep 2002, 20:49
Wohnort: München

Re: [M] Bauarbeiten und Umleitungen bei der Tram

Beitrag von uferlos »

Tram-Bahni hat geschrieben: 01 Jun 2026, 19:32 Die dann mit zweistelliger Verspätung irgendwo an der Poccistr. festhängen? Jeder Planer würde einem für so einen Vorschlag den Vogel zeigen, absolut berechtigt.
Ja gut, wenn der Fahrplan auf der U6 nicht mal ansatzweise funktioniert, macht das natürlich kein Sinn.
Dann lieber extra Pendeln...
mfg Daniel
rautatie
Lebende Forenlegende
Beiträge: 4786
Registriert: 07 Aug 2008, 09:30
Wohnort: München

Re: [M] Bauarbeiten und Umleitungen bei der Tram

Beitrag von rautatie »

Jean hat geschrieben: 01 Jun 2026, 19:18 Ich frage mich echt wie oft die Weichen zwischen Karlsplatz und Sendlinger Tor getauscht werden müssen...solange ist es doch nicht her (zumindest gefühlt).
Ich weiß nicht genau, was man während der früheren Bauarbeiten im Bereich Stachus/Sendlinger Tor gemacht hat, aber auch ich kann mich an mehrere Bauphasen erinnern, in denen die 16/17 bereits nicht zum Sendlinger Tor fahren hat lassen. Einmal sind meiner Erinnerung nach die beiden Linien mit den Linien 18/19 verknüpft worden. Ein anders Mal wurden sie glaube ich zum Stiglmaierplatz umgeleitet.
Wo ist das Problem?
Benutzeravatar
Maikäfer
Routinier
Beiträge: 488
Registriert: 07 Jun 2014, 19:30
Wohnort: München

Re: [M] Bauarbeiten und Umleitungen bei der Tram

Beitrag von Maikäfer »

rautatie hat geschrieben: 02 Jun 2026, 09:27 Einmal sind meiner Erinnerung nach die beiden Linien mit den Linien 18/19 verknüpft worden. Ein anders Mal wurden sie glaube ich zum Stiglmaierplatz umgeleitet.
Servus,
zum damaligen Zeitpunkt gab es aber meines Wissens die direkte Gleisverbindung Arnulf-/Prielmayerstr. noch nicht. Die Verknüpfung 16/28 und 17/27 (nehme ich so mal an) macht diesmal daher durchaus Sinn, zumal die 27/28 auch nicht zum Sendlinger Tor kommen können.
Gruß Josef
DBBahn
Foren-Ass
Beiträge: 89
Registriert: 21 Mai 2025, 21:03

Re: [M] Bauarbeiten und Umleitungen bei der Tram

Beitrag von DBBahn »

Wie will man denn bitte 3 Linien in der Brunnenschleife am Sendlinger Tor wenden?
Tram-Bahni
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2377
Registriert: 27 Feb 2018, 19:21

Re: [M] Bauarbeiten und Umleitungen bei der Tram

Beitrag von Tram-Bahni »

Von der Müllerstraße kommend, in die Schleife. Dort Fahrgastwechsel. Und wieder in die Müllerstraße abbiegend.
DBBahn
Foren-Ass
Beiträge: 89
Registriert: 21 Mai 2025, 21:03

Re: [M] Bauarbeiten und Umleitungen bei der Tram

Beitrag von DBBahn »

Tram-Bahni hat geschrieben: 02 Jun 2026, 13:36 Von der Müllerstraße kommend, in die Schleife. Dort Fahrgastwechsel. Und wieder in die Müllerstraße abbiegend.
Ja ohne festen Fahrplan kann man das so machen, mit Fahrplan sehe ich das allerdings als ziemlich störanfällig wenn nicht unmöglich an.
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17882
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Re: [M] Bauarbeiten und Umleitungen bei der Tram

Beitrag von Jean »

DBBahn hat geschrieben: 02 Jun 2026, 14:36 Ja ohne festen Fahrplan kann man das so machen, mit Fahrplan sehe ich das allerdings als ziemlich störanfällig wenn nicht unmöglich an.
Es wendeten schon öfters drei Linien dort...Du kannst ja dort im Kreis fahren.
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Antworten