Ausschreibung 2. Münchner S-Bahnvertrag

Alles über die Netze von S-Bahnen
Antworten
Benutzeravatar
ralf.wiedenmann
Lebende Forenlegende
Beiträge: 4676
Registriert: 14 Mär 2011, 20:52
Wohnort: Kanton Zürich, Schweiz, (1975-1988: Puchheim (Oberbayern))

Ausschreibung 2. Münchner S-Bahnvertrag

Beitrag von ralf.wiedenmann »

Die Ausschreibung des 2. Münchner S-Bahnvertrag wurde erstmals am 6.11.2024 in TED angekündigt: https://ted.europa.eu/de/notice/-/detail/674611-2024
Hier ist die Beschreibung:
Beschreibung: Betrieb eines S-Bahn Verkehrs ab 12/2034 auf zunächst voraussichtlich folgenden Strecken: - S1: Freising / Flughafen – Neufahrn – München-Laim – München Hbf – München Ost - S2: Altomünster / Petershausen – Dachau – München-Laim – München Hbf – München Leuchtenbergring – Markt Schwaben – Erding - S3: Mammendorf – Maisach – München-Pasing – München Hbf – München Ost – Deisenhofen – Holzkirchen - S4: Geltendorf – Buchenau – München-Pasing – München Hbf – München Ost (- München Leuchtenbergring – Zorneding – Grafing – Ebersberg) - S5: (Weßling – Germering-Unterpfaffenhofen) – München-Pasing – München Donnersbergerbrücke – München Hbf – München Ost – Höhenkirchen-Siegertsbrunn – Aying – Kreuzstraße - S6: Tutzing – Starnberg – München-Pasing – München Hbf – München Ost – München Leuchtenbergring – Zorneding – Grafing – Ebersberg (– Wasserburg) - S7: Wolfratshausen – Höllriegelskreuth – München Donnersbergerbrücke - München Hbf - S8: Herrsching – Weßling – Germering-Unterpfaffenhofen – München-Pasing – München Hbf – München Leuchtenbergring – Flughafen München Terminal - S20: (Geltendorf –) München Pasing – München Siemenswerke – Höllriegelskreuth Die Leistungen auf den oben genannten Strecken sind in einem derzeit laufenden Verkehrsdurchführungsvertrag mit der DB Regio AG fixiert und sollen im Rahmen des Vergabeverfahrens "2. Münchner S-Bahn Vertrag (2. MSBV)" neu vergeben werden. Der 2. MSBV soll voraussichtlich eine Laufzeit von 6 - 10 Jahren haben. Die Vergabe der Verkehrsleistungen wird voraussichtlich im Wege eines Verhandlungsverfahrens mit vorgeschaltetem Teilnahmewettbewerb erfolgen.
Erstaunlich ist: Die BEG rechnet nur mit einer Ausdehnung der S6 bis Wasserburg. Keine Einweihung des Erdinger Ringsschlusses wenigstens bis Schwaigerloh. Auch von einer 2. Betriebsstufe mit Eröffnung der 2. Stammstrecke ist keine Rede. Aber es heisst ja zunächst. Man erinnert sich: Beim 1. Münchner S-Bahnvertrag wurden bereits detaillierte Fahrpläne für die 2. Betriebsstufe nach Eröffnung der 2. Stammstrecke veröffentlicht. Ursprünglich sollte diese ja im Dezember 2026, also noch dieses Jahr in Betrieb gehen.

Am 2.1.2026 wurde die Ausschreibung jedoch, nicht wie angekündigt veröffenlicht. In der Aufstellung zukünftige Vergabeverfahren der BEG: https://beg.bahnland-bayern.de/files/me ... fahren.pdf wurde der 2. Münchner S-Bahnvertrag neu mit Vergabebeginn 2026 statt wie bisher 1. Quartal 2026 aufgelistet. Hier wird jedoch die Verlängerung von S1 und S8 bis Schwaigerloh aufgeführt. Dafür wird die S6 bis Wasserburg nicht mehr aufgeführt, sondern nur bis Ebersberg. Mit einer Verlängerung der S7 bis Geretsried wird bis Dezember 2034 wohl auch nicht gerechnet.

Nun kommt die neueste Entwicklung: Im Ted vom 12.3.2026 schreibt die BEG einen Rahmenvertrag "Verkehrswissenschaftliche Beratungen" aus: https://ted.europa.eu/de/notice/-/detail/173662-2026 mit 2 Losen:
Los 1: Verkehrswirtschaftliche Beratung S-Bahn München
Los 2: Allgemeine verkehrswirtschaftliche Beratung

Beschreibung:
Die zu beauftragenden Beratungsleistungen dienen der Unterstützung der BEG bei der Vorbereitung und Durchführung von Verfahren zur Vergabe von SPNV-Leistungen, bei möglichen Auftragsänderungen und von damit im Zusammenhang stehenden Dienstleistungen.
Beschreibung zu Los 1:
Für die Vergabe des 2. Münchner S-Bahn-Vertrages (2. MSBV) beabsichtigt der Auftraggeber in der 2. Hälfte des Jahres 2026 eine Erwartungswertberechnung (ggf. inkl. Nachfrage- und/oder Erlösprognose) und damit im Zusammenhang stehende Dienstleistungen in Auftrag zu geben. Darüber hinaus kann der Auftraggeber weitere Beratungsleistungen beauftragen, z.B.: a) Unterstützung des Auftraggebers bei der Erstellung von Vergabeunterlagen und Durchführung von Plausibilitätsprüfungen in der Gesamtschau der verschiedenen Teilbereiche im Rahmen des 2. MSBV b) Unterstützung des Auftraggebers bei der Durchführung des Vergabeverfahrens und ggf. auch beim Nachprüfungsverfahren zum 2. MSBV, bspw. bei der Beantwortung von Bieterrückfragen und Rügen sowie der Erarbeitung von Stellungnahmen c) Unterstützung des Auftraggebers bei der Überprüfung von Kalkulationen der Eisenbahnverkehrsunternehmen sowie der Verhandlung von Angeboten im Rahmen des Vergabeverfahrens zum 2. MSBV d) Unterstützung des Auftraggebers bei der Auftragsänderungen zum 1. MSBV, z.B. mit Blick auf die Prüfung marktüblicher oder kostendeckender Kostenansätze e) Durchführung von Wirtschaftlichkeitsberechnungen, z.B. in Bezug auf verschiedene Fahrzeug-, Instandhaltungs- und Werkstattkonzepte f) Erstellung von Argumentationspapieren zu verkehrswirtschaftlichen Themen zwecks Vorbereitung der Herbeiführung von Entscheidungen
Die Laufzeit endet am 30.6.2028 mit der Option einen Verlängerung um jeweils 1 Jahr bis maximal 30.6.2030.
geschätzter Wert von Los 1: 1,2 Mio Euro ohne MwSt
geschätzter Wert von Los 2: 1,5 Mio Euro ohne Mwst
Benutzeravatar
ralf.wiedenmann
Lebende Forenlegende
Beiträge: 4676
Registriert: 14 Mär 2011, 20:52
Wohnort: Kanton Zürich, Schweiz, (1975-1988: Puchheim (Oberbayern))

Re: Ausschreibung 2. Münchner S-Bahnvertrag

Beitrag von ralf.wiedenmann »

K&L Gates LLP, Frankfurt hat die Ausschreibung Rahmenvertrag Rechtliche Beratungsleistungen für SPNV-Ausschreibungen und Verkehrsverträge mit Fahrzeugfinanzierungsunterstützung gewonnen. Siehe ted, 1.4.26: https://ted.europa.eu/de/notice/-/detail/224157-2026
Benutzeravatar
ralf.wiedenmann
Lebende Forenlegende
Beiträge: 4676
Registriert: 14 Mär 2011, 20:52
Wohnort: Kanton Zürich, Schweiz, (1975-1988: Puchheim (Oberbayern))

Re: Ausschreibung 2. Münchner S-Bahnvertrag

Beitrag von ralf.wiedenmann »

Der Ausschreibung „Für die Vergabe des 2. Münchner S-Bahn-Vertrages (2. MSBV) beabsichtigt der Auftraggeber in der 2. Hälfte des Jahres 2026 eine Erwartungswertberechnung (ggf. inkl. Nachfrage- und/oder Erlösprognose) und damit im Zusammenhang stehende Dienstleistungen in Auftrag zu geben. Darüber hinaus kann der Auftraggeber weitere Beratungsleistungen beauftragen, z.B.: a) Unterstützung des Auftraggebers bei der Erstellung von Vergabeunterlagen und Durchführung von Plausibilitätsprüfungen in der Gesamtschau der verschiedenen Teilbereiche im Rahmen des 2. MSBV b) Unterstützung des Auftraggebers bei der Durchführung des Vergabeverfahrens und ggf. auch beim Nachprüfungsverfahren zum 2. MSBV, bspw. bei der Beantwortung von Bieterrückfragen und Rügen sowie der Erarbeitung von Stellungnahmen c) Unterstützung des Auftraggebers bei der Überprüfung von Kalkulationen der Eisenbahnverkehrsunternehmen sowie der Verhandlung von Angeboten im Rahmen des Vergabeverfahrens zum 2. MSBV d) Unterstützung des Auftraggebers bei der Auftragsänderungen zum 1. MSBV, z.B. mit Blick auf die Prüfung marktüblicher oder kostendeckender Kostenansätze e) Durchführung von Wirtschaftlichkeitsberechnungen, z.B. in Bezug auf verschiedene Fahrzeug-, Instandhaltungs- und Werkstattkonzepte f) Erstellung von Argumentationspapieren zu verkehrswirtschaftlichen Themen zwecks Vorbereitung der Herbeiführung von Entscheidungen“ wurde vergeben an KCW GmbH, 10963 Berlin. Siehe: https://ted.europa.eu/de/notice/-/detail/349735-2026
Benutzeravatar
Iarn
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 24904
Registriert: 20 Jul 2007, 13:22

Re: Ausschreibung 2. Münchner S-Bahnvertrag

Beitrag von Iarn »

Heutige PM Zum 2. Münchner S-Bahnvertrag
https://beg.bahnland-bayern.de/de/press ... -Ende-2034
mit einer Übersicht
https://beg.bahnland-bayern.de/de/wettb ... hn-vertrag

Künftiges Grundangebot

S1: 20-Minuten-Takt nach Freising und zum Flughafen täglich
S2: 20-Minuten-Takt Petershausen – Holzkirchen; 30-Minuten-Takt Altomünster – Dachau Mo-Fr mit stündlicher Durchbindung zum Ostbahnhof und in der Hauptverkehrszeit (HVZ) nach Deisenhofen, ansonsten 60-Minuten-Takt mit Durchbindung zum Ostbahnhof; 10-Minuten-Takt Dachau – Deisenhofen Mo-Fr in der HVZ
S3: 20-Minuten-Takt Mammendorf – Erding täglich; 10-Minuten-Takt Maisach – Ostbahnhof mit Verstärkerfahrten von/nach Riem Mo-Fr in der HVZ
S4: 20-Minuten Takt Buchenau – Ostbahnhof täglich; 20-Minuten-Takt Buchenau – Grafrath Mo-Fr; 20-Minuten-Takt Geltendorf – Zorneding Mo-Fr in der HVZ; 20/40-Minuten-Takt Geltendorf – Grafrath in der Nebenverkehrszeit (NVZ) und Grafrath – Buchenau Sa-So, 20-Minuten-Takt Ostbahnhof – Haar Mo-Fr tagsüber
S5: 20-Minuten-Takt Pasing – Aying täglich; 20-Minuten-Takt Unterpfaffenhofen-Germering – Pasing Mo-Fr in der HVZ mit Einzelfahrten von/nach Weßling; 20/40-Minuten-Takt Aying – Kreuzstraße
S6: 20-Minuten-Takt Tutzing – Ebersberg Bf. täglich; 60-Minuten-Takt Ebersberg – Wasserburg täglich; Mo-Fr in der HVZ 40-Minuten-Takt mit Expressfahrten in Lastrichtung zwischen Grafing Bf. und Ostbahnhof
S7: 20-Minuten-Takt Wolfratshausen – Hauptbahnhof täglich
S8: 20-Minuten-Takt Herrsching – Flughafen täglich mit zusätzlichen Fahrten Pasing – Flughafen zwischen Betriebsschluss und Betriebsbeginn der anderen Linien
S20: Einzelfahrten Mo-Fr, überwiegend in der HVZ
Veränderungen gegenüber heute

Weitgehende Einführung des 20-Minuten-Takts auf den meisten Streckenabschnitten und Ausdehnung bis ca. 0 Uhr (Abfahrt Hauptbahnhof)
Erweiterter Nachtverkehr mit täglichem 40-Minuten-Takt bis ca. 2 Uhr (Abfahrt Hauptbahnhof) und 24-Stunden-Betrieb in Nächten vor Samstagen sowie Sonn- und Feiertagen
Einbindung der Strecke Ebersberg – Wasserburg in das S-Bahn-Netz (zunächst: geringfügig weiterentwickelter Bestandsfahrplan mit elektrischen Fahrzeugen)
S2 und S3 tauschen zur Optimierung des Fahrzeugeinsatzes die östlichen Linienäste. Dadurch ergibt sich eine Taktverschiebung um 10 Minuten auf den Westästen nach Petershausen und Mammendorf
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Benutzeravatar
Iarn
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 24904
Registriert: 20 Jul 2007, 13:22

Re: Ausschreibung 2. Münchner S-Bahnvertrag

Beitrag von Iarn »

Wenn der Linientausch S2 und S3 mit den neuen 210m S-bahnen begründet wird, heißt das wohl, dass Mammendorf nur noch 140 m Züge abbekommt, da Erding ja noch keine 210m kann.
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
ET 412
Kaiser
Beiträge: 1540
Registriert: 26 Mai 2010, 22:15

Re: Ausschreibung 2. Münchner S-Bahnvertrag

Beitrag von ET 412 »

Oder man verstärkt bzw. schwächt in Markt Schwaben.
Benutzeravatar
Iarn
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 24904
Registriert: 20 Jul 2007, 13:22

Re: Ausschreibung 2. Münchner S-Bahnvertrag

Beitrag von Iarn »

Und wieso muss man dann die Westäste tauschen?
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
ET 412
Kaiser
Beiträge: 1540
Registriert: 26 Mai 2010, 22:15

Re: Ausschreibung 2. Münchner S-Bahnvertrag

Beitrag von ET 412 »

Stimmt, Gedankenfehler von mir. Sorry!
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 22529
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Re: Ausschreibung 2. Münchner S-Bahnvertrag

Beitrag von Lazarus »

Die Frage dürfte eher sein, wie sich das mit dem Fahrzeugeinsatz dann verteilt. Weil die S2 hat gut doppelt soviele Langzüge wie die S3. Auf der S3 sind es ja nur 2-3 bisher. Dazu kommt die dann noch ungünstigere Verteilung ausserhalb der HVZ. Da bekommt die S4 dann noch mehr Fahrgäste auf dem Stamm ab, weil S8. S6 und S3 dann innerhalb von etwa 6 Minuten fahren. Die S5 kann man nicht zählen, da eh mehr Ausfall als das sie fährt.
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Benutzeravatar
Iarn
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 24904
Registriert: 20 Jul 2007, 13:22

Re: Ausschreibung 2. Münchner S-Bahnvertrag

Beitrag von Iarn »

Wenn die neue Baureihe in ausreichender Zahl da ist, gibt es aus meiner Sicht keinen Grund mit der Kurszahl zu jonglieren und wird die Linen halbwegs einheitlich fahren wollen, allein um flexibler disponieren zu können. Die aktuellen wechselnden Kurszahlen der selben während der HVZ sind ja einzig und allein dem Fahrzeugmangel geschuldet. In der NVZ fährt man ja auch mit einheitlichen Zuglängen.
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 18092
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Re: Ausschreibung 2. Münchner S-Bahnvertrag

Beitrag von Jean »

Soll Geltendorf nicht mehr bedient werden oder bin ich blind?
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
uferlos
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 8021
Registriert: 08 Sep 2002, 20:49
Wohnort: München

Re: Ausschreibung 2. Münchner S-Bahnvertrag

Beitrag von uferlos »

Jean hat geschrieben: 24 Sep 2026, 17:52 Soll Geltendorf nicht mehr bedient werden oder bin ich blind?
Steht doch oben bei der S4.
HVZ Takt 20, NVZ Takt 20/40
mfg Daniel
Benutzeravatar
420er Vorserie
Kaiser
Beiträge: 1916
Registriert: 01 Okt 2003, 18:54
Kontaktdaten:

Re: Ausschreibung 2. Münchner S-Bahnvertrag

Beitrag von 420er Vorserie »

Iarn hat geschrieben: 24 Sep 2026, 16:14 Heutige PM Zum 2. Münchner S-Bahnvertrag
https://beg.bahnland-bayern.de/de/press ... -Ende-2034
mit einer Übersicht
https://beg.bahnland-bayern.de/de/wettb ... hn-vertrag

S3: 20-Minuten-Takt Mammendorf – Erding täglich; 10-Minuten-Takt Maisach – Ostbahnhof mit Verstärkerfahrten von/nach Riem Mo-Fr in der HVZ
Also auch keine Expresszüge mehr zwischen Markt Schwaben - Riem - Ostbahnhof.
Bild
Antworten