Ich habe es dir EXTRA markiert...Würden alle bitte mal einen Gang zurückschalten. Danke.
Und Sachen wie:(Hervorgehobenes von mir) will ich hier nicht lesen!Pass' auf, was du wie verdrehst (ich dachte du magst das nicht?), sonst haben wir beide nämlich noch massiven Ärger miteinander! Aber bestimmt nicht hier!
MfG
BR 146
Moderator
War das die Antwort auf meine Frage?Ich habe es dir EXTRA markiert...
Uiuiui, solang das Thema nicht gesperrt ist lass ich mich von keiner der beiden Konfliktparteien hier rausekeln. Es juckt mich net und geht vorbei. ich werde weiterhin die Debatte interessiert und schmunzelnd betrachten und meine Pseudosozialwissenschaft daran testen!AndreasZ @ 26 Jul 2005, 22:43 hat geschrieben:Wer nicht eingeweiht ist und keine Ahnung, soll die Klappe halten und nicht irgendwas von sich geben, nur damit man auch was gesagt, sagt man hier immer!
Du fragst doch nicht im Ernst nach Sinn in Beiträgen zu diesem Thema? Denn kann ich hier weder bei dir noch sonst bei irgendeinem entdecken. Es stört aber auch keinen mehr. Von dem her: "Do have fun."AndreasZ @ 26 Jul 2005, 22:50 hat geschrieben:Der Sinn deines Beitrags?
Ja. War sie. Für dich die diskussionskette:AndreasZ,26 Jul 2005, 23:04 hat geschrieben: War das die Antwort auf meine Frage?
AndreasZ,26 Jul 2005, 22:50 hat geschrieben:
Ich habe niemandem gedroht und auch niemanden beleidigt, nur eine eindeutige (!) forenübliche Floskel verwendet.Doch hast du. Und zwar in:
und jetzt auch in:AndreasZ,26 Jul 2005, 17:51 hat geschrieben: Pass' auf, was du wie verdrehst (ich dachte du magst das nicht?), sonst haben wir beide nämlich noch massiven Ärger miteinander! Aber bestimmt nicht hier!
Im übrigen hatten wir hier schon User ganz anderen Kalibers mit denen wir zurecht gekommen sind. Also lass es bitte, und rede in einem vernünftigen Maß weiter. DankeAndreasZ,26 Jul 2005, 23:04 hat geschrieben:
Dann möchte ich nur angedeutet haben, dass sich um Fälle von "langanhaltender medienübergreifender Verleumdung und Rufschädigung" schon Anwälte erfolgreich gekümmert haben... Vielleicht wird's dem Betroffenen jetzt etwas klarer...
MfG
BR 146
Moderator
Nein, es geht auch um Dinge anderen Kalibers als dieses Kinder-Theater von angeblich Erwachsenen hier, ich möchte allerdings noch konkreter werden...Wilst du mir etwa drohen? *augenbrauhe heb* Wir hatten hier schon User ganz anderen Kalibers mit denen wir zurecht gekommen sind. Also lass es bitte, und rede in einem vernünftigen Maß weiter. Danke
Tut mir leid, Andreas, da muss ich Dich korrigieren. Hättest Du Dir einmal aufmerksam die Forenregeln durchgelesen, so würde Dir folgendes auffallen:AndreasZ @ 26 Jul 2005, 02:36 hat geschrieben: PS: Hier gilt übrigens folgendes:
P.S.: Hier wurde ja so schön die freie Meinungsäußerung hochgelobt, und genau dies habe ich hiermit mal getätigt, meine freie Meinung geäußert, nix weiter.
Meines Erachtens hast Du gegen die genannten Regeln verstoßen, aber das nur nebenbei..§1.1: Sollte eine der übrigen Forums-Regeln durch ein Thema oder einen Beitrag verletzt worden sein, kann diese Regel (Meinungsfreiheit) außer Kraft treten. Die Sanktionsmöglichkeiten für eine drartige Verletzung liegen ganz im Ermessen der Moderatoren.
§2.1: Den Anweisungen der Moderatoren ist immer Folge zu leisten. Es gibt keine Ausnahmen zu dieser Regel.
§2.3: Sollte einmal ein Streit (im Gegensatz zu einer normalen Diskussion) zwischen zwei oder mehreren Benutzern zustande kommen, so ist dieser außerhalb des öffentlichen Bereichs des Forums auszutragen. Es liegt im Zweifelsfall im Ermessen der Moderatoren, was über eine normale Diskussion hinausgeht und bereits ein Streit ist. Um Streitigkeiten „extern“ zu beenden sollen sich die Parteien „Persönlichen Nachrichten“, eMails, Messenger-Programmen (z.B. ICQ) etc. bedienen.
Wenn du das so öffentlich rumposaunst so dass es alle mitlesen können...dumsel @ 26 Jul 2005, 23:39 hat geschrieben: Meines Erachtens hast Du gegen die genannten Regeln verstoßen, aber das nur nebenbei..
Schön. Am besten geh' auch gleich noch alle Falschparker aufschreiben.Meines Erachtens hast Du gegen die genannten Regeln verstoßen, aber das nur nebenbei..
Von mir bestimmt nicht mehr!Ich wünsche noch viel Spaß heute Nacht (da gibts immer die besten Beiträge)
Die Züge brauchen dafür nicht extra nach Wolnzach fahren - steig einfach in Rohrbach ausDave hat geschrieben:PS: Wenn wieder Personenzüge nach Wolnzach fahren werde ich vorbeischauen!
Ich wäre jedenfalls trotzdem dafür, dass wieder Züge dorthin fahren.
.Hmm, ohne die Geschehnisse aus meiner Sicht noch weiter durchleuchten oder erklären zu wollen (vorerst, vielleicht kommen mir später noch ein paar passende Sätze), würde ich Wochen durch Monate ersetzen, das triffts eher.jadefalcon @ 28 Jul 2005, 11:17 hat geschrieben: die hier in den letzten Wochen das Klima vergiftet hatte
Gehts noch? :blink: :blink: :blink: :blink:BR 146 @ 28 Jul 2005, 10:47 hat geschrieben:Denn an dem Abend wäre er sowieso rausgeworfen worden. Ein Vorteil hatte das ganze allerdings: Wir mussten uns so keine Begründung ausdenken.
sowas trägt nicht zu einer besseren Stimmung bei!Also freut euch in Zukunft wieder vermehrt auf fachlich fundierte Beiträge von mir!
Mittlerweile habe ich aber von einigen, nicht nur von Andreas, den Eindruck, es ginge ihnen darum, möglichst hoch in der Liste der Top-Poster zu sein (will aber keine Namen nennen). Übrigens hat Andreas nicht erst hier ziemlich über die Stränge geschlagen.Daniel S @ 28 Jul 2005, 14:47 hat geschrieben:Aber vieles von dem, was er von sich geschrieben hat, war wertvoller Content für das Eisenbahnforum
Du darfst uns ruhig glauben, dass wir uns intern Gedanken gemacht haben, wie man das nun klärtDaniel S @ 28 Jul 2005, 14:47 hat geschrieben: Wenn Leute gehen, sollte das vor allem den Moderatoren und Administratoren zu denken geben! Klar, nicht jeder Forenteilnehmer ist "angenehm", manche trauen sich sogar, ihre eigene Meinung zu verbreiten.
Zugegeben, Andreas hat sich scheinbar keine große Mühe gegeben, den Streit hier zu schlichten, auch gab es einige "verbale" Entgleisungen. Aber vieles von dem, was er von sich geschrieben hat, war wertvoller Content für das Eisenbahnforum: Er hat nunmal eine andere Meinung - davon lebt jede Diskussion.
. Wir sind bestimmt nicht froh, wenn ein User geht, aber hier lagen andere Gründe vor.. Ich will das hier nicht genauer ausführen, gebt Euch damit zufrieden.
Durchleuchten und erklären klingt zwar gut, aber muß sicher aufpassen, daß dann nicht wieder ein neuer Streit aufflammt. Wenn verschiedene Leute verschiedene Meinungen haben werden sie auch ggf. zu verschiedenen Erklärungen kommen. Und darüber kann man dann trefflich streiten. "trefflich streiten" ist eigentlich nichts schlimmes, aber wenn es dann doch zu sehr abgleitet ... - ok, das hatten wir alles schon.ET 423 @ 28 Jul 2005, 14:40 hat geschrieben:Hmm, ohne die Geschehnisse aus meiner Sicht noch weiter durchleuchten oder erklären zu wollen (vorerst, vielleicht kommen mir später noch ein paar passende Sätze), würde ich Wochen durch Monate ersetzen, das triffts eher.
Wie ich schon zum Ausdruck brachte - was passiert ist, ist nun einmal passiert - versuchen wir, das Beste aus der Erfahrung zu machenelba @ 28 Jul 2005, 15:47 hat geschrieben:Vergangenheitsbewältigung ist vielleicht auch nur in Maßen sinnvoll.
.Finde ich auch, und deswegen muss ich Daniel S recht geben: Manche hier haben leider absolut nichts gelernt und nur weil sie nicht den ganzen Tag online sind und nicht den Fehler gemacht haben sich es mit allen zu verscherzen bleiben sie hier. Nachdem einer aus dieser Fraktion sich für den "Beinaherauswurf" schon bedankt hat kann ich nur folgendes sagen: Ich bin enttäuscht. Ich wäre nicht allzu traurig wenn so jemand selber irgendwann auf die Schnauze fliegt. Ich will es so sagen: Ich wünsche es keinen und fürmich ist es so dass jedes aktive Mitglied des Forums fehlt, auch AndreasZ. Und das darf ich sagen so oft wie ich mit ihm unterschiedlicher Meinung war. Aber diese Leute denen es anscheinend nicht passt dass es ein Eisenbahnforum gibt welches Bahnangehörige, Eisenbahnfans/Fuzzies und Fahrgäste verbindet und dieses einseitig verschieben wollen (z.Z. Tendenz zu Lasten eines Tf-Forums) kann ich nicht verstehen. Es gibt zig tausend einseitige Foren im Internet, warum müsst ihr auch hier so eins draus machen? AndreasZ hat sich daran sehr gestört, hat es in einer untragbaren Weise kritisiert und sich selber dann zum Märtyrer dieser Gruppe heraufstilisiert. Mit einer Angst um das Forum in dieser Tendenz bin ich in den letzten Wochen aber auch behaftet.jadefalcon @ 28 Jul 2005, 15:56 hat geschrieben: Wie ich schon zum Ausdruck brachte - was passiert ist, ist nun einmal passiert - versuchen wir, das Beste aus der Erfahrung zu machen
Also:
:oiseasy:
Ich sehe das etwas anders als Du. Bei den verbalen Entgleisungen, die hier auf jeder Seite passiert sind, hätte das gesamte EF-Team unbedingt einschreiten müssen, anstatt das Ganze laufen zu lassen und zwar nicht nur hier, sondern auch in anderen Themen. Was das bringt, wenn man sich nicht einmischt, hat man hier in diesem Thema nur allzudeutlich gesehen. Unzufriedenheit auf allen Seiten.Dave @ 28 Jul 2005, 20:06 hat geschrieben: Ich danke vorallem den beiden Admins dass sie sich in dem jüngsten Streit vorbildlich verhalten haben und kein Öl ins Feuer gegossen haben.
Die Unzufriedenheit gab es nur zu den Zeiten, als der ehemalige Admin seine Meinung zum Gesetz erklärte und jegliche Diskussion abwürgte.Was das bringt, wenn man sich nicht einmischt, hat man hier in diesem Thema nur allzudeutlich gesehen. Unzufriedenheit auf allen Seiten.
.Dass eine gewisse Berufsgruppe mir nicht allzu positiv gegenüber steht, ist mir klar. Ich bin Fahrgast, bin daher generell unerwünscht und das schlimmste noch: ich vertrete meine Meinung als Fahrgast. Ich gebe zu, manchmal Uneinsichtig zu sein. Aber da bin ich nicht der Einzige. Zumindest bin ich nicht nachtragend.Matthias1044 @ 28 Jul 2005, 23:06 hat geschrieben: Die Unzufriedenheit gab es nur zu den Zeiten, als der ehemalige Admin seine Meinung zum Gesetz erklärte und jegliche Diskussion abwürgte.
