U3 Olympiazentrum - OEZ

VT 609 · Beitrag von **VT 609** » 15 Jun 2005, 12:04

DT5 @ 15 Jun 2005, 01:47 hat geschrieben: Herr Uhde

Unser Oberbürgermeister heißt nach wie vor Christian Ude (ohne "h").

philmuc · Beitrag von **philmuc** » 12 Jan 2006, 08:15

Seit wann steht eigentlich fest, dass die ursprünglich als "Olympiapark Nord" geplante Station nun "Oberwiesenfeld" heißen wird?
Trägt nicht eigentlich schon "Olympiazentrum" den offiziellen Beinamen Oberwiesenfeld? - zumindest steht es im Olympiazentum in Klammern hinter dem Stationsnamen

FloSch · Beitrag von **FloSch** » 12 Jan 2006, 09:09

philmuc @ 12 Jan 2006, 08:15 hat geschrieben: Seit wann steht eigentlich fest, dass die ursprünglich als "Olympiapark Nord" geplante Station nun "Oberwiesenfeld" heißen wird?
Trägt nicht eigentlich schon "Olympiazentrum" den offiziellen Beinamen Oberwiesenfeld? - zumindest steht es im Olympiazentum in Klammern hinter dem Stationsnamen

Steht das denn fest? Woher hast du denn das? Die aktuellen Netzpläne haben an der Stelle noch "Olympiapark Nord" stehen.

Jean · Beitrag von **Jean** » 12 Jan 2006, 11:32

Oberwiesenfeld war der Name des Ortes wo heute der Olympiapark liegt. Zur Erinnerung: der Berg stammt aus dem Schut des zweiten Weltkrieg. Darunter liegt die erste Flupiste Münchens. Den Namen habe ich seit langem nicht mehr gehört. :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

ropix · Beitrag von **ropix** » 12 Jan 2006, 11:33

philmuc @ 12 Jan 2006, 08:15 hat geschrieben: Seit wann steht eigentlich fest, dass die ursprünglich als "Olympiapark Nord" geplante Station nun "Oberwiesenfeld" heißen wird?
Trägt nicht eigentlich schon "Olympiazentrum" den offiziellen Beinamen Oberwiesenfeld? - zumindest steht es im Olympiazentum in Klammern hinter dem Stationsnamen

Ähhh - das war mal zugegeben ein Antrag im örtlichen BAs - aber hat der überhaupt den BA passiert? *grübel*

Er hat wohl irgendwann im Juli vergangenen Jahres - behandelt wurde die Entnennung von Olympiapark Nord auf der Stadtratssitzung vom 20.10.2005 mit dem Ergebnis einstimmig angenommen. Ob der BA nun auch bei Oberwiesenfeld geblieben ist entzieht sich meiner Kenntniss. Des weiteren ist der Stadtrat nicht mehr für die Bahnhofsnamensgebung zuständig, diese Aufgabe nimmt seit 96 der zuständige BA war.

philmuc · Beitrag von **philmuc** » 12 Jan 2006, 12:01

FloSch @ 12 Jan 2006, 09:09 hat geschrieben: Steht das denn fest? Woher hast du denn das? Die aktuellen Netzpläne haben an der Stelle noch "Olympiapark Nord" stehen.

Das schreibt der MVG selbst auf seiner Homepage. Unter Pressemeldungen, und zwar die über den neuen Schienenstaubsauger vom 11.1.
http://www.mvg-mobil.de/presse/presse_2006...11.01.2006b.htm

Zitat: "Pressetermin mit Herbert König, Vorsitzender der MVG-Geschäftsführung und SWM Geschäftsführer Verkehr, sowie Günter Pedall, SWM Spartenleiter U-Bahn, am Mittwoch, 11. Januar 2006, 10.30 Uhr, im künftigen U-Bahnhof „Oberwiesenfeld“ (ehemals „Olympiapark Nord“), Eingang Straßbergerstraße ..."

ropix · Beitrag von **ropix** » 12 Jan 2006, 12:21

philmuc @ 12 Jan 2006, 12:01 hat geschrieben:Das schreibt der MVG

DIE MVG...

selbst auf seiner Homepage. Unter Pressemeldungen, und zwar die über den neuen Schienenstaubsauger vom 11.1.
http://www.mvg-mobil.de/presse/presse_2006...11.01.2006b.htm

Zitat: "Pressetermin mit Herbert König, Vorsitzender der MVG-Geschäftsführung und SWM Geschäftsführer Verkehr, sowie Günter Pedall, SWM Spartenleiter U-Bahn, am Mittwoch, 11. Januar 2006, 10.30 Uhr, im künftigen U-Bahnhof „Oberwiesenfeld“ (ehemals „Olympiapark Nord“), Eingang Straßbergerstraße ..."

Wobei der Pressetermin wohl nur dazu war um mal wieder positive Presse zu bekommen, siehe Vaktrakthema.

Wieso man bei DEM MVV mal wieder alles veschlafen hat ist eine gute Frage, aber die Antwort draud dürfte auch nicht schwer fallen...

FloSch · Beitrag von **FloSch** » 12 Jan 2006, 13:05

philmuc @ 12 Jan 2006, 12:01 hat geschrieben: Das schreibt der MVG selbst auf seiner Homepage. Unter Pressemeldungen, und zwar die über den neuen Schienenstaubsauger vom 11.1.
http://www.mvg-mobil.de/presse/presse_2006...11.01.2006b.htm

Zitat: "Pressetermin mit Herbert König, Vorsitzender der MVG-Geschäftsführung und SWM Geschäftsführer Verkehr, sowie Günter Pedall, SWM Spartenleiter U-Bahn, am Mittwoch, 11. Januar 2006, 10.30 Uhr, im künftigen U-Bahnhof „Oberwiesenfeld“ (ehemals „Olympiapark Nord“), Eingang Straßbergerstraße ..."

Interessant, ein umbenannter U-Bahnhof, der noch nicht mal eröffnet ist.

Allerdings verstehe ich die Namensgebung nicht so sehr, der Bahnhof liegt doch wirklich sehr peripher auf dem Oberwiesenfeld, wenn überhaupt (oder irre ich mich?).
Andererseits hätte das auch ein gutes, nicht noch ein Bahnhof mit "Olympia" im Namen. Zwei U-Bahnhöfe haben wir ja bereits, diverse Bus und Tramhaltestellen. Nicht nur für Auswärtige ist da die Verwechslungsgefahr natürlich schon gegeben.

Mir soll's recht sein, wenn's so kommt, Oberwiesenfeld find ich eigentlich schöner als "Olympiapark Nord"

Rathgeber · Beitrag von **Rathgeber** » 12 Jan 2006, 19:50

Die Verlängerung scheint wohl die Strecke mit den umbenannten Bahnhöfen zu sein...

ChristianMUC · Beitrag von **ChristianMUC** » 12 Jan 2006, 20:05

Hmm...wenn der Saugstauber da präsentiert wurde, müssen ja bis mindestens da hin schon die Gleise liegen...

ropix · Beitrag von **ropix** » 12 Jan 2006, 20:25

ChristianMUC @ 12 Jan 2006, 20:05 hat geschrieben: Hmm...wenn der Saugstauber da präsentiert wurde, müssen ja bis mindestens da hin schon die Gleise liegen...

die liegen IMHO schon bis zum OEZ - zumindest wurden die weiteren Schienen schon per Güterwagen antransportiert. Nur - die Schienen liegen, wenn der Tunnel fertig ist recht schnell. Stromschiene und das ganze restliche Zeug dauern dann wieder länger.

ubahnfahrn · Beitrag von **ubahnfahrn** » 13 Jan 2006, 16:04

Rathgeber @ 12 Jan 2006, 19:50 hat geschrieben: Die Verlängerung scheint wohl die Strecke mit den umbenannten Bahnhöfen zu sein...

Wie heißt denn nun eigentlich die "Leipziger Straße" ???

Und der "Bahnhof Moosach" nur noch "Moosach" oder "Moosach US" oder "Moosach Bf" oder ...

:blink: :blink: :blink:

ropix · Beitrag von **ropix** » 14 Jan 2006, 00:05

ubahnfahrn @ 13 Jan 2006, 16:04 hat geschrieben: Wie heißt denn nun eigentlich die "Leipziger Straße" ???

war nicht mal Pelkovenschlössl in der Diskussion?

Rathgeber · Beitrag von **Rathgeber** » 14 Jan 2006, 09:22

Moosacher St-Martins-Platz war doch auch in der Diskussion...

tra(u)mmann · Beitrag von **tra(u)mmann** » 14 Jan 2006, 09:39

Rathgeber @ 14 Jan 2006, 09:22 hat geschrieben: Moosacher St-Martins-Platz war doch auch in der Diskussion...

Das war aber auch der meiner Meinung schlechte Vorschlag. Der "Pasing Marienplatz" reicht mir als Verwechslungsgefahr, zumal der "St.-Martins-Platz" bekanntlich auch eine Trambahnhaltestelle ist. Möge der Vorschlag für immer in der Versenkung verschwunden sein.

ubahnfahrn · Beitrag von **ubahnfahrn** » 21 Jan 2006, 17:20

ropix @ 14 Jan 2006, 00:05 hat geschrieben: war nicht mal Pelkovenschlössl in der Diskussion?

Ist immer noch.
Entscheidung des BA Moosach ist scheinbar noch nicht gefallen, oder ?