[M] Bauarbeiten und Umleitungen bei der Tram

Strecken, Fahrzeuge und Technik von Straßenbahnen und Stadtbahnen
Antworten
Benutzeravatar
tomausmuc
König
Beiträge: 862
Registriert: 20 Feb 2007, 19:31
Wohnort: München, Schwabing-West

Beitrag von tomausmuc »

P-fan @ 17 Mar 2013, 00:51 hat geschrieben: .......so "versprechen" die Wagen der Linie 27 immer noch, bis zum Sendlinger Tor fahren zu wollen. Überraschender Weise ist aber dann am Stachus Schluss .....
27 und auch die 28 werden seit Freitag mit dem Ziel Karlsplatz Nord oder Karlsplatz Stachus beschildert.
Ausserdem stehts mit gelben Zetteln an den Haltestellen!
Und in den Wagen kommt kurz vor die Ansage (27): "Dieser Wagen fährt weiter als Linie 20 nach Moosach"

Zu den Bauarbeiten selber:
In der Müllerstr. wird bereits seit Freitag gebaut!
Die weiteren Bauarbeiten beginnen wahrscheinlich Montag.
*Mehr Tram* *Mehr U-Bahn* *Mehr S-Bahn*
Ausbau des ÖPNV JETZT!
TravellerMunich
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2488
Registriert: 21 Jan 2009, 19:44
Wohnort: München

Beitrag von TravellerMunich »

Von meinem Eindruck her läuft alles jetzt sehr ordentlich - auch das mit dem Linienwechsler 27/28 auf 20/21... plus 22!
Irgendwie weniger Chaos als im Regelbetrieb der 22 zuvor.
Vielleicht ein Modell für die Zukunft?

Oder welche Eindrücke habt Ihr?
PascalDragon
Haudegen
Beiträge: 554
Registriert: 11 Jun 2010, 21:59

Beitrag von PascalDragon »

JeDi @ 17 Mar 2013, 02:46 hat geschrieben:Offenbar nicht. Ein großes ß gibts nicht und wird daher zu SS.
Das ist seit Anfang 2008 nicht mehr korrekt, denn da wurde das große ß in Unicode aufgenommen. Ich würde den Buchstaben ja gern hier reintippen (was dank Neo Tastaturlayout kein Problem ist), aber anscheinend hat die Forumsoftware was gegen Unicodezeichen... (denn es kommt das hier bei raus: ẞ)
Siehe auch hier.

Gruß,
Sven
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 18035
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

Die Linien 27/28 sollten auch in Zukunft den Sendlinger Tor halten.
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
JeDi
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 19066
Registriert: 22 Apr 2006, 18:27
Wohnort: Land der Küchenbauer
Kontaktdaten:

Beitrag von JeDi »

PascalDragon @ 17 Mar 2013, 11:22 hat geschrieben: Das ist seit Anfang 2008 nicht mehr korrekt, denn da wurde das große ß in Unicode aufgenommen.
Ich korrigiere: Gibt es im Deutschen nicht.
Benutzeravatar
tomausmuc
König
Beiträge: 862
Registriert: 20 Feb 2007, 19:31
Wohnort: München, Schwabing-West

Beitrag von tomausmuc »

Jean @ 17 Mar 2013, 11:24 hat geschrieben: Die Linien 27/28 sollten auch in Zukunft den Sendlinger Tor halten.
Müssten sie eigentlich schon! Sonst hat die 27 Mo -Fr vor 9 Uhr bzw. nach 20.00 und Sa/So keinen Anschluss mehr zur U6.
ABER: Der Einstieg am Karlspl.(Nord) ist besser. Am Sendlinger Tor ist es schon sehr eng und eigentlich die Haltestelle eigentlich nicht geeignet.
Der Sendlinger Tor müsste eigentlich umgebaut und angepasst werden. Selbst für die Tram Ri. Müllerstr. ist leider die Halteinsel sehr schmal.
*Mehr Tram* *Mehr U-Bahn* *Mehr S-Bahn*
Ausbau des ÖPNV JETZT!
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 18035
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

Es gibt so einige Trambahnhaltestellen die nicht mehr den Fahrgastzahlen gerecht sind. Sendlinger Tor geht noch finde ich. Schlimmer ist Hauptbahnhof Süd...da muss man oft über die Gleise gehen um ein Warteplatz zu ergattern...
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
TravellerMunich
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2488
Registriert: 21 Jan 2009, 19:44
Wohnort: München

Beitrag von TravellerMunich »

tomausmuc @ 17 Mar 2013, 11:41 hat geschrieben: Müssten sie eigentlich schon! Sonst hat die 27 Mo -Fr vor 9 Uhr bzw. nach 20.00 und Sa/So keinen Anschluss mehr zur U6.
ABER: Der Einstieg am Karlspl.(Nord) ist besser. Am Sendlinger Tor ist es schon sehr eng und eigentlich die Haltestelle eigentlich nicht geeignet.
Der Sendlinger Tor müsste eigentlich umgebaut und angepasst werden. Selbst für die Tram Ri. Müllerstr. ist leider die Halteinsel sehr schmal.
Nun, wenn 27 und 28 dauerhaft so verknüpft würden, hätten sie gar keinen direkten Anschluss an U3/U6.
Aber ist der Anschluss an den Hauptbahnhof vielleicht doch interessanter?
Benutzeravatar
spock5407
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 13613
Registriert: 21 Dez 2005, 21:40

Beitrag von spock5407 »

Bahnhofplatz sind zwar die Haltestellen breit genug für die Leut, aber es fehlt nordwärts bekanntermaßen ein 2. Gleis, damit sich die Karrn in Stoss nicht gegenseitig vor der Nase stehen.

STO südwärts ist schon auch recht knappikowski, insbesondere an den U-Bahnabgängen ists schon net wirklich schön. Von einem 2. Wartegleis gar nicht zu träumen.
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 18035
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

Ich meinte Hauptbahnhof Süd nicht Hauptbahnhof / Bahnhofplatz!
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Benutzeravatar
tomausmuc
König
Beiträge: 862
Registriert: 20 Feb 2007, 19:31
Wohnort: München, Schwabing-West

Beitrag von tomausmuc »

TravellerMunich @ 17 Mar 2013, 12:41 hat geschrieben: Nun, wenn 27 und 28 dauerhaft so verknüpft würden, hätten sie gar keinen direkten Anschluss an U3/U6.
Aber ist der Anschluss an den Hauptbahnhof vielleicht doch interessanter?
Nicht ganz.
Tram 27 hat am Petuelring und Tram 28 am Scheidplatz Anschluss an die U3. Jedoch keinen mehr an die U6 für beide.
Der Anschluss an den HBf hilft auch nix, wenn man die U6 braucht.
*Mehr Tram* *Mehr U-Bahn* *Mehr S-Bahn*
Ausbau des ÖPNV JETZT!
Benutzeravatar
tomausmuc
König
Beiträge: 862
Registriert: 20 Feb 2007, 19:31
Wohnort: München, Schwabing-West

Beitrag von tomausmuc »

spock5407 @ 17 Mar 2013, 15:17 hat geschrieben: STO südwärts ist schon auch recht knappikowski, insbesondere an den U-Bahnabgängen ists schon net wirklich schön. Von einem 2. Wartegleis gar nicht zu träumen.
Die U-Bahnzugänge zur Tram sind nicht geeignet, auf beiden Gleisen. Ausserdem fehlen Rolltreppen!
*Mehr Tram* *Mehr U-Bahn* *Mehr S-Bahn*
Ausbau des ÖPNV JETZT!
TravellerMunich
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2488
Registriert: 21 Jan 2009, 19:44
Wohnort: München

Beitrag von TravellerMunich »

tomausmuc @ 17 Mar 2013, 17:24 hat geschrieben:
TravellerMunich @ 17 Mar 2013, 12:41 hat geschrieben: Nun, wenn 27 und 28 dauerhaft so verknüpft würden, hätten sie gar keinen direkten Anschluss an U3/U6.
Aber ist der Anschluss an den Hauptbahnhof vielleicht doch interessanter?
Nicht ganz.
Tram 27 hat am Petuelring und Tram 28 am Scheidplatz Anschluss an die U3. Jedoch keinen mehr an die U6 für beide.
Der Anschluss an den HBf hilft auch nix, wenn man die U6 braucht.
Es gibt noch ein Problem mit der Tram 27/28 am Stachus Nord: der derzeitige Bahnsteig Hbf Nord Ri. Petuelring hat nur eine viel zu kleine Wartehalle.
Mehr passen da wohl auch nicht hin, aber leider gibt es da sehr viele Fahrgäste...
Benutzeravatar
spock5407
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 13613
Registriert: 21 Dez 2005, 21:40

Beitrag von spock5407 »

tomausmuc @ 17 Mar 2013, 17:26 hat geschrieben: Ausserdem fehlen Rolltreppen!
Net übertreiben, es gibt nen Aufzug und am Aufgang Pettenkoferstr. auch Rolltreppen.

@Jean: Mir schon klar, das Du Süd gemeint hast. Ja, da isses Ri Westen zu eng.
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 18035
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

Ausserdem fehlen Rolltreppen!
Rolltreppen sehe ich nicht wirklich als Problem am Sendlinger Tor. Eher die zu kleinen Treppen zu der Trambahn...
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Oliver-BergamLaim
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 7019
Registriert: 26 Nov 2004, 22:15
Wohnort: München

Beitrag von Oliver-BergamLaim »

Sendlinger Tor ist wirklich ein Nadelöhr bei der Trambahn, insbesondere der Bahnsteig, den sich jetzt die südwärtigen Linien mit dem nordwärts einsetzenden 27/28 teilen. Die schmalen Treppen zur U-Bahn runter sind auch eine Zumutung. Die Frage ist, wie man hier mehr Platz für die wartenden Fahrgäste und evtl. breitere Treppenabgänge schaffen könnte.

Idee 1: Einstiegshaltestelle für 27/28 wird an die derzeitige Ausstiegshaltestelle verlegt, dort eine kleine Überdachung oder zwei Wartehäusl gebaut und die Beschilderung zur 27/28 wird im Untergeschoß so geändert, dass die Leute zum 27/28 beim Rolltreppen-Ausgang vor der Apotheke rauskommen, dadurch wird der zu schmale Bahnsteig für die südwärtigen Linien wenigstens von den 27/28er-Fahrgästen freigehalten.

Langfristig wird man aber vielleicht um einen Komplettumbau nicht herum kommen, denke ich. Durch die Westlastigkeit des Münchner Netzes wird man auch in Zukunft eine Wendeschleife mit "Standgleis" wie derzeit brauchen, zudem sind der Brunnen und die bestehenden Aufzüge bzw. Treppenabgänge mehr oder weniger Zwangspunkte.
Ich weiß also nicht wirklich, ob man hier dauerhaft etwas verbessern kann oder wird.
TravellerMunich
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2488
Registriert: 21 Jan 2009, 19:44
Wohnort: München

Beitrag von TravellerMunich »

Die Ausstiegshaltestelle Linie 27/28 ist ja noch bescheidener...
Die meisten Fahrgäste laufen recht orientierungslos herum, um irgendwie zur U-Bahn runter zu gelangen.
Es gibt dort keine offensichtliche Führung und die Entfernung zur U-Bahn ist maximal.
Flo
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2019
Registriert: 16 Mai 2002, 13:38
Wohnort: An der S3 und ein paar Buslinien

Beitrag von Flo »

Man sollte Sendlinger Tor wieder so umbauen, wie im Zustand der 60er Jahre oder davor...
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 22436
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Beitrag von Lazarus »

Flo @ 17 Mar 2013, 20:13 hat geschrieben: Man sollte Sendlinger Tor wieder so umbauen, wie im Zustand der 60er Jahre oder davor...
Dürfte kaum funktionieren, da heute einige Gebäude im Weg sind, z.b. die Kreissparkasse.
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Martin H.
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 10192
Registriert: 06 Jan 2010, 00:41
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Beitrag von Martin H. »

Geht nicht geht nicht weil es nicht geht.
Benutzeravatar
Boris Merath
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 16217
Registriert: 18 Nov 2002, 23:57
Wohnort: München

Beitrag von Boris Merath »

Bitte Thementitel beachten!
Bis zur vollzogenen Anbringung von ausreichenden Sandstreuapparaten an allen Maschinen haben die Bahnwärter bei aufwärtsgehenden Zügen auf stärkeren Steigungen die Schienen ausgiebig mit trockenem Sand zu bestreuen und für die Bereithaltung eines entsprechenden Vorrathes zu sorgen.

Fahrdienstvorschrift bayerische Staatsbahnen 1876
P-fan
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3389
Registriert: 02 Mai 2007, 13:21

Beitrag von P-fan »

tomausmuc @ 17 Mar 2013, 10:03 hat geschrieben:27 und auch die 28 werden seit Freitag mit dem Ziel Karlsplatz Nord oder Karlsplatz Stachus beschildert.
Ausserdem stehts mit gelben Zetteln an den Haltestellen!
Und in den Wagen kommt kurz vor die Ansage (27): "Dieser Wagen fährt weiter als Linie 20 nach Moosach"
Am Freitag nachmittag waren definitiv noch mehrere Kurse der 27er mit "Sendlinger Tor" beschildert. Meiner Erinnerung nach war dies auch am Samstag noch der Fall, bin mir hier jedoch nicht sicher. Auch auf dem Ostast der Linie 16 hatte am Freitag mindestens ein Wagen "Sendlinger Tor" als Ziel angegeben.
tomausmuc @ 17 Mar 2013, 10:03 hat geschrieben:Zu den Bauarbeiten selber:
In der Müllerstr. wird bereits seit Freitag gebaut!
Die weiteren Bauarbeiten beginnen wahrscheinlich Montag.
Dürfte zutreffen, denn heute Sonntag wurde die fragliche Stelle an der Kreuzung Sonnen-/Landwehrstraße mit rot-Weißen Baken eingerahmt.
Symmetrische Fahrpläne: Voraussetzung für gute Anschlüsse in beiden Richtungen Symmetrieminute
Benutzeravatar
Luchs
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2052
Registriert: 07 Apr 2007, 11:33
Wohnort: München

Beitrag von Luchs »

In der Müllerstrasse wurde auch heute gebaut. Leider inzwischen eher ungeöhnlich.

Luchs.
Benutzeravatar
Pasinger
Kaiser
Beiträge: 1230
Registriert: 15 Feb 2007, 16:27
Wohnort: München-Pasing

Beitrag von Pasinger »

Ich muss mich über die Informationspolitik wundern, die anscheinend bei sehr vielen nicht ankam.
Ich kam gestern 2mal am Hauptbahnhof vorbei (17.30 Uhr und 21.00 Uhr) und die Leute stapelten sich an der Haltestelle Richtung Norden auch nachdem der 17er und 19er abgefahren sind. Bedeutet, alle warten auf die 20, aber die fährt ja dort zur Zeit nicht.
Die Anzeige war auch dunkel und von einem möglichen MVG-Mitarbeiter wie am Sendlinger Tor nichts zu sehen.
Während auf der Homepage auf eine U6-Baustelle im Mai (!) verwiesen wird, entdeckt man die momentane Großbaustelle in der City nur ansatzweise im Baustellen-Kasterl.
Schwach.
Benutzeravatar
tomausmuc
König
Beiträge: 862
Registriert: 20 Feb 2007, 19:31
Wohnort: München, Schwabing-West

Beitrag von tomausmuc »

Pasinger @ 18 Mar 2013, 07:26 hat geschrieben: Ich muss mich über die Informationspolitik wundern.....
MVG-Mitarbeiter wie am Sendlinger Tor nichts zu sehen.
Während auf der Homepage auf eine U6-Baustelle im Mai (!) verwiesen wird, entdeckt man die momentane Großbaustelle in der City nur ansatzweise im Baustellen-Kasterl.
Schwach.
Das stimmt! Mir fehlt die Grossbaustelle auch!
Und gestern habe ich keinen Mitarbeiter der MVG am Sendlinger Tor gesehen.
*Mehr Tram* *Mehr U-Bahn* *Mehr S-Bahn*
Ausbau des ÖPNV JETZT!
Benutzeravatar
FloSch
Lebende Forenlegende
Beiträge: 4722
Registriert: 28 Mär 2003, 11:30
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Beitrag von FloSch »

tomausmuc @ 18 Mar 2013, 08:01 hat geschrieben: Und gestern habe ich keinen Mitarbeiter der MVG am Sendlinger Tor gesehen.
Am Sendlinger Tor und am Stachus habe ich gestern und vorgestern pro Bahnsteig mindestens einen MVGler gesehen, der dort pausenlos Leute am wegschicken war.
Auch waren alle Trams die ich gesehen hab richtig beschildert.
Bild
Mastodon: muenchen.social/@ubahn | Instagram: @muenchnerubahn
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 18035
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

Und gestern habe ich keinen Mitarbeiter der MVG am Sendlinger Tor gesehen.
Freitag abend waren auch keine MVG Mitarbeiter am Sendlinger Tor.
Müssten nicht irgendwann auch die Weichen am Sendlinger Tor ausgetauscht werden?
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Benutzeravatar
TramBahnFreak
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 13006
Registriert: 02 Okt 2009, 16:28
Wohnort: Da drüben, gleich da hinter'm Wellblechzaun

Beitrag von TramBahnFreak »

Jean @ 18 Mar 2013, 08:44 hat geschrieben: Freitag abend waren auch keine MVG Mitarbeiter am Sendlinger Tor.
MÖÖP!
Quak!

Rettet den Stammnetzpendel!

Gegen die Gartentram!
Auer Trambahner
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 11262
Registriert: 04 Mai 2005, 08:58
Wohnort: Drunt in da greana Au
Kontaktdaten:

Beitrag von Auer Trambahner »

5 Euro bitte! :D
Genaugenommen dürfts sogar stimmen, die müßten von der Securitas sein.
Der mit dem Ölkännchen tanzt!
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 18035
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

Genaugenommen dürfts sogar stimmen, die müßten von der Securitas sein.
Ach so...vielleicht waren sie deswegen nicht erkenntlich als solche. :P
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Antworten