[M] U5 Pasing (-Freiham) und Alternativen
Vor allem da man an Hacker- und Donnersbergerbrücke leicht ebenerdig vom Bahnsteig runter käme. Natürlich wäre auch eine Treppe auf die Brücke zu bauen, aber kleine Rampen an die angrenzende Infrasturktur würden ja reichen. Allerdings würde man wohl kaum eine Ausstieg- und eine Einstiegsseite definieren können, weil Anwohner sicher nicht den Weg rauf auf die Brücke, runter auf den Bahnsteig wählen, wenn sie ebenerdig den kürzeren Weg haben.
-
- Lebende Forenlegende
- Beiträge: 2058
- Registriert: 28 Feb 2017, 15:56
Gerade an der Hackerbrücke in Fahrtrichtung Westen würde sich ein Außenbahnsteig anbieten.Hot Doc @ 25 Jan 2019, 13:45 hat geschrieben: Vor allem da man an Hacker- und Donnersbergerbrücke leicht ebenerdig vom Bahnsteig runter käme. Natürlich wäre auch eine Treppe auf die Brücke zu bauen, aber kleine Rampen an die angrenzende Infrasturktur würden ja reichen. Allerdings würde man wohl kaum eine Ausstieg- und eine Einstiegsseite definieren können, weil Anwohner sicher nicht den Weg rauf auf die Brücke, runter auf den Bahnsteig wählen, wenn sie ebenerdig den kürzeren Weg haben.
Es handelt sich um das äußerste Gleis im Gleisfeld und zwischen Gleis und ZOB wäre genug Platz für einen Bahnsteig was zur Wiesn-Zeit den dann komplett überlasteten Bahnhof (vor allem die Treppenanlage ist für den Besucherandrang deutlich zu klein) schon deutlich verbessern würde.
Klar wäre es besser auf beiden Seiten einen zusätzlichen Bahnsteig zu bauen, aber im Süden ist da leider deutlich weniger Platz, weshalb dort ein Bahnsteig wohl deutlich aufwändiger zu bauen wäre als im Norden.
Einfacher und billiger wäre es z.B. , den doch sehr schmalen Mittelbahnsteig an der Donnersberger Brücke zu verbreitern. Dann würde das Gedränge an den Türen entzerrt, also Einsteigezeit gespart. . Am fehlenden Platz für 1m Bahnsteigbreite zusätzlich würde es nicht scheitern.Cloakmaster @ 25 Jan 2019, 12:59 hat geschrieben: Es geht darum, daß mit einem Heidenaufwand das Dogma "jede Sekunde Zählt" gerade auf der Stammstrecke gepredigt wird, und die Fahrgäste fast schon penetrant daran erinnert werden, nur ja nichts zu tun, was wertvolle Sekunden kosten könnte.
Wenn jede einzelne Sekunde so verdammt wichtig ist, dann machen eben auch zusätzliche Ausstiegsbahnsteige Sinn, weil man damit durchaus so einige Sekunden heraus holen kann.
Und die Fahrgäste können ohne auf dem Sicherheitsstreifen der Bahnsteigkante entlang gehen zu müssen, ans andere Bahnsteigende gehen.
Ohne Fleiß kein Gleis (WL)
-
- *Lebende Forenlegende*
- Beiträge: 10210
- Registriert: 25 Jan 2004, 17:09
-
- Kaiser
- Beiträge: 1062
- Registriert: 13 Dez 2010, 13:53
Wichtige Neuigkeiten! CSU pro U-Bahn!!!
https://www.merkur.de/lokales/fuerstenfeldb...5-11609793.html
Danke rot-grün
https://www.bild.de/regional/muenchen/muenc...20166.bild.html
https://www.merkur.de/lokales/fuerstenfeldb...5-11609793.html
Danke rot-grün
https://www.bild.de/regional/muenchen/muenc...20166.bild.html
U5 = letzter U-Bahn-Neu- und Ausbau in München!
-
- *Lebende Forenlegende*
- Beiträge: 10210
- Registriert: 25 Jan 2004, 17:09
Lächerlich ist dieses "erst brauchen wir die U5 nach Pasing, erst dann kommt was anderes". Als ob man das nicht gleich angehen kann und auf die dann bestehenden Bauarbeiten aufsattelt und quasi vor Eröffnung des Pasing-Abschnitts schon einmal weiter bauen könnte.Lazarus @ 4 Feb 2019, 16:03 hat geschrieben: wird es einfach lächerlich.
Diese Menschen, die in einem Eisenbahnforum pro Auto argumentieren und in ihrer Kleinsichtigkeit ständig für das Auto Werbung machen, finde ich hier schon etwas deplaziert.
Ich halte nichts davon, Projekte gegeneinander auszuspielen. Weil dafür haben wir eigentlich nicht mehr die Zeit. Das lächerlich hat sich eher darauf bezogen, das man für so eine relativ einfache Strecke schon 9!! Jahre Bauzeit veranschlagt. Wie lange braucht man dann, wenn es deutlich komplizierter wird wie bei der U9? 15 Jahre oder gar 20?.Mark8031 @ 4 Feb 2019, 16:58 hat geschrieben: Lächerlich ist dieses "erst brauchen wir die U5 nach Pasing, erst dann kommt was anderes". Als ob man das nicht gleich angehen kann und auf die dann bestehenden Bauarbeiten aufsattelt und quasi vor Eröffnung des Pasing-Abschnitts schon einmal weiter bauen könnte.
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Wer sprach von ausspielen? Ich sprach davon, dass man in Sachen Freiham die Hände in den Schoß legt und erst nach der Verlängerung nach Pasing angreift. Damit wird man auch erst 9+ Jahre nach Pasing fertig. Das muss sofort angegangen werden und noch während dem Bau der Pasinger Verlängerung mit Freiham begonnen werden. Und da meine ich nicht Vorleistungen.Lazarus @ 4 Feb 2019, 17:23 hat geschrieben: Ich halte nichts davon, Projekte gegeneinander auszuspielen.
Einfache Strecke würde ich jetzt nicht unbedingt sagen. Die Unterfahrung der Pasing Arcaden ist zwar beim Arcadenbau schon berücksichtigt worden, dürfte aber dennoch nicht so trivial sein, wie am Knie einen Bahnhof hinzuklatschen. Und die Bautätigkeit am Pasinger Bahnhof ist auch nicht gerade ohne und der Betrieb des Bahnhofs (Fußgängerströme!) muss aufrecht erhalten werden.Das lächerlich hat sich eher darauf bezogen, das man für so eine relativ einfache Strecke schon 9!! Jahre Bauzeit veranschlagt.
Außerdem würde es mich nicht wundern, wenn man den Baufirmen eine längere Gesamtbauzeit von vorneherein anbietet, das macht das Ganze billiger, weil die Firmen zwischenrein noch andere Aufträge abarbeiten können. Bauen ist derzeit unverschämt teuer.
Diese Menschen, die in einem Eisenbahnforum pro Auto argumentieren und in ihrer Kleinsichtigkeit ständig für das Auto Werbung machen, finde ich hier schon etwas deplaziert.
Ganz ehrlich, mittlerweile würde ich mir echt wünschen, das ein Gericht in den nächsten Monaten Fahrverbote ausspricht. Vielleicht lernt es unsere Stadtführung dann, das es inzwischen nicht mehr fünf vor zwölf ist, sondern schon mindestens fünf nach zwölf. Was Freiham angeht, habe ich keine Hoffnung mehr, das die meisten nicht mit dem Auto fahren werden mangels Alternative.
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
- Jojo423
- Lebende Forenlegende
- Beiträge: 4714
- Registriert: 21 Nov 2006, 15:48
- Wohnort: München bei Pasing Wahlheimat: Schweizer Alpen
Man wird sich entscheiden können auf der A96/Mittleren Ring im Stau zu stehen, oder mit der S8 im 10-Min-Takt in die Stadt zu fahren.Lazarus @ 4 Feb 2019, 17:45 hat geschrieben: Ganz ehrlich, mittlerweile würde ich mir echt wünschen, das ein Gericht in den nächsten Monaten Fahrverbote ausspricht. Vielleicht lernt es unsere Stadtführung dann, das es inzwischen nicht mehr fünf vor zwölf ist, sondern schon mindestens fünf nach zwölf. Was Freiham angeht, habe ich keine Hoffnung mehr, das die meisten nicht mit dem Auto fahren werden mangels Alternative.
Viele Grüße
Jojo423
Jojo423
Wenn die U-Bahn nicht mal wieder Ausfälle hat. :ph34r:Lazarus @ 4 Feb 2019, 18:04 hat geschrieben: Wenn die S8 denn alle 10 Minuten fährt. :ph34r: :ph34r:
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Da geb ich dir sogar mal Recht, nur würde ich den ganzen Beitrag anders enden:Lazarus @ 4 Feb 2019, 18:45 hat geschrieben: Ganz ehrlich, mittlerweile würde ich mir echt wünschen, das ein Gericht in den nächsten Monaten Fahrverbote ausspricht. Vielleicht lernt es unsere Stadtführung dann, das es inzwischen nicht mehr fünf vor zwölf ist, sondern schon mindestens fünf nach zwölf. Was Freiham angeht, habe ich keine Hoffnung mehr, das die meisten nicht mit dem Auto fahren werden mangels Alternative.
............., das die meisten nicht mit dem Auto fahren werden mangels Tram.
Ja, die Westtangente hat man auch nur 5 bis 10 Jahre gebraucht. Nicht.Jean @ 4 Feb 2019, 18:27 hat geschrieben: Die Trambahn nach Freiham könnte man in 5 bis 10 Jahre haben... :ph34r:
Diese Menschen, die in einem Eisenbahnforum pro Auto argumentieren und in ihrer Kleinsichtigkeit ständig für das Auto Werbung machen, finde ich hier schon etwas deplaziert.
Ja...weil die CSU eine komplette Umplanung wollte...Mark8031 @ 4 Feb 2019, 18:30 hat geschrieben: Ja, die Westtangente hat man auch nur 5 bis 10 Jahre gebraucht. Nicht.
Und was soll die Aussage vom Söder er will keine Fahrverboten in Bayern...als ob er das bestimmen könnte!
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Die Westtangente hat schon die ersten 20 Jahre im Dornröschenschlaf verbracht als die CSU noch in der Opposition war.Jean @ 4 Feb 2019, 18:31 hat geschrieben: Ja...weil die CSU eine komplette Umplanung wollte...
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Ude hat die letzten Jahre kaum noch was gemacht...und Reiter gibt auch nicht gerade Gas...Iarn @ 4 Feb 2019, 18:55 hat geschrieben: Die Westtangente hat schon die ersten 20 Jahre im Dornröschenschlaf verbracht als die CSU noch in der Opposition war.
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
-
- Kaiser
- Beiträge: 1062
- Registriert: 13 Dez 2010, 13:53
Erweiterung der U5 ab Willibaldstr.
Offensichtlich denkt man drüber nach die U5 zu verzweigen, bzw. die U4 in die Blumenau zu verlängern.
Offensichtlich denkt man drüber nach die U5 zu verzweigen, bzw. die U4 in die Blumenau zu verlängern.