Allgemeine Fragen zum Forum

gmg · Beitrag von **gmg** » 05 Jan 2007, 15:40

Weiß jemand, warum der Traummann abgemeldet ist? Der gehört doch schon zum Inventar!

luc · Beitrag von **luc** » 05 Jan 2007, 15:44

gmg @ 5 Jan 2007, 15:40 hat geschrieben: Weiß jemand, warum der Traummann abgemeldet ist? Der gehört doch schon zum Inventar!

Keine Ahnung, die Raucher sind diesmal aber unschuldig. Ansonsten ist das seine Privatsache, es hat wohl einen kleinen Streit gegeben.

ET 423 · Beitrag von **ET 423** » 05 Jan 2007, 15:45

Er hat um die Löschung seines Accounts gebeten. Wieso, weshalb und warum ist seine Sache und das werde ich hier auch nicht weiter ausführen.

VT 609 · Beitrag von **VT 609** » 05 Jan 2007, 15:46

gmg @ 5 Jan 2007, 15:40 hat geschrieben: Weiß jemand, warum der Traummann abgemeldet ist? Der gehört doch schon zum Inventar!

tra(u)mmann hat darum gebeten, seinen Account löschen zu lassen. Was ihn dazu bewogen hat, weiß ich nicht. Außerdem ist es seine Entscheidung. Ich finde nicht, daß das hier diskutiert werden muß.

Nachtrag: Da war ET 423 schneller.

Wildwechsel · Beitrag von **Wildwechsel** » 05 Jan 2007, 21:42

ET 423 @ 5 Jan 2007, 15:45 hat geschrieben:Er hat um die Löschung seines Accounts gebeten.

Schade!

ET 423 @ 5 Jan 2007, 15:45 hat geschrieben:Wieso, weshalb und warum ist seine Sache und das werde ich hier auch nicht weiter ausführen.

OK.

Dave · Beitrag von **Dave** » 05 Jan 2007, 23:24

Wildwechsel @ 5 Jan 2007, 21:42 hat geschrieben:Schade!

Sehe ich auch so.
tra(u)mmann, ich war ja in den letzten Monaten selten da, aber in der Zeit vorher konnte man mit dir super diskutieren, sich unterhalten, Scherze machen, etwas stritteln usw. Es war Klasse und gut. Ich wünsch dir was, und ja, es gibt auch ein Leben neben dem EF!

Viele Grüße, Dave

gmg · Beitrag von **gmg** » 06 Jan 2007, 17:27

Dave @ 5 Jan 2007, 23:24 hat geschrieben: und ja, es gibt auch ein Leben neben dem EF!

Deswegen bist du auch schon wieder hier.

Nur wenn der Tra(u)mmann sich entscheidet, wieder zu kommen, ist sein lustiger Name futsch

Lazarus · Beitrag von **Lazarus** » 06 Jan 2007, 17:29

gmg @ 6 Jan 2007, 17:27 hat geschrieben: Deswegen bist du auch schon wieder hier. Nur wenn der Tra(u)mmann sich entscheidet, wieder zu kommen, ist sein lustiger Name futsch

wieso sollte der futsch sein?? :blink:

Dave · Beitrag von **Dave** » 06 Jan 2007, 17:54

gmg @ 6 Jan 2007, 17:27 hat geschrieben: Deswegen bist du auch schon wieder hier.

Genau. :rolleyes: Aber bald seid ihr mich wieder los...

VT 609 · Beitrag von **VT 609** » 06 Jan 2007, 17:59

kann gelöscht werden

luc · Beitrag von **luc** » 06 Jan 2007, 18:01

VT 609 @ 6 Jan 2007, 17:59 hat geschrieben: tra(u)mmann hat seinen Account löschen lassen. Über die Gründe werde ich hier nichts schreiben, weil es seine Entscheidung ist.

Ich glaube, er meint, dass das System früher schon vorhandene Namen nicht mehr akzeptiert.

Der Adler · Beitrag von **Der Adler** » 06 Jan 2007, 18:29

VT 609 @ 6 Jan 2007, 17:59 hat geschrieben: kann gelöscht werden

Kannst Du deinen eigenen Beitrag nicht löschen, oder hast Du in dem Themenbaum keine Bearbeitungsrecht? B)

FloSch · Beitrag von **FloSch** » 06 Jan 2007, 18:41

DT810 @ 6 Jan 2007, 18:29 hat geschrieben:Kannst Du deinen eigenen Beitrag nicht löschen, oder hast Du in dem Themenbaum keine Bearbeitungsrecht? B)

Welche Moderatoren wo Rechte und Pflichten haben, kannt du hier sehen.

Der Adler · Beitrag von **Der Adler** » 06 Jan 2007, 18:43

FloSch @ 6 Jan 2007, 18:41 hat geschrieben: Welche Moderatoren wo Rechte und Pflichten haben, kannt du hier sehen.

Danke für die Info, FloSch! Aber ich wollte VT 609 nicht angreifen, deshalb das "cool"-Icon!

Edit: die Schreibweise für den Benutzernamen korrigiert <_<

JeDi · Beitrag von **JeDi** » 06 Jan 2007, 20:03

DT810 @ 6 Jan 2007, 18:43 hat geschrieben: Danke für die Info, FloSch! Aber ich wollte VT 609 nicht angreifen, deshalb das "cool"-Icon!

Edit: die Schreibweise für den Benutzernamen korrigiert <_<

Mal ne Frage, warum is der Rathgeber da noch als Mod drin?

FloSch · Beitrag von **FloSch** » 06 Jan 2007, 20:06

joh999 @ 6 Jan 2007, 20:03 hat geschrieben: Mal ne Frage, warum is der Rathgeber da noch als Mod drin?

Auch Boris Merath und ET423 tauchen bei den Moderatoren nochmal auf, obwohl sie oben schon als Administratoren stehen. Das eine schließt das andere ja nicht aus, für die jeweiligen Themenbereiche sind sie eben auch "normale Moderatoren"

ChristianMUC · Beitrag von **ChristianMUC** » 06 Jan 2007, 23:43

Irgendwie ist der schwarze Farb-Tag verschwunden - ich kann diverser Farben einstellen, aber Schwarz geht zumindest bei der Signatur nicht mehr - genauso wie weiß

ET 423 · Beitrag von **ET 423** » 07 Jan 2007, 07:51

Die weiße Schrift wurde von Boris kürzlich entfernt. Der Grund ist, daß diese sehr oft für unterschwellige Kommentare, ja sogar teilweise Beleidigungen verwendet wurde.

JeDi · Beitrag von **JeDi** » 07 Jan 2007, 09:51

ET 423 @ 7 Jan 2007, 07:51 hat geschrieben: Die weiße Schrift wurde von Boris kürzlich entfernt. Der Grund ist, daß diese sehr oft für unterschwellige Kommentare, ja sogar teilweise Beleidigungen verwendet wurde.

mmh, praktisch war sie aber zum Beispiel für Fahrpläne etc...

Froschkönig · Beitrag von **Froschkönig** » 07 Jan 2007, 10:04

Na, das ist ja mal originell,
eine Beleidigung, die man nicht sehen kann.
Könnte man nicht im Gegenteil einen Modus einführen, der Beleidigungen automatisch erkennt und auf weiße Schrift umschaltet?

Mal im Ernst, ich kenne das ja von sogenannten Spoilern in Foren, die sich beispielsweise mit Filmen beschäftigen.
Dort wird diese Schrift dann bei Inhaltsangaben verwendet und nur wer diese markiert, kann den Inhalt lesen.
So wird etwa verhindert, dass jemand unbeabsichtigt darüber stolpert, wer in einem Krimi der Mörder ist.

Aber für Beleidungen?
Ich frage mich gerade, was in so jemandem vorgeht?
Will er sich nur Luft machen und hofft, dass es keiner merkt?
Gibt es ein Geheimabkommen zwischen den Beleidigern dieser Welt, Beleidigungen nur in weißer Schrift zu schreiben, damit es die Moderatoren nicht sehen können und ihnen den Spaß verderben?
Oder geht es hier um mehr oder weniger verkorkste Persönlichkeiten, denen man dann aber ein solches Forum auch nicht entziehen sollte, weil es ja schließlich ernste gesundheitliche Konsequenzen haben würde!

EuroCity · Beitrag von **EuroCity** » 13 Jan 2007, 13:28

Ich habe da eine Frage:

Wieso sind so viele User gelöscht worden?

ChristianMUC · Beitrag von **ChristianMUC** » 13 Jan 2007, 14:07

EuroCity @ 13 Jan 2007, 13:28 hat geschrieben: Ich habe da eine Frage:

Wieso sind so viele User gelöscht worden?

Karteileichen?

Rathgeber · Beitrag von **Rathgeber** » 13 Jan 2007, 16:02

EuroCity @ 13 Jan 2007, 13:28 hat geschrieben: Wieso sind so viele User gelöscht worden?

Viele waren Spam-Accounts; viele haben sich vor Jahren angemeldet, aber ihren Zugang nie aktiviert.

Der Adler · Beitrag von **Der Adler** » 13 Jan 2007, 16:07

Spam? Bäh!

Ich finde das doof, mit der dummen spammerei! Entweder die User lassen ihre Accounts aktivieren, oder lassen es bleiben. Gibt es nicht irgendeine Programmierung, das die Accounts automatisch löschen kann, falls der User ihren Account innerhalb einer Zeitspanne nicht aktivieren lassen? :unsure:

ET 423 · Beitrag von **ET 423** » 13 Jan 2007, 20:12

DT810 @ 13 Jan 2007, 16:07 hat geschrieben: Spam? Bäh!

Ich finde das doof, mit der dummen spammerei! Entweder die User lassen ihre Accounts aktivieren, oder lassen es bleiben. Gibt es nicht irgendeine Programmierung, das die Accounts automatisch löschen kann, falls der User ihren Account innerhalb einer Zeitspanne nicht aktivieren lassen? :unsure:

Ja, ich finde Spam-Accounts auch "bäh", darum möchte ich mich als Derjenige outen, der ihnen den A****tritt gegeben hat. Und eine derartige Programmierung ist kürzlich von Boris in Zusammenarbeit mit FloSch eingefügt worden. Spam-Accounts haben es jetzt wesentlich schwerer.

411'er · Beitrag von **411'er** » 13 Jan 2007, 22:41

ET 423 @ 13 Jan 2007, 20:12 hat geschrieben:
DT810 @ 13 Jan 2007, 16:07 hat geschrieben: Spam? Bäh!

Ich finde das doof, mit der dummen spammerei! Entweder die User lassen ihre Accounts aktivieren, oder lassen es bleiben. Gibt es nicht irgendeine Programmierung, das die Accounts automatisch löschen kann, falls der User ihren Account innerhalb einer Zeitspanne nicht aktivieren lassen? :unsure:
Ja, ich finde Spam-Accounts auch "bäh", darum möchte ich mich als Derjenige outen, der ihnen den A****tritt gegeben hat. Und eine derartige Programmierung ist kürzlich von Boris in Zusammenarbeit mit FloSch eingefügt worden. Spam-Accounts haben es jetzt wesentlich schwerer.

Gut gemacht

gmg · Beitrag von **gmg** » 14 Jan 2007, 18:21

Was soll denn ein Spam- Account sein? Ich kenne nur Spam- Mails

FloSch · Beitrag von **FloSch** » 14 Jan 2007, 22:42

gmg @ 14 Jan 2007, 18:21 hat geschrieben: Was soll denn ein Spam- Account sein? Ich kenne nur Spam- Mails

Ein Account, der automatisiert von einem Script angelegt wird, um Spam in einem Forum zu platzieren, der von den Moderatoren/Administratoren zwar immer möglichst schnell gelöscht wird und von vielen Benutzern deswegen gar nicht bemerkt wird, aber sehr nervig sein kann, da es sich meist um Anbieter nicht jugendfreier Seiten oder von mehr oder minder illegalen Angeboten handelt.

Beitrag von **Boris Merath** » 14 Jan 2007, 22:52

Rathgeber @ 13 Jan 2007, 16:02 hat geschrieben: Viele waren Spam-Accounts; viele haben sich vor Jahren angemeldet, aber ihren Zugang nie aktiviert.

Da muss ich auch noch meinen Senf dazugegeben - die vielen jetzt gelöschten Accounts waren keine Spam-Accounts, sondern Accounts von Benutzern, die sich schon seit langer Zeit nicht mehr angemeldet haben - und auch alle Accounts waren aktiviert. Accounts, deren Mailadresse nicht innerhalb einiger Tage verifiziert wurde werden schon seit jeher regelmäßig gelöscht.

Die Spam-Acocunts sind nochmal eine ganz andere Sache, die erst die letzen Wochen ein wirkliches Problem waren. Das ganze sieht so aus, dass ein Skript automatisiert Benutzer anmeldet, deren Namen meißt für eine etwas zwielichtige Seite werben soll, wo jedoch jetzt ein Riegel vorgeschoben wurde, weswegen wir momentan Ruhe davor haben.

Der Adler · Beitrag von **Der Adler** » 23 Jan 2007, 19:41

Und wie wird das mit den Accounts von gesperrten Usern gehandhabt, wenn die Sperren für die betreffenden User nach langer Zeit nicht zurückgenommen werden?