Hmmm, der Stadtteil heißt "Am Moosfeld", die Straße auch "Am Moosfeld", die Station aber "Moosfeld", zumindest meistensOliver-BergamLaim @ 20 Nov 2006, 22:59 hat geschrieben: (wo man sich, so ganz nebenbei bemerkt, bis heute nicht entscheiden konnte, ob der Bahnhof "Moosfeld" oder "Am Moosfeld" heißen soll.
Warum hier mal eine etwas kürzere Variante, immerrn 3 Zeichen mit dem Leerzeichen gespart, wo es doch wo anders immer ein wenig mehr sein darf?Das ist völlig richtig, die dichte Bebauung im Olympischen Dorf ist nicht zu vernachlässigen. Allerdings ist für alle, die ab der Nadistraße bzw. dem Helene-Mayer-Ring südlich wohnen, der Bahnhof Olympiazentrum schon wieder näher, zudem man, wenn man dort einsteigt, auch gleich einen Bahnhof näher an der Innenstadt ist. So ist der Bahnhof Oberwiesenfeld vielleicht für ein Drittel der Olympiadorf-Bewohner die bessere Alternative.FloSch @ 20 Nov 2006, 23:06 hat geschrieben: Der Renner vielleicht nicht, aber du vergisst, dass der Bahnhof die nördlichen Teile des Olympischen Dorfs erschließt, das sind glaub ich 2-3 Leute mehr, als rings um die Salzmesserstraße leben.
Das verstehe ich auch nicht. An den Bahnhofswänden ist z.B. in riesigen Lettern "Am Moosfeld" angebracht (siehe hier), auf allen Netzplänen und im Fahrplan dagegen steht einfach "Moosfeld". Kurios ist, dass es genau das gleiche Spiel ein paar hundert Meter weiter auch zu beobachten gibt: die Straße heißt offiziell "Am Hochacker" - die Bushaltestelle aber seit jeher nur "Hochacker". Besonders konsequent ist das alles nicht.tra(u)mmann @ 20 Nov 2006, 23:16 hat geschrieben:der Stadtteil heißt "Am Moosfeld", die Straße auch "Am Moosfeld", die Station aber "Moosfeld", zumindest meistens Warum hier mal eine etwas kürzere Variante, immerrn 3 Zeichen mit dem Leerzeichen gespart, wo es doch wo anders immer ein wenig mehr sein darf?
Ich biete noch (Am) Knie und (Am) Harras...Oliver-BergamLaim @ 20 Nov 2006, 23:16 hat geschrieben:Das verstehe ich auch nicht. An den Bahnhofswänden ist z.B. in riesigen Lettern "Am Moosfeld" angebracht (siehe hier), auf allen Netzplänen und im Fahrplan dagegen steht einfach "Moosfeld". Kurios ist, dass es genau das gleiche Spiel ein paar hundert Meter weiter auch zu beobachten gibt: die Straße heißt offiziell "Am Hochacker" - die Bushaltestelle aber seit jeher nur "Hochacker". Besonders konsequent ist das alles nicht.
Da gibt es noch einige mehr. Das "Am" scheint meist wegzufallen. Ich habe noch "Am Hollerbusch" anzubieten. Diese ehemalige Bushaltestelle des Ex-51ers hieß nur "Hollerbusch", heute lautet ihr Name "Mangfallplatz Süd" (Omnibus Nr. 139).Rathgeber @ 21 Nov 2006, 00:39 hat geschrieben:Ich biete noch (Am) Knie und (Am) Harras...
Das heißt, die Haltestelle heißt nur noch "Am"?ET 423 @ 21 Nov 2006, 01:22 hat geschrieben: ja der Lokschuppen fällt weg
nein tra(u)mmann die Stelle hat womöglich keinen namen mehrtra(u)mmann @ 21 Nov 2006, 01:28 hat geschrieben: Grüß Gott, ich bin Ihre neue Haltestelle.
Das heißt, die Haltestelle heißt nur noch "Am"?
So, ich schaue jetzt im Straßenverzeichnis alle "Am ..." und "An ..." durch, auch im Umland, auch im erweiterten Umland, auch im so genannten "Oberland", wenn noch Zeit ist, auch in anderen bayerischen Städten sowie im Ruhrpott, untersuche das Ganze und dann geht's ab ins Bett...
:unsure:Ich vermute mal, dass gemeint ist, dass jede Haltestelle schließlich bei/an/am... irgendetwas liegt, aber nicht der Platz oder der Stadtteil oder sonst was selbst darstellt. Daher fällt das "Am" stets weg. Ist aber nur eine Theorie...r2d2 @ 21 Nov 2006, 20:51 hat geschrieben: Beim Harras wurde anläßlich der U-und S-Bahn-Eröffnung ein eigner Artikel im oder (am?) Telegraf, dem damaligen MVV-Monatsheft (nicht MVG, das gabs damals noch nicht) über den Unterschied zwischen dem Straßennamen (der hier zu einem Platz) gehört und dem Bahnhofsnamen veröffentlicht. Das Heft ist leider vor langer Zeit am Altpapier gelandet
Ja, das ist gut. Nach dieser Theorie wär die U-Bahnhof-Bennenung ganz einfach: alle U-Bahnhöfe außer Studentenstadt, Freimann, Kieferngarten, Fröttmaning und Neuperlach Süd werden einfach umbenannt intra(u)mmann @ 21 Nov 2006, 20:55 hat geschrieben: Ich vermute mal, dass gemeint ist, dass jede Haltestelle schließlich bei/an/am... irgendetwas liegt, aber nicht der Platz oder der Stadtteil oder sonst was selbst darstellt. Daher fällt das "Am" stets weg. Ist aber nur eine Theorie...
schräg unter??r2d2 @ 21 Nov 2006, 21:26 hat geschrieben: schräg unter
lolNa ja, Dein zugegebener gelungener Witz funktioniert aber nur, da ich einige Präpositionen weggelassen und durch Auslassungspunkte gekennzeichnet habe.r2d2 @ 21 Nov 2006, 21:26 hat geschrieben: und die S-Bahnhöfe heißen natürlich
über der Leienfelsstraße, über der St Martins Str., ABER keine Regel ohne Ausnahme unter der Hackerbrücke und schräg unter der Donnersbergerbrücke
Ich vermute mal, dass gemeint ist, dass jede Haltestelle schließlich bei/an/am/unterhalb/oberhalb... irgendetwas liegt, aber nicht der Platz oder der Stadtteil oder sonst was selbst darstellt. Daher fallen das "Am" und andere Präpositionen stets weg. Ist aber nur eine Theorie...
Zudem liegt die U-Bahn/Bushaltestelle "Westpark" (laut Google Earth) ca. 1,4 km von der Straße "Am Westpark" entferntLazarus @ 21 Nov 2006, 01:06 hat geschrieben: bei der U-Bahn-Sration Westpark ist das auch korrekt, die heisst schon immer nur so, weil die net nach der Strasse benannt wurde, sondern nach dem Park
Da stellt die DB ein hochmodernes, sündhaft teueres ICE-Betriebswerk hin, und was machen die von der Stadt? Nennen die Haltestelle "Am Lokschuppen" Nö, man hat wirklich keinen anderen Namen gefunden. Es gibt keine Querstraße zur Landsberger Straße, nach der man die Haltestelle benennen können. Nachtwerk schied nach dem glorreichen Scheitern des Olympic Spirit (immer noch der seltsamste Name) auch aus.rob74 @ 21 Nov 2006, 22:03 hat geschrieben:Beim Lokschuppen hab ich den Eindruch, dass da jemand bei der SWM/MVG die Bahn ärgern wollte
Das bringt mich auf eine Idee: Wer hat den skurrilsten Namen einer ÖPNV-Haltestelle? Nicht nur in München? Ich liebe Groteskes!Rathgeber @ 22 Nov 2006, 00:22 hat geschrieben: Nö, man hat wirklich keinen anderen Namen gefunden. Es gibt keine Querstraße zur Landsberger Straße, nach der man die Haltestelle benennen können. Nachtwerk schied nach dem glorreichen Scheitern des Olympic Spirit (immer noch der seltsamste Name) auch aus.
Mein Liebling in Köln:tra(u)mmann @ 22 Nov 2006, 00:35 hat geschrieben: Das bringt mich auf eine Idee: Wer hat den skurrilsten Namen einer ÖPNV-Haltestelle? Nicht nur in München? Ich liebe Groteskes!
so ähnlich wie "Parkplatz" in Grünwald.tra(u)mmann @ 22 Nov 2006, 00:44 hat geschrieben:Ein wirklich aussagekräftiger Name!Catracho @ 22 Nov 2006, 00:40 hat geschrieben: Mein Liebling in Köln:
"Autobahn", an der Stadtbahn Linie 9.
denke mal der Paradisbahnhof ist sogar Namensgeber für die Trambahn danebenr2d2 @ 22 Nov 2006, 01:41 hat geschrieben:so ähnlich wie "Parkplatz" in Grünwald.tra(u)mmann @ 22 Nov 2006, 00:44 hat geschrieben:Ein wirklich aussagekräftiger Name!Catracho @ 22 Nov 2006, 00:40 hat geschrieben: Mein Liebling in Köln:
"Autobahn", an der Stadtbahn Linie 9.
Ein wirklich schöner Name ist "Paradies" in Jena, ein DB-Bahnhof und vermutlich auch eine Bushaltestelle.
