BR422 für S-Bahn Rhein-Ruhr

420er Vorserie · Beitrag von **420er Vorserie** » 14 Feb 2006, 19:30

skayritarai @ 8 Feb 2006, 22:33 hat geschrieben:Wie sieht die 422er aus?

Hallo!
Hab eine Zeichnung des ET 422 in meine Signatur eingearbeitet. Aber obacht! Es ist eine Designstudie, kann sich also noch Änderen!

Gruß,
420er Vorserie

ChristianMUC · Beitrag von **ChristianMUC** » 14 Feb 2006, 19:32

Und ich dachte, schlimmer als 423 geht nicht mehr....

VT 609 · Beitrag von **VT 609** » 14 Feb 2006, 19:58

ChristianMUC @ 14 Feb 2006, 19:32 hat geschrieben: Und ich dachte, schlimmer als 423 geht nicht mehr....

Was ist denn an der Zeichnung und dem 423 so schlimm?

ChristianMUC · Beitrag von **ChristianMUC** » 14 Feb 2006, 20:04

VT 609 @ 14 Feb 2006, 19:58 hat geschrieben: Was ist denn an der Zeichnung und dem 423 so schlimm?

Das passt in meinen Augen nicht wirklich zusammen.

120 160-7 · Beitrag von **120 160-7** » 14 Feb 2006, 20:54

Hm, erinnert mich so im ersten Moment an ne Mischung aus 423 und 641. Irgendwie gewagt, finde ich.

ChristianMUC · Beitrag von **ChristianMUC** » 14 Feb 2006, 21:01

120 160-7 @ 14 Feb 2006, 20:54 hat geschrieben: Hm, erinnert mich so im ersten Moment an ne Mischung aus 423 und 641. Irgendwie gewagt, finde ich.

War auch mein erster Gedanke, 423+641=422...mir gefällts nicht, dem 423-Design kann man ja noch was abgewinnen, dem Ding, naja, ich müsstes mal live sehen. <_<

Tigerente290 · Beitrag von **Tigerente290** » 14 Feb 2006, 21:01

Wird aber schlecht mit den Bahnsteiglängen oder? Aber wie die Vorserie schrieb, ist es nur ein Vorschlag.

420er Vorserie · Beitrag von **420er Vorserie** » 14 Feb 2006, 21:34

ChristianMUC @ 14 Feb 2006, 21:01 hat geschrieben:War auch mein erster Gedanke, 423+641=422...mir gefällts nicht, dem 423-Design kann man ja noch was abgewinnen, dem Ding, naja, ich müsstes mal live sehen. <_<

Da wirst dich aber noch etwas gedulden müssen bis du die Kiste mal live erleben kannst. Bis jetzt gibt es nur Zeichnungen davon.

Tigerente @ 14 Feb 2006, 21:01 hat geschrieben: Wird aber schlecht mit den Bahnsteiglängen oder? Aber wie die Vorserie schrieb, ist es nur ein Vorschlag.

Warum? In München, Frankfurt und Stuttgart ist bis jetzt noch kein Einsatz geplant. Außerdem könnte man wenn sie nach München kommen solten, eine AFB einbauen, und schon kommt man auf den cm genau zum stehen, dadurch würd es dann auch keine Probleme mit der Bahnsteiglänge geben. Zumindest audf der stammstrecke.
Ein paar Daten zu diesem Triebwagen stehen auch in der neuesten Ausgabe des EK.

Gruß,
420er Vorserie

Dave · Beitrag von **Dave** » 14 Feb 2006, 21:42

120 160-7 @ 14 Feb 2006, 20:54 hat geschrieben: Hm, erinnert mich so im ersten Moment an ne Mischung aus 423 und 641. Irgendwie gewagt, finde ich.

Doch, genau so sieht er aus: Mischung aus Quietsch und Walfisch! Das habt ihr gut bezeichnet, 120 160-7 und ChristianMUC!

EasyDor · Beitrag von **EasyDor** » 15 Feb 2006, 02:47

Ich glaub der Vorserie war einfach nur ein bissal langweilig, wie damals mit dem Lila-Giftgrün-Pink-Teil...

Dieses Design würde nämlich bis auf 3m absolut verschwendete Zuglänge nichts bringen.

420er Vorserie · Beitrag von **420er Vorserie** » 15 Feb 2006, 18:23

EasyDor @ 15 Feb 2006, 02:47 hat geschrieben:Ich glaub der Vorserie war einfach nur ein bissal langweilig, wie damals mit dem Lila-Giftgrün-Pink-Teil...
Dieses Design würde nämlich bis auf 3m absolut verschwendete Zuglänge nichts bringen.

Hallo!
Nein, diesmal war mir nicht langweilig. Glaub mir, ich hab da so meine Quellen *grins*.
Die Kiste wird tatsächlich um etwa 2 Meter länger als der Quietsch. Grund hierfür werden die Crash-Elemente sein.
Ob die Form des Kopfes auch wirklich so ausgeführt wird, ist noch nicht sicher.

Dave @ 14 Feb 2006, 21:01 hat geschrieben: Doch, genau so sieht er aus: Mischung aus Quietsch und Walfisch! Das habt ihr gut bezeichnet, 120 160-7 und ChristianMUC!

Nicht ganz. Es ist eine Mischung zwischen Quietsch und 612er.

Gruß,
420er Vorserie

ChristianMUC · Beitrag von **ChristianMUC** » 15 Feb 2006, 18:45

Die Kopfform schaut nicht wirklich nach 612 aus, zumindest wenn man sich an deinem Bild orientiert. Das ganze scheint mir ziemlich eckig zu sein, so wie die 628.0 bzw. 627.0-Prototypen.

420er Vorserie · Beitrag von **420er Vorserie** » 15 Feb 2006, 18:57

ChristianMUC @ 15 Feb 2006, 18:45 hat geschrieben:Die Kopfform schaut nicht wirklich nach 612 aus, zumindest wenn man sich an deinem Bild orientiert. Das ganze scheint mir ziemlich eckig zu sein, so wie die 628.0 bzw. 627.0-Prototypen.

Ich hab nur ein paar Pixel von der Front des 612 geändert, sonst ist sie gleich geblieben.

Dave · Beitrag von **Dave** » 15 Feb 2006, 19:10

ChristianMUC @ 15 Feb 2006, 18:45 hat geschrieben: Die Kopfform schaut nicht wirklich nach 612 aus, zumindest wenn man sich an deinem Bild orientiert. Das ganze scheint mir ziemlich eckig zu sein, so wie die 628.0 bzw. 627.0-Prototypen.

Nix da! Weder 612 noch 627/627, ich seh da nen Walfisch!

ChristianMUC · Beitrag von **ChristianMUC** » 15 Feb 2006, 19:15

420er Vorserie @ 15 Feb 2006, 18:57 hat geschrieben: Ich hab nur ein paar Pixel von der Front des 612 geändert, sonst ist sie gleich geblieben.

Was nicht zuletzt daran liegt, dass die Front von deinem 612 dem Vorbild nur eingeschränkt ähnlich sieht :ph34r:

Dave · Beitrag von **Dave** » 15 Feb 2006, 19:16

ChristianMUC @ 15 Feb 2006, 19:15 hat geschrieben: Was nicht zuletzt daran liegt, dass die Front von deinem 612 dem Vorbild nur eingeschränkt ähnlich sieht :ph34r:

Naja, halb so wild. Bedenke mal, wieviele Pixel er dazu zur Verfügung hat.

ChristianMUC · Beitrag von **ChristianMUC** » 15 Feb 2006, 19:27

Dave @ 15 Feb 2006, 19:16 hat geschrieben: Naja, halb so wild. Bedenke mal, wieviele Pixel er dazu zur Verfügung hat.

58 in der Höhe...
Ich hab selber mal Fahrzeuge gezeichnet, daher weiss ich, was das für ein Aufwand ist...
Ich bin mal gespannt, ob ich den morgigen Donnerstag (nach meinem Treffen mit G.H.) noch lebend beenden werde

420er Vorserie · Beitrag von **420er Vorserie** » 15 Feb 2006, 19:38

ChristianMUC @ 15 Feb 2006, 19:27 hat geschrieben: 58 in der Höhe...
Ich hab selber mal Fahrzeuge gezeichnet, daher weiss ich, was das für ein Aufwand ist...
Ich bin mal gespannt, ob ich den morgigen Donnerstag (nach meinem Treffen mit G.H.) noch lebend beenden werde

Kommt immer drauf an. Manche Fahrzeuge sind aber wirklich sehr schwer zu machen...

Wildwechsel · Beitrag von **Wildwechsel** » 15 Feb 2006, 21:15

ChristianMUC @ 15 Feb 2006, 19:27 hat geschrieben: Ich bin mal gespannt, ob ich den morgigen Donnerstag (nach meinem Treffen mit G.H.) noch lebend beenden werde

Wie, gibt's was spannendes zu sehen? Lohnt sich's, als Zuschauer mit Chips und ner Flasche Wein bewaffnet zum Stachus zu kommen?

420er Vorserie · Beitrag von **420er Vorserie** » 15 Feb 2006, 21:19

Oh, das weiße hab ich total übersehen. Aber keine Sorge ChristianMuc, dir wird nichts passieren, für dich hab ich da ne Aufgabe

ChristianMUC · Beitrag von **ChristianMUC** » 15 Feb 2006, 21:33

420er Vorserie @ 15 Feb 2006, 21:19 hat geschrieben: Oh, das weiße hab ich total übersehen. Aber keine Sorge ChristianMuc, dir wird nichts passieren, für dich hab ich da ne Aufgabe

Oweia...was mir da wieder blühen wird

420er Vorserie · Beitrag von **420er Vorserie** » 15 Feb 2006, 21:35

ChristianMUC @ 15 Feb 2006, 21:33 hat geschrieben: Oweia...was mir da wieder blühen wird

So schlimm wird´s schon ned... Aber dann machst auch mal was sinnvolles

ChristianMUC · Beitrag von **ChristianMUC** » 15 Feb 2006, 21:48

420er Vorserie @ 15 Feb 2006, 21:35 hat geschrieben: So schlimm wird´s schon ned... Aber dann machst auch mal was sinnvolles

*deutlichräusper* Ich weiss ja nicht, was du so glaubst, was ich mache, aber ich halte das schon für sinnvoll...

Baureihe 401 · Beitrag von **Baureihe 401** » 16 Feb 2006, 15:29

Hiermit Taufe ich den ET422 auf den Namen,Walquitschentchen*Wasser über das Fahrzeug schütt* :rolleyes:

Alex420-V160 · Beitrag von **Alex420-V160** » 16 Feb 2006, 21:31

RE5 @ 16 Feb 2006, 15:29 hat geschrieben: Hiermit Taufe ich den ET422 auf den Namen,Walquitschentchen*Wasser über das Fahrzeug schütt* :rolleyes:

Für Sekt hat's wohl nicht mehr gereicht, wie?

Alex

chris232 · Beitrag von **chris232** » 17 Feb 2006, 16:01

Alex420-V160 @ 16 Feb 2006, 21:31 hat geschrieben: Für Sekt hat's wohl nicht mehr gereicht, wie?

Dir als 420-Fan kann doch das Wurscht sein, oder?

Baureihe 401 · Beitrag von **Baureihe 401** » 17 Feb 2006, 16:36

Alex420-V160 @ 16 Feb 2006, 21:31 hat geschrieben: Für Sekt hat's wohl nicht mehr gereicht, wie?

Nein das hat Abellio bei der Taufe der Lint´s für die "Nokia Bahn" verbraucht

Ralf_Essen · Beitrag von **Ralf_Essen** » 27 Mär 2006, 17:32

RE5 @ 17 Feb 2006, 17:36 hat geschrieben: Nein das hat Abellio bei der Taufe der Lint´s für die "Nokia Bahn" verbraucht

Lint´s für die Nokia-Bahn?
Also ich sehe die die letzten Tage ständig auf der Ruhr-Lenne-Bahn rumfahren.
Und einer der Museumszüge nur mit zwei benutzbaren Wagen...

Total · Beitrag von **Total** » 25 Apr 2006, 21:29

Gibts zu den Zügen mittlerweile schon was neues , bzw Bilder ?

Habe in einem Eisenbahnmagazin eine Fotomontage von einem Flirt im DB Outfit gefunden , sollen die 422 nicht auf dem Flirt basieren ?

FloSch · Beitrag von **FloSch** » 25 Apr 2006, 21:40

Total @ 25 Apr 2006, 21:29 hat geschrieben: Habe in einem Eisenbahnmagazin eine Fotomontage von einem Flirt im DB Outfit gefunden , sollen die 422 nicht auf dem Flirt basieren ?

Die 422 sollen auf dem 423 basieren.

Auf dem Flirt soll soweit ich weiß die BR 427 basieren (bzw Flirt=427), die in kleiner Stückzahl beschafft wird erstmal für die Leute in Meck-Pomm (oder bring ich jetzt was durcheinander?).