RTL aktuell meldete vorhin, dass die Information angeblich nicht erfunden ist, sondern aus CDU-Quellen stammt.Rathgeber @ 15 Nov 2006, 12:11 hat geschrieben: Ach, der gute Jörges war auch schon origineller...
So hätte das Stoiber wohl gerne gehabt - oder verwechselt er schon die EU-Kommission mit dem Kanzleramt? Ist ja beides sehr weit enfernt von München...tra(u)mmann @ 15 Nov 2006, 20:21 hat geschrieben: Der Hammer: Schröder soll Stoiber das Kanzleramt angeboten haben. Fast hätten wir doch einen "Ähhhh - vorwärts, Kameraden, wir müssen zurück"-Kanzler bekommen.
eigentlich), will den Amoklauf in Emsdetten als Anlass nehmen, einen erneuten Anlauf zum Verbot von Egoshootern zu nehmen. Das berichtet die Süddeutsche Zeitung in ihrer morgigen Ausgabe.
Richtig. Nach einem Verbot von Egoshootern steigt der Reiz, solche zu spielen. Die Kids besorgen sich das Zeug dann einfach aus dem Internet. Dem Staat entgehen außerdem dann Steuereinnahmen, wenn man das Ganze im Ausland kauft oder sich illegal aus Tauschbörsen besorgt. Offizielle LAN-Parties werden ferner zu illegalen.ropix @ 21 Nov 2006, 20:57 hat geschrieben: Ob Ego-Shooter nun schlecht sind oder nicht sei mal dahingestellt. Dem Herrn Stoiber steht es aber wirklich nicht an darübre zu entscheiden, ob man sie hier im Land noch legal oder nur noch (was sowieso die merhheit tun dürfte) illegal spielt. Schwarzkopien kann der Herr Flugähganzschnellähhafen nämlich nicht verhindern. Aber vom Internet hat er sowieso wenig Ahnung.
Richtig, aber FSK kann man auch umgehen.ropix @ 22 Nov 2006, 00:26 hat geschrieben: sogar das ZDF hat im Heute-Jornal in relativ deutlichen Worten formuliert dass es schmarrn ist. Außerdem existieren die Verbote ja schon - FSK z.B.
Das ist ja der Punkt! das Verbot soll auch für Erwachsene geben! Für Jugendliche ist es ja schon verboten.ropix @ 22 Nov 2006, 00:34 hat geschrieben: Hm...
ich weiß gar nicht ob ein generelles Verbot oder nur für Jugendliche verlangt worden war?
Hm... - da freu ich mich schon auf die Definition eines Ego-Shooters. Unreal Tournament (wers noch kennt - ist mittlerweile 6 Jahre alt, mindestens) z.B.? ohoh - da gäbs aber viel zu tuntra(u)mmann @ 22 Nov 2006, 00:37 hat geschrieben:Das ist ja der Punkt! das Verbot soll auch für Erwachsene geben! Für Jugendliche ist es ja schon verboten.ropix @ 22 Nov 2006, 00:34 hat geschrieben: Hm...
ich weiß gar nicht ob ein generelles Verbot oder nur für Jugendliche verlangt worden war?
Egoshooter werden dann möglicherweise wie Kinderpornographie behandelt und das lehne ich auf das Schärfste ab.
Berits erworbene Egoshooter müsste dann von Erwachsenen zum Stichtag vernichtet werden.
Ja, die Definition wird schwierig, da längst nicht alle Spiele das pure Töten zum Ziel haben. Oft müssen auch (zusätzlich) Aufgaben gelöst werden, ggf. gemeinsam mit anderen Spielern.ropix @ 22 Nov 2006, 00:44 hat geschrieben: Hm... - da freu ich mich schon auf die Definition eines Ego-Shooters. Unreal Tournament (wers noch kennt - ist mittlerweile 6 Jahre alt, mindestens) z.B.? ohoh - da gäbs aber viel zu tun
Es stellt sich ohnehin die Frage, ob ein Verbot zulässig wäre. Da wird das Bundesverfassungsgericht wohl noch bemüht werden, den die FDP ist gegen ein Verbot.Lazarus @ 22 Nov 2006, 00:54 hat geschrieben: das hat doch in der heutigen Zeit null Wirkung, wenn ich ein PC-Spiel haben will, das in Deutschland net zu haben ist, dann fahr ich halt ins Ausland oder bestell es mir im Netz
so ein Verbot ist meiner Meinung nach völlig unsinnig und wird auch nix bringen ausser Augenwischerei
Ich meine nur, dass der Staat solche Anleitungen verbietet und dass es auch richtig ist. Selbstverständlich kann man nicht das ganze Internet kontrollieren. Vor allem hat die Justiz kaum eine Möglichkeit, einen ausländischen Server abzuschalten.Lazarus @ 22 Nov 2006, 01:07 hat geschrieben: selbst gegen Bombenbauanleitungen kannste net wirklich was tun, da das Netz einfach zu gross ist tra(u)mmann, wie willste das kontrollieren, meiner Meinung nach ein Ding der Unmöglichkeit, da viele solcher Seiten oft aus dem Ausland kommen
Dazu kommt der peinliche Hickhack um die Gesundheitsreform. Der Gesundheitsfond wird bezeichnenderweise bis auf 2009 verschoben. In diesem Jahr ist bereits die nächste Bundestagswahl, sodass das Teil eventuell gar nicht kommt.ET 423 @ 22 Nov 2006, 18:54 hat geschrieben: Gerade so in den Nachrichten: Die Große Koalition lobte sich heute selber für ihre hervorragende Arbeit. Da komme ich mir als Normalbürger gleich doppelt verarscht vor. Erstens mal sind die jetzt zu spürenden positiven Trends der Vorgängerkoalition zu verdanken und zweitens empfinde ich 19% Mwst nicht gerade als hervorragend.
Um dieses Problem in der Koalition gings mir ja gar nicht. Jede Koalition durchlebt gute und schlechte Zeiten, das gestehe ich allen Parteien doch zu. Ich finde es einfach nur frech, die Erfolge anderer als die Eigenen zu verkaufen und noch dazu saftige Steuererhöhungen und Einsparungen im Gesundheitswesen als "toll" zu verkaufen. :unsure:tra(u)mmann @ 22 Nov 2006, 18:58 hat geschrieben: Dazu kommt der peinliche Hickhack um die Gesundheitsreform. Der Gesundheitsfond wird bezeichnenderweise bis auf 2009 verschoben. In diesem Jahr ist bereits die nächste Bundestagswahl, sodass das Teil eventuell gar nicht kommt.
Nein, das waren 18% Merkelsteuer, die Sache ist noch viel schlimmer, da die SPD noch einen Prozentpunkt daraufgelegt hat!BR 103 @ 22 Nov 2006, 19:30 hat geschrieben: Ich kreide der SPD vorallem groß, negativ an das sie im Wahlkampf mit Slogans wie:"19% Merkelsteuer" warb und dann mit "nur "einen leichten Murren der Mehrwertsteuererhöhung zugestimmt hat!
Nein, redlich ist es nicht. Aber ich habe es mir (leider) fast abgewöhnt, Redlichkeit im politischen Alltagsgeschäft zu erwarten...tra(u)mmann @ 22 Nov 2006, 19:29 hat geschrieben: Das ja, aber ET 423 meint wohl, dass es nicht redlich sei, die Errungenschaften der letzten Koalition als die eigenen Erfolge zu verkaufen.
