[Bilder] Objekte der Begierde

oberpfälzer · Beitrag von **oberpfälzer** » 17 Mär 2007, 10:39

elchris @ 17 Mar 2007, 10:16 hat geschrieben: Es spricht nicht gerade für die Kamera, wenn man bei guten Fotobedingungen einen Unterschied zwischen beiden Formaten sieht...

Ich finde, das ist nicht mal so ein großer Unterschied. Im Prinzip übernehme ich ja nur die Weiterbearbeitung, die sonst die Kamera macht. Und meine Weiterbearbeitung gefällt mir wesentlich besser als die der Kamera. Auch wenn ich am Anfang fast durchgedreht wäre, wie man jetzt das verdammte Bild so hinbekommt, wenn man den Dreh raushat, dann kommen ganz passable Ergebnisse raus.

JeDi · Beitrag von **JeDi** » 17 Mär 2007, 11:00

eisenbahnfan11 @ 17 Mar 2007, 09:00 hat geschrieben: Woher soll ich denn wissen dass ich nicht 900x600 einstellen darf, in allen anderen Foren geht das auch!
Aber gut, diese Dikussionen werden mir zu blöd...

Das steht hier

ChristianMUC · Beitrag von **ChristianMUC** » 18 Mär 2007, 18:27

Zum Thema RAW va. JPG:

September 2005 bis Juni 2006: JPG
ab Juni 2006: RAW

elchris @ 17 Mar 2007, 10:16 hat geschrieben:Es spricht nicht gerade für die Kamera, wenn man bei guten Fotobedingungen einen Unterschied zwischen beiden Formaten sieht...

Eigentlich müsste es so heißen: "Es spricht nicht gerade für die Kamera, wenn man einen Unterschied zwischen beiden Formaten sieht..."
Nachdem aber ein Computer mit mehreren tausend Megahertz doch eine größere Rechenleistung hat als der Mini-PC in der Kamera, ist es doch eine logische Folge, dass die vom großen PC nach meinen Vorgaben entwickelten Rohdaten besser sind als von der Kamera nach allgemeinen Vorgaben entwickelten Rohdaten...

elchris · Beitrag von **elchris** » 18 Mär 2007, 18:41

ChristianMUC @ 18 Mar 2007, 18:27 hat geschrieben: Nachdem aber ein Computer mit mehreren tausend Megahertz doch eine größere Rechenleistung hat als der Mini-PC in der Kamera, ist es doch eine logische Folge, dass die vom großen PC nach meinen Vorgaben entwickelten Rohdaten besser sind als von der Kamera nach allgemeinen Vorgaben entwickelten Rohdaten...

Deine Gigahertz am Rechner werden aber von dir gesteuert, per Sicht auf einen Consumerbildschirm...

Die Kamera JPEG werden aber nach Kameravorgaben, dem Farbraum entsprechend richtig zusammengeschustert.

Daher haben deine RAW einen grässlichen Blaustich - und zwar auf allen bei mir verwendeten Ausgabemonitoren...

Beitrag von **Auer Trambahner** » 18 Mär 2007, 19:16

elchris @ 18 Mar 2007, 18:41 hat geschrieben: Daher haben deine RAW einen grässlichen Blaustich - und zwar auf allen bei mir verwendeten Ausgabemonitoren...

Andererseits siehst du auch auf gewissen Bildern als einziger "ulkige Farben".

Der macher der ulkigen Farben.

oberpfälzer · Beitrag von **oberpfälzer** » 23 Mär 2007, 18:08

Eines meiner Objekte der Begierde konnte ich letzten Sonntag erlegen.

Bild

und eines nochmal 4 Tage zuvor:

Bild

120 160-7 · Beitrag von **120 160-7** » 23 Mär 2007, 18:52

Gna, die Adler ist aber auch dauernd da, wo ich nicht bin.

Bin ich in Wuppertal, fährt sie sonst wo. Kaum bin ich weg, hängt sie am 2026/8. <_<

oberpfälzer · Beitrag von **oberpfälzer** » 25 Mär 2007, 19:22

Das Objekt meiner Begierde war am Freitag RE 454 nach München. Leider hatte er Verspätung und wie er kam, hat sich die Sonne verzogen

konsti · Beitrag von **konsti** » 25 Mär 2007, 19:29

Für die Bayern-Böhmen-Express-Freaks: Schön ist am Sonntag der 14:06 RE (an [acronym title="NN: Nürnberg Hbf <Bf>"]NN[/acronym]). Der wird von einer Doppeltraktion 218 gezogen und steht in [acronym title="NN: Nürnberg Hbf <Bf>"]NN[/acronym]. dann neben der 110er vom Stuttgarter RE - am selben Bahnsteig gegenüber. Wie weit das phototechnisch interessant ist weiß ich nicht.

oberpfälzer · Beitrag von **oberpfälzer** » 25 Mär 2007, 19:41

konsti @ 25 Mar 2007, 18:29 hat geschrieben:Für die Bayern-Böhmen-Express-Freaks: Schön ist am Sonntag der 14:06 RE (an [acronym title="NN: Nürnberg Hbf <Bf>"]NN[/acronym]). Der wird von einer Doppeltraktion 218 gezogen und steht in [acronym title="NN: Nürnberg Hbf <Bf>"]NN[/acronym]. dann neben der 110er vom Stuttgarter RE - am selben Bahnsteig gegenüber. Wie weit das phototechnisch interessant ist weiß ich nicht.

Das sieht dann in etwa so aus, aufgenommen in Nürnberg-Erlenstegen:

Bild

elchris · Beitrag von **elchris** » 25 Mär 2007, 20:16

25. März 2007

B)

oberpfälzer · Beitrag von **oberpfälzer** » 25 Mär 2007, 20:19

elchris @ 25 Mar 2007, 19:16 hat geschrieben: 25. März 2007

Bilder sind ja ganz nett, aber die Beschreibungen sind teilweise niveaulos.

elchris · Beitrag von **elchris** » 25 Mär 2007, 20:20

oberpfälzer @ 25 Mar 2007, 19:19 hat geschrieben: Bilder sind ja ganz nett, aber die Beschreibungen sind teilweise niveaulos.

Weil ich Wichsvorlage geschrieben habe? Wird umgehend geändert.

Electron · Beitrag von **Electron** » 25 Mär 2007, 21:12

Hier meine Bilder von heute:
25.3.07
irgendwann wird mal ein neues Objektiv fällig... :-/

Beitrag von **Boris Merath** » 25 Mär 2007, 21:20

Privatstreit eingezogen, sowas bitte außerhalb des Forums austragen.

Boris
Admin

120 160-7 · Beitrag von **120 160-7** » 27 Mär 2007, 16:48

Noch zwei "besondere" 101 (101 003 und 101), die hier im Fred noch fehlen.

oberpfälzer · Beitrag von **oberpfälzer** » 27 Mär 2007, 17:05

Mein Objekt der Begierde war heute der ICE 90. Da ab Fahrplanwechsel im Dezember die ICE 1 durch ICE T abgelöst werden, hab ich heute mal ein Andenkbild vom ICE 1 gemacht.

Bild

423 459-7 · Beitrag von **423 459-7** » 27 Mär 2007, 20:54

Da es hier um Objekte der Begierde geht stelle ich auch eins von mir ein:

Bild

ropix · Beitrag von **ropix** » 27 Mär 2007, 21:10

Da will ich doch auch mal zwei Objekte einstellen

711 119 dreisig Sekunden vor der planmäßigen Abfahrt der S-Bahn richtung Innenstadt auf eben ihrem Gleis.
Bitte die Erdungsstange zu entschuldigen

Eines schönen Nachts läuft man also so nichtsahnend über den U-Bahn BÜ und was steht da?
726 003 auf dem Heimweg ins große weite DB-Netz. Der dazu passende Triebwagen wartet bereits auf der anderen Seite der Straße

oberpfälzer · Beitrag von **oberpfälzer** » 27 Mär 2007, 21:17

Wäääähhh, ihr habt die schönen 711er und wir haben so eine häßliche Ostkiste (708).

ropix · Beitrag von **ropix** » 27 Mär 2007, 21:21

oberpfälzer @ 27 Mar 2007, 20:17 hat geschrieben: Wäääähhh, ihr habt die schönen 711er und wir haben so eine häßliche Ostkiste (708).

Wir haben auch so eine "Ostkiste" - steht am Ostbahnhof im Anschluss Gleisgemeinschaft (oder was davon noch übrig ist)

francis-braun · Beitrag von **francis-braun** » 28 Mär 2007, 13:02

okay ... jetz entdeck ich diesen thread und denke dass icvh jetz hier auch mal mein objekt der begierde poste

403 001-1

Wildwechsel · Beitrag von **Wildwechsel** » 28 Mär 2007, 13:58

Und welches der Objekte auf dem Bild ist nun Dein Objekt der Begierde? Die graue Bank oder das undefinierbare Holzgestell? :unsure: :rolleyes: B)

120 160-7 · Beitrag von **120 160-7** » 28 Mär 2007, 15:47

eins noch (hab auch nur zwei Monate drauf gewartet...

oberpfälzer · Beitrag von **oberpfälzer** » 28 Mär 2007, 15:56

Und das auch noch von der Seite, die mir fehlt.

Welcher IC ist das? Fährt der nach Passau.

Der Adler · Beitrag von **Der Adler** » 28 Mär 2007, 16:01

120 160-7 @ 28 Mar 2007, 14:47 hat geschrieben: eins noch (hab auch nur zwei Monate drauf gewartet...

http://img79.imageshack.us/img79/4851/dsci1156lr9.jpg

Dieses Triebfahrzeug vor dem IC habe ich gestern um 7:20 in Stuttgart-Zuffenhausen (Ri. Stuttgart Hauptbahnhof) entdeckt, ob es die gleiche Front war (von der Lackierung her), keine Ahnung.

//Bildquote in Link umgeschrieben//

120 160-7 · Beitrag von **120 160-7** » 28 Mär 2007, 16:14

Gut möglich, da die Lok gestern den IC 2365 (an Stuttgart 07:24 Uhr) bespannt hat. Im Normalfall müsste auch der selbe Führerstand vorn gewesen sein (weil selber Wagenpark wie auf dem Bild).

@ Oberpfälzer: ist IC 2115 nach [acronym title="TS: Stuttgart Hbf <Bf>"]TS[/acronym]. Also nix mit Passau.

eisenbahnfan11 · Beitrag von **eisenbahnfan11** » 30 Mär 2007, 19:05

Mein Objekt der Begierde war gestern ein anderes als Eisenbahn ....

Bild aus urheberrechtlichen Gründen vom Rathgeber entfernt.

Nein, kleiner Scherz am Rande, vielleicht geht es morgen nochmal auf Eisenbahn-Fuzztour...

elchris · Beitrag von **elchris** » 30 Mär 2007, 19:22

Gutfrau B)

JeDi · Beitrag von **JeDi** » 30 Mär 2007, 20:16

elchris @ 30 Mar 2007, 19:22 hat geschrieben: Gutfrau B)

*hach* mal nen Gutzug ^^

Bild

Der einzig wahre 425, 425 420 der SVG Stuttgart in Bad Wildbad (leider mit Keksdosenkurzbahnsteigen)