Und wer nimmer lebt, braucht keine Energie. Auch eine Möglichkeit des Sparens...Neue Todeskammern und Henker-Trainingskurse sollen zielführend sein.
Dazu braucht's bei uns aber oft nur ein paar gelangweilte manchmal sogar nichtmal angesoffene Halbstarke mit oder ohne Migrationshintergrund.Bahnhof liegt in Schutt und Asche! Da kriegt man ja Angst.
Das Wortspiel war Absicht! (War aber nicht mein bestes.)Catracho @ 16 May 2007, 12:42 hat geschrieben: Eben nicht.
Mfg
Catracho
Wenn Arnie diese 100 Seiten vorgelegt hat, ist das keine Sache, die man mit dem Argument "Sensationsjournalismus" totschweigen sollte. Daher soll eine E-Zine wie Spiegel.de auch darüber berichten. Ich kann in dem Artikel auf keine Übertreibungen feststellen. Wenn man das Wort "Sensation" betrachtet, ist es auch keine solche, da die Todesstrafe eine lange Tradition in den USA hat. Es war zu erwarten, dass Politiker nach Aussetzungen wieder ihre Wiederaufnahme forcieren. Dennoch versuche ich, solche Meldungen so zu lesen, als hätte ich sie das erste Mal gelesen. Dann ist das aber auch keine Sensation, sondern nur traurig. Ein Staat, der tötet, stellt sich auf die Stufe der Mörder (deren Taten ich natürlich für verabscheuungswürdig halte). Ein Staat, der tötet, macht mir Angst. In einem solchen möchte ich nicht leben. Gleiches mit Gleichem vergelten? Dass ich nicht lache. Diebe werden nicht bestohlen, Vergewaltiger nicht vergewaltigt usw. Dennoch wir bei der Todesstrafe immer wieder damit argumentiert. Und das von Bibelfesten, die offenbar eines der zehn Gebote nicht kennen bzw. so auslegen, wie es ihnen in den Kram prasst. Dabei beruft man sich sogar noch auf Gott. Mir wird schlecht, wo ist mein Spucknapf?Jean @ 16 May 2007, 12:21 hat geschrieben:Heute bereits zwei Beispiele von Sensationsjournalismus.
Naja - entscheidend ist aber die Leistung, und die dürfte beim elektrischen Stuhl nicht so wahnsinnig hoch sein, weils zum einen schnell gehen dürfte, zum anderen man auch nicht so viel Strom braucht um nen Menschen hinzurichten.Jean @ 16 May 2007, 12:21 hat geschrieben: Na ja, sarkastisch könnte man ja sagen: die Todesspritze ist ja ökologischer, denn es wird ja keine Hochspannung benötigt wie auf den elektrischen Stuhl.
Qualle: http://www.n-tv.de/803246.htmlDu spielst eine Dreiviertelstunde vier gegen vier -und es passiert kein einziges Foul. Da frage ich mich: Haben wir das körperlose Spiel eingeführt? Da ist keiner, der einen mal weghaut -doch genau das braucht es! Aggressivität gehört zum Fußball.
Eben lief ein Bericht in RTL aktuell. Vielleicht wird's im Nachtjournal wiederholt und als Podcast gibt's die Sendung ja auch.Bat @ 16 May 2007, 10:03 hat geschrieben: :blink: :blink: :blink: :blink: :blink: :blink: :blink: :blink: :blink: :blink: :blink: :blink: :blink: :blink:
Böse Fahrgäste ...!!!
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,483145,00.html
Bahnhof liegt in Schutt und Asche! Da kriegt man ja Angst. :unsure:
@DT810, Du hast zwar Recht, wenn man aber als Politiker in den USA Karriere machen will, muss man zumindest bei den Republikanern für die Todesstrafe sein, das bringt nämlich sehr viele Wählerstimmen.DT810 @ 16 May 2007, 19:24 hat geschrieben: Als Schauspieler im Film mochte ich Arnold Schwarzenegger, der mir in Erinnerung bleiben wird, als Politiker Kaliforniens kann man ihn eh vergessen. Was ich hier nicht verstehe, ist nämlich, daß er als gebürtiger Österreicher eine Anti-Tod-Mentalität aufgrund seiner Erziehung, haben und ihm klar sein müßte, daß bei einem Tod eines Unschuldigen eine Revision völlig unmöglich sein kann. Vor allem finde ich den Tod grausamer als die lebenslange Haft (also "Schill-frei"). Durch den Tod eines Persons ist ein wiedersehen nie mehr möglich, ja, wenn die Freunde oder Verwandte auch einmal Fragen wollen, was sie wissen wollen. Es gibt kaum jemanden, wie ihn selbst, der auf die Fragen ähnliche Antworten geben, kann. In meinen Augen begeht der Staat einen Mord, in dem er die Menschen exekutiert - egal ob schuldig oder unschuldig. Im Übrigen befinden wir uns im Jahre 2007 - ein Aufbruch in Richtung Menschlichkeit und Menschenrechte, in der jeder Mensch ein Recht auf Leben und Humane Behandlung, während er seine Strafe absitzen muß, hat. Einen echten Mörder kann man von mir aus bis zum Lebensende einsperren, aber nicht jedoch den Kopf "abschlagen".
Unter den Demokraten gibt es wohl weit mehr Gegner der Todesstrafe. Generell sind die Demokraten meines Wissens aber nicht gegen die Todesstrafe. Ein US-Präsident, der die Abschaffung fordern würde oder gar durchsetzt (wobei er das vermutlich gar nicht könnte, das es wohl Sache der Bundesstaaten ist), würde das Volk wahrscheinlich gegen sich aufbringen.DT810 @ 17 May 2007, 09:03 hat geschrieben: In die USA gibt es auch noch eine Partei: Die Demokraten, oder wie sie heißt. Ich finde, daß Clinton eine bessere Regierungsweise als Bush hatte. Ist die demokratische Partei (in der Clinton als Präsident regierte) in USA gegen die Todesstrafe?
Es gibt einfach Themen, die "heilig" sind und nicht angetastet werden dürfen. In den USA sind es z.B. Waffen (genauer das Recht von Privatleuten auf Bewaffnung) und die Todesstrafe und in Deutschland z.B. Autobahnabschnitte ohne Geschwindigkeitsbegrenzung.Jean @ 17 May 2007, 09:21 hat geschrieben: Das ganze erinnert mich an Gestern. Gestern ist mal wieder eine Simpsons Folge gelaufen: Lisa als Baumliebhaberin. Da hat sich das Gefängnis einen solarbetriebenen elektrischen Stuhl besorgt. Snape sitzt drin, daneben Reverend Lovejoy. Man sieht wie Snape vor sich hin zuckt und dabei sagt: Man das dauert ja schon Stunden... :rolleyes: :rolleyes:
Moinsen!hauseltr @ 17 May 2007, 14:39 hat geschrieben: Atze Schröder gegen der Rest der Welt?
Ich habe das mal unter Skuriles eingestellt, weil ich nicht weis, was es sonst sein könnte?
http://www.heise.de/newsticker/meldung/896...9650/from/rss09
RTL Axel Schröder Biografie:
Zitat:
Geboren am 27. September 1965 in Essen-Kray. Besondere Kennzeichen: sportlich, sympathisch, blaue Augen, braunes Haar. Hobbys: Segeln, Autos. Vater: Musiker, Mutter: Hausfrau. Eine Schwester (Mode-designerin in Düsseldorf). Erster Bühnenauftritt mit 12 Jahren (Schlagzeuger in einer Schülerband).
http://cgi.ebay.at/Atze-Schroeder-Original...9QQcmdZViewItem
Moinsen!dostofreak @ 17 May 2007, 15:08 hat geschrieben: Dann bequeme man sich eben zum Deutschen Patent- und Markenamt...
https://dpinfo.dpma.de/print/XSLT?URL=xml/s...=xsl/marerg.xsl
Gut, man kann sagen, selbst schuld, wenn man die Marke unter seinem richtigen Namen anmeldet.dostofreak @ 17 May 2007, 15:10 hat geschrieben: Moin,
wieso?
Das ist eine offizielle Behörde - da kann auch "Herr Schröder" nichts gegen tun...
Ich finde das ein echter Meilenstein für beiden koreanischen Staaten, daß sie einen Schritt wagen. Es ist eine richtiger Schritt in Richtung Koreanischer Frieden und der schrittweisen Wiedervereinigung. Gerade, wo über die Wiedervereinigung geredet wird, wollen die Koreaner keine so schnelle Wiedervereinigung wie wir in Deutschland getan haben, sondern langsam und schrittweise tun. Da ich glaube, daß das nordkoreanische Volk sich erst einmal an die Demokratie und der freien Meinungsäußerung gewöhnen müssen und das geht nicht so schnell. Bei uns konnte man das bei einer "Lichtschalter-Wiedervereinigung" beobachten, wie groß die Ost-West-gefälle, das mit der Zeit kleiner wird, war. Der erste Grenzverkehr mit dem Sonderzug war also der erste und wichtiger Schritt nach 56 Jahren. Ob in Nordkorea die Diktatur endgültig fallen wird, steht leider noch in den Sternen.Dol-Sbahn @ 17 May 2007, 11:39 hat geschrieben: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,15...,483368,00.html
Das ist Sensation! Ich hoffe, dass die Zugverbindung zwischen beide Staaten künftig immer mehr befahren werden. Damit haben wir weniger Feindstaat.
Ich habe echt keine Lust, wenn andere Staat uns als Feind sieht. Ey, lassen wir uns normal vereinen.
Und so schlecht war's nun nicht.
