Ich auch. Ich sehe eh wenig Fern. Die einzigen Sendungen die ich gelegentlich gucke sind Dr. House, Hart aber Fair und wenn ich Freitags nicht zur Arbeit muss, Extra 3. Die haben auch sehr lustige Satire über diesen Mediendreck.Solchem perversen Mediendreck verweigere ich die Annahme!
Das verstößte gegen das Grundgesetz, denn dadurch wird das Recht auf freie Selbstbestimmung verletzt.TramPolin @ 18 Feb 2008, 00:37 hat geschrieben:Ja, verboten ist es noch nicht.
Allerdings wird schon lange an Standards gearbeitet, die ein Umschalten, während Werbung läuft, unmöglich machen. Die Medienkonzerne wollen das, die Fernbedienung wäre dann blockiert, während Werbung gesendet wird.
Die Gerätehersteller zieren sich noch, sie befürchten, dass niemand Geräte kauft mit einer Zapping-Sperre.
Ob es kommt, muss man sehen.
Dann bau ich mir ne Steckdosenleiste mit Fernbedienung, bin ja Elektriker oder lass die Kiste ganz aus.Das verstößte gegen das Grundgesetz, denn dadurch wird das Recht auf freie Selbstbestimmung verletzt.
Werbung, besonders in Radio oder Fernsehen geht mir auf den S.... Besonders auch deshalb, weil sie immer einige Dezibel lauter als das übrige Programm ausgestrahlt wird. Wenn die Fernbedienung blockiert ist, könnte ich ja noch nicht einmal den Ton leiser stellen. Die erfüllt dann zudem den Tatbestand der Körperverletzung.
Die Chinessen werden, dass dann schon wieder richten. Heute Schmeißen die auch Reciver mit "spezieller" Software auf den Markt. Holt man sich den Code von deren Internetseite und schon hat man alle Programme frei mit Autoupdate Funktion und dann kann der Sender mit P so oft sagen wie er will: "Wir haben ein neues Verschlüsselungssystem welches unknackbar ist." Ist nämlich gar nicht möglich wenn man nur durch Software verschlüsselt.Die Gerätehersteller zieren sich noch, sie befürchten, dass niemand Geräte kauft mit einer Zapping-Sperre.
Da das ganze nicht-DVB-konform ist, ist die Idee schon wieder längst in den Schränken verschwunden. Genauso wie eine Verschlüsselung der Privatsender - das ist in Deutschland so einfach nicht möglich.TramPolin @ 18 Feb 2008, 00:37 hat geschrieben: Allerdings wird schon lange an Standards gearbeitet, die ein Umschalten, während Werbung läuft, unmöglich machen. Die Medienkonzerne wollen das, die Fernbedienung wäre dann blockiert, während Werbung gesendet wird.
Die Meldung mit der geplanten Umschaltsperre habe ich Mitte 2006 gelesen. Ich glaube und hoffe ja auch nicht, dass so etwas je durchsetzbar sein wird.elchris @ 22 Feb 2008, 11:11 hat geschrieben:Da das ganze nicht-DVB-konform ist, ist die Idee schon wieder längst in den Schränken verschwunden. Genauso wie eine Verschlüsselung der Privatsender - das ist in Deutschland so einfach nicht möglich.
Na, das mit den 3 Promille und sicher fahren wäre schon ein Anzeichen für hochgradigen Alkoholismus. Die Kunst des Autofahrens ist nicht vom Lebensalter abhängig. Ich behaupte sogar, dass man zum Autofahren ein gewisses Talent braucht (wahrscheinlich auch als Lokführer). In der Fahrschule lernt man die Regeln der Straßenverkehrsordung und die Bedienung eines Fahrzeugs. Wenn man dies halbwegs beherrscht und die Prüfer überzeugen kann, darf man selbständig fahren.pok @ 8 Nov 2006, 18:31 hat geschrieben:Wenn ich mir da so ein paar Beispiele der Art ansehe, dann muss ich fast sagen, dass ich wahrscheinlich mit 3 Promille noch sicherer fahren würde, als offensichtlich manche Rentner.
Ja ich habe auch gelesen. Ich kann nicht vorstellen. Nein.MVG-Wauwi @ 13 Mar 2008, 14:10 hat geschrieben: Heute mal was für's Klo:
Die Idee ist ja gut, aber da ich noch nie davon gehört habe, hatte ich halt beim Wahrheitsgehalt gewisse Zweifel. Und jeden Zeitungsbericht lese ich halt auch nicht.Auer Trambahner @ 13 Mar 2008, 22:29 hat geschrieben: Das gibts in München auch, und war sogar in der Zeitung. Was soll da so erstaprillig dran sein?
Es gibt öfters Fahndung nach Personen, die gern Busfahren oder vermutlich zu ihrer alten Wohnung unterwegs sind.
Die MVG hat sogar ein Wartehäuschen gestiftet letztes Jahr: http://www.mvg-mobil.de/presse/presse_2007...essemeldung.pdfTramPolin @ 13 Mar 2008, 22:32 hat geschrieben: Die Idee ist ja gut, aber da ich noch nie davon gehört habe, hatte ich halt beim Wahrheitsgehalt gewisse Zweifel. Und jeden Zeitungsbericht lese ich halt auch nicht.
Die Motive für die eEnrichtung solcher Phantom-Haltestellen kann ich nachvollziehen. Meine Oma war auch demenzkrank und ich habe da auch entsprechende Sachen erlebt. Ich glaube auch, dass man den Demenzkranken keinesfalls damit schadet, sondern ihnen vielmehr hilft. Dennoch wirkt das Ganze auf mich etwas unheimlich, ich möchte aber hier nicht falsch verstanden werden.VT 609 @ 13 Mar 2008, 22:37 hat geschrieben: Sowas gibts in München auch. Das hat nichts mit Veräppelung der Bewohner zu tun oder so. Demente Patienten leben in ihrer eigenen Welt (die oft ihrer früheren realen Welt entspricht) und finden sich in ihrer "neuen" Umwelt (dem Altersheim) oft nur schwer oder überhaupt nicht zurecht; ich habe da Erfahrungen in der Verwandtschaft. So fragen Demente z.B. ihre Pfleger, wann denn der Ehegatte endlich kommt, sie warten schon die ganze Zeit auf ihn (in Wirklichkeit ist der aber schon längst verstorben).
Um den Bewohnern die Eingewöhung in ihrer neuen Umgebung zu erleichtern, wurde letztes Jahr in einem Münchner Altersheim eine Bushaltestelle im Stil der 70er- oder 80er-Jahre gebaut. So etwas erkennen sie dann durchaus als etwas bekanntes wieder und fühlen sich nicht mehr so "fremd" in ihrer neuen Umgebung. Daß an dieser Bushaltestelle nie ein Bus halten wird, spielt keine Rolle: Demente vergessen meistens sehr schnell, warum sie eigentlich zu dieser Bushaltestelle gegangen sind; wichtig ist nur, daß die Umgebung in gewisser Weise vertraut ist.
Ich weiß nicht, warum da so eine Geschichte daraus gemacht wird. Bei einer Chance von 1:105 kann es auch Zufall sein. Wenn man sich an anschaut, wie viele solche Prognosen veröffentlicht werden, dann kann eine von vielen Dutzenden auch mal richtig sein.glemsexpress @ 16 Mar 2008, 13:11 hat geschrieben: http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,151...,541720,00.html
"Manure (=Mist) vs. Roma" *lol*. Da kann man schon mal eingrenzen, wessen Fan der Schreiber des Forumsbeitrags nicht istglemsexpress @ 16 Mar 2008, 13:11 hat geschrieben: http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,151...,541720,00.html
