Kommunalwahlen in Bayern 2008

TramPolin · Beitrag von **TramPolin** » 28 Mär 2008, 16:07

Eilmeldung: Drastische Kreditausfälle bei BayernLB - bis zu vier Milliarden Euro Schaden

Kreditausfälle von 4 Milliarden Euro möglich - statt 1,9 Milliarden Euro

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,544056,00.html

Zugegeben, hat nicht mehr viel mit den Kommunalwahlen zu tun, aber könnte Einfluss auf die anstehenden Landtagswahlen in Bayern haben.

Kommentar: 4 Milliarden Euro weg?! Mit dem Geld hätte man sogar den TraRa bauen können :ph34r:

Iarn · Beitrag von **Iarn** » 28 Mär 2008, 16:12

Transrapid zurschmettert, BayernLB ein Fass ohne Boden und Huber macht Urlaub....

Tequila · Beitrag von **Tequila** » 28 Mär 2008, 17:36

Naja, nach DEN Pleiten und Stressen würde ich auch Urlaub benötigen ^^

Antares · Beitrag von **Antares** » 29 Apr 2008, 23:22

Anlässlich der Einigung seitens Rot-Grün zur Fortführung der gemeinsamen Arbeit im Münchner Stadtrat:

BLÖD: "ROT/GRÜN - Noch schlechtere Zeiten für Autofahrer" (jedenfalls sinngemäß)

Iarn · Beitrag von **Iarn** » 30 Apr 2008, 08:27

Nachdem Bild Ude nach der Wahl zum legitimen Nachfolger von Ludwig XIV gekrönt haben, müssen sie ihn ja jetzt wieder vom Podest runterschiessen.

Rohrbacher · Beitrag von **Rohrbacher** » 30 Apr 2008, 15:49

Die Stadt Pfaffenhofen wird ab Freitag von einem "bunten Bündnis" (SPD, Grüne, Freie Wähler, ödp) regiert. Im ersten Moment hab' ich gedacht: Och nö, Fasching war doch erst. :rolleyes:

Iarn · Beitrag von **Iarn** » 30 Apr 2008, 17:32

Was ist eigentlich heutzutage das Kriterium für das Stadtrecht?

Mario · Beitrag von **Mario** » 04 Mai 2008, 11:50

Hallo

Zum Thema Bund und Land oder Bundestag und Bundesrat und dem hin und her.
Bundesrat Abschaffen den Bund ist Bund und Land ist Land.Zusammenlegung der Bundesländer
da einige allein nicht Überlebensfähig sind.
Berlin/Brandenburg/Teile von Mecklenburg Vorpommern
Bayern
Baden Württenberg
Niedersachsen/Bremen
Schleswig Holstein/Hamburg/Teile von Mecklenburg Vorpommern
Sachsen/Sachsen Anhalt/Thüringen
Hessen
Nordrhein Westfalen
Rheinlandpfalz/Saarland
Mario

VT 609 · Beitrag von **VT 609** » 04 Mai 2008, 12:09

Bundesrat Abschaffen den Bund ist Bund und Land ist Land.

Der Bundesrat hat durchaus seine Daseinsberechtigung. Über den Bundesrat wirken die Länder bei der Gesetzgebung des Bundes mit, was auch sinnvoll ist, da es viele Gesetze gibt, die nicht nur den Bund, sondern auch die Länder betreffen. Und nicht umsonst gibt es zustimmungspflichtige Gesetze.

Sachsen/Sachsen Anhalt/Thüringen

Dann bring das mal den Thüringern bei. Die sagen (zurecht) "Thüringer sind keine Sachsen!".

Beitrag von **Boris Merath** » 04 Mai 2008, 12:38

Manchmal wäre es wohl auch sinnvoll wenn der deutsche Städtetag ein gewisses Mitspracherecht hätte...

Mario · Beitrag von **Mario** » 04 Mai 2008, 15:00

VT 609 @ 4 May 2008, 12:09 hat geschrieben: Der Bundesrat hat durchaus seine Daseinsberechtigung. Über den Bundesrat wirken die Länder bei der Gesetzgebung des Bundes mit, was auch sinnvoll ist, da es viele Gesetze gibt, die nicht nur den Bund, sondern auch die Länder betreffen. Und nicht umsonst gibt es zustimmungspflichtige Gesetze.

Dann bring das mal den Thüringern bei. Die sagen (zurecht) "Thüringer sind keine Sachsen!".

Hallo

Ob der Bundesrat seine Berechtigung hat ??? da wird doch nur noch Parteipolitik gemacht egal von welcher Partei.Und zum Thema Thüringen Sachsen ist auch Freistaat und Langfristig durch die Altersstruktur in den Ländern wird sich auch Thüringen damit Auseinandersetzen müssen.
Die Thüringer sollen doch nicht ihre Traditionen und Breuche aufgeben genauso wenig wie andere in anderen Regionen.

Mario

Iarn · Beitrag von **Iarn** » 04 Mai 2008, 15:30

VT 609 @ 4 May 2008, 12:09 hat geschrieben: Dann bring das mal den Thüringern bei. Die sagen (zurecht) "Thüringer sind keine Sachsen!".

Franken sind auch keine Bayern und nach 200 Jahren sind sie soweit integriert, dass sie den MP stellen dürfen.

TramPolin · Beitrag von **TramPolin** » 04 Mai 2008, 15:39

Iarn @ 4 May 2008, 15:30 hat geschrieben: Franken sind auch keine Bayern und nach 200 Jahren sind sie soweit integriert, dass sie den MP stellen dürfen.

Dürfen ist gut. Im konkreten Fall hat doch ein Franke den Oberbayern Stoiber mehr oder weniger gestürzt. Stoiber blieb gar nichts anderes übrig, als seinen Hut zu nehmen. So kann man auch MP werden.

Rohrbacher · Beitrag von **Rohrbacher** » 04 Mai 2008, 15:48

Berlin/Brandenburg/Teile von Mecklenburg Vorpommern
Bayern
Baden Württenberg
Niedersachsen/Bremen
Schleswig Holstein/Hamburg/Teile von Mecklenburg Vorpommern
Sachsen/Sachsen Anhalt/Thüringen
Hessen
Nordrhein Westfalen
Rheinlandpfalz/Saarland
Mario

Wo liegt denn das letzte Bundesland bzw. auch was bildet sich das?

Dürfen ist gut. Im konkreten Fall hat doch ein Franke den Oberbayern Stoiber mehr oder weniger gestürzt. Stoiber blieb gar nichts anderes übrig, als seinen Hut zu nehmen. So kann man auch MP werden.

Ähm... es hätte ja durchaus auch wer anders werden können!? Söder? :ph34r:

Jörg.L.E. · Beitrag von **Jörg.L.E.** » 04 Mai 2008, 16:00

VT 609 @ 4 May 2008, 12:09 hat geschrieben:
Dann bring das mal den Thüringern bei. Die sagen (zurecht) "Thüringer sind keine Sachsen!".

Die Kooperation zwischen den Ländern Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen ist aber bereits hervorragend. Das Länderticket gilt in allen Ländern. Der MDV erstreckt sich bereits in allen 3 Ländern. Einen eigenen Sender (MDR) gibt es auch schon. Und es gibt viele Leute die solch einer Hochzeit offen entgegenstehen. Dagegen bin ich auch nicht. Wäre ein Schritt zu weniger Bürokratie.
Und zu den einzelnen "Völkerspannungen" verweise ich auf die Franken in Bayern.

Jörg.L.E. · Beitrag von **Jörg.L.E.** » 04 Mai 2008, 16:05

Iarn @ 4 May 2008, 15:30 hat geschrieben:Franken sind auch keine Bayern und nach 200 Jahren sind sie soweit integriert, dass sie den MP stellen dürfen.

Wie bei uns die Sorben in Sachsen ?

Bei uns könnte der Sorbe Stanislaw Tillich das Rennen machen.

Rathgeber · Beitrag von **Rathgeber** » 04 Mai 2008, 17:38

Mario @ 4 May 2008, 15:00 hat geschrieben:Ob der Bundesrat seine Berechtigung hat ??? da wird doch nur noch Parteipolitik gemacht egal von welcher Partei.

Mit dem Argument kann man die Demokratie gleich ganz abschaffen. Es gibt kaum ein politisches Organ, in dem keine Parteipolitik gemacht wird...

Mario · Beitrag von **Mario** » 04 Mai 2008, 17:48

Rathgeber @ 4 May 2008, 17:38 hat geschrieben: Mit dem Argument kann man die Demokratie gleich ganz abschaffen. Es gibt kaum ein politisches Organ, in dem keine Parteipolitik gemacht wird...

Hallo

Niemand möchte die Demokratie abschaffen. Wir haben hier in Deutschland schon genug Bürokraten und da muß mann sich nicht noch durch den Bundesrat eine Parteipolitiks kammer Schaffen.Wenn mann sieht wie gesetze rein und wieder raus kommen aus dem Bundesrat dann stehen einen die Haare zu Berge.
Es wäre schon viel mehr an Positiven Gesetzen Umgesetzt wenn nicht jeder MP einen kleinen Kanzler geben möchte.

Mario

Rathgeber · Beitrag von **Rathgeber** » 04 Mai 2008, 18:00

Mario @ 4 May 2008, 17:48 hat geschrieben:Wenn mann sieht wie gesetze rein und wieder raus kommen aus dem Bundesrat dann stehen einen die Haare zu Berge.

Auch wenn der Föderalismus bisweilen seltsame Blüten treibt (z.B. in der Bildungspolitik), so hat er dennoch seine Daseinsberechtigung, weil auch die Interessen der Länder unterschiedlich sein können. So muss ein CDU-MP aus THürinmgen nicht zwingend dieselben eines CDU-MP aus Schleswig-Holstein haben.
Gerade bei kleineren Gesetzen, die in der Öffentlichkeit nicht präsent sind, ist das zu beobachten.

...und welche Gesetze positiv oder negativ sind, liegt bekanntlich im Auge des Betrachters...

Autobahn · Beitrag von **Autobahn** » 04 Mai 2008, 18:38

Rathgeber @ 4 May 2008, 18:00 hat geschrieben:Auch wenn der Föderalismus bisweilen seltsame Blüten treibt (z.B. in der Bildungspolitik),........

Die ist der "Bildungs"politik der Nationalsozialisten zuzuschreiben. In mehreren Konferenzen legten die späteren Siegermächte fest, dass es in Deutschland keine einheitliche Bildungspolitik mehr geben dürfte. Sicherlich ist dies überholt, aber die Länder klammern sich daran, weil es eines der wenigen Felder ist, das sie noch beackern dürfen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Umerziehung

andreas · Beitrag von **andreas** » 04 Mai 2008, 19:15

Rathgeber @ 4 May 2008, 17:38 hat geschrieben: Mit dem Argument kann man die Demokratie gleich ganz abschaffen. Es gibt kaum ein politisches Organ, in dem keine Parteipolitik gemacht wird...

aber genau daran krankt das system - im kleinen, in der gemeinde, da gehts ja auch, daß ein bürgermeister, der keine mehrheit hat im gemeinderat mit räten der anderen parteien zum wohle der gemeinde zusammenarbeitet - nur im großen muß deutschland hinter den parteikleinkriegen zurückstehen....

andreas · Beitrag von **andreas** » 04 Mai 2008, 19:18

Iarn @ 4 May 2008, 15:30 hat geschrieben: Franken sind auch keine Bayern und nach 200 Jahren sind sie soweit integriert, dass sie den MP stellen dürfen.

und bei der wahl wird man sehen, wie sehr die Bayern und Schwaben sich für den Franken begeistern können....

Rathgeber · Beitrag von **Rathgeber** » 04 Mai 2008, 19:35

Autobahn @ 4 May 2008, 18:38 hat geschrieben:Sicherlich ist dies überholt, aber die Länder klammern sich daran, weil es eines der wenigen Felder ist, das sie noch beackern dürfen.

Na ja, das beruht auf Gegenseitigkeit. Der Bund hat bei der letzten Föderalismusreform vor ein, zwei Jahren, um andere Gesetze ohne Bundesratszustimmung durchzubekommen, weitere Kompetenzen in der Bildungspolitik abgegeben; in meinen Augen der größte Fehler, den diese große Koaltion begangen hat.

TramPolin · Beitrag von **TramPolin** » 04 Mai 2008, 19:52

andreas @ 4 May 2008, 19:18 hat geschrieben: und bei der wahl wird man sehen, wie sehr die Bayern und Schwaben sich für den Franken begeistern können....

Ja, das Gerede an den Stammtischen ist bezeichnend dafür, ich erlaube mir hier, ein Zitat zu wiederholen, das einem oberbayerischen Stammtisch zu hören war (bezogen auf Beckstein):

"I moag eam ned, weil ea a Franke is. Und a jeda Franke und a jeda Schwoab is a Lump".

(Fehler in der "Lautsprache" mag man mir verzeihen.)

Ganz so eng dürften es die meisten Wählerinnen und Wähler nicht sehen, zählen tut die Arbeitsqualität, und die ist schlecht. Aber, was der Franke bei möglicher Antiparthie außerhalb Frankens verliert, gewinnt er innerhalb Frankens wieder dazu (edit: allgemein gesehen, jetzt nicht speziell auf Beckstein bezogen).

Autobahn · Beitrag von **Autobahn** » 04 Mai 2008, 20:00

@ Rathgeber

Vom Prinzip ist eine förderalistische Bildungspolitik nicht falsch. Allerdings muss sich das Ergebnis an den Besten im Bund orientieren. Mit anderen Worten, das Bundesbildungsministerium schreibt die Ziele vor, den Weg müssen die Länder finden. Bayern wird dabei sicher besser abschneiden als Bremen

. Und das heißt für Bremen (Senat, Schulverwaltung und Schüler), auf den Hosenboden setzen und lernen

Keinesfalls dürfen aber die Anforderungen herabgesetzt werden, um die Quote passend zu kriegen.

Autobahn · Beitrag von **Autobahn** » 04 Mai 2008, 20:11

TramPolin @ 4 May 2008, 19:52 hat geschrieben:"I moag eam ned, weil ea a Franke is. Und a jeda Franke und a jeda Schwoab is a Lump".

Als Rheinländer habe ich keine Probleme mit den Westfalen. Dabei ist dieses nach dem Krieg entstandene Bundesland NRW ein Kunstgebilde der britischen Besatzungsmacht. Die Grenze verläuft mitten durch das industrielle Herz der Republik. Die wenigsten Menschen in unserem Bundesland wissen, woher die Landespolitiker überhaupt stammen

Gehört nicht "Franken" seit eh und je zum Königreich Bayern? Was soll dann der Schmarrn?

TramPolin · Beitrag von **TramPolin** » 04 Mai 2008, 20:32

Autobahn @ 4 May 2008, 20:11 hat geschrieben:
TramPolin @ 4 May 2008, 19:52 hat geschrieben:"I moag eam ned, weil ea a Franke is. Und a jeda Franke und a jeda Schwoab is a Lump".
Als Rheinländer habe ich keine Probleme mit den Westfalen. Dabei ist dieses nach dem Krieg entstandene Bundesland NRW ein Kunstgebilde der britischen Besatzungsmacht. Die Grenze verläuft mitten durch das industrielle Herz der Republik. Die wenigsten Menschen in unserem Bundesland wissen, woher die Landespolitiker überhaupt stammen

Gehört nicht "Franken" seit eh und je zum Königreich Bayern? Was soll dann der Schmarrn?

Ich korrigiere ungern, aber das heißt (laut DUDEN) "Schmarren". Natürlich ist es ein Schmarren, aber die Tatsache, dass sich Franken erst vor wenigen Monaten von Bayern abspalten wollte (ein Gericht hat's untersagt), zeigt, dass bei einigen Bevölkerungsschichten schon etwas Apathie vorhanden ist. Altbayern, Schwaben (freilich der bayerische Teil) und Franken, das sind doch drei Dinge, die manche Leute nicht so recht in Einklang bringen möchten.

Mein Vater ist in Franken geboren (die Gründe sind kriegsbedingt), daher lasse ich auf Franken nichts kommen! (nicht zu ernst nehmen).

Autobahn · Beitrag von **Autobahn** » 04 Mai 2008, 20:53

TramPolin @ 4 May 2008, 20:32 hat geschrieben:Ich korrigiere ungern, aber das heißt (laut DUDEN) "Schmarren". Natürlich ist es ein Schmarren, .......

Sorry, but I´ve tried to write phonetic

. Perhaps I must write: ""Woas soll des a Schmarr´n" ?

Autobahn · Beitrag von **Autobahn** » 04 Mai 2008, 21:05

TramPolin @ 4 May 2008, 20:32 hat geschrieben:Natürlich ist es ein Schmarren, aber die Tatsache, dass sich Franken erst vor wenigen Monaten von Bayern abspalten wollte (ein Gericht hat's untersagt), zeigt, dass bei einigen Bevölkerungsschichten schon etwas Apathie vorhanden ist. Altbayern, Schwaben (freilich der bayerische Teil) und Franken, das sind doch drei Dinge, die manche Leute nicht so recht in Einklang bringen möchten.

Dies ist in der hiesigen Presse nicht gemeldet worden. Auch in den überregionalen Seiten wurde davon nichts bekannt. War vielleicht doch nur ein regionales Problem?

Sicher gibt es auch Unterschiede zwischen Westfalen (stur) und Rheinländern (locker). Doch dies tritt eher dann zu Tage, wenn ein Rheinländer in einer westfälichen Kneipe Anschluss sucht

, in der Politik aber nicht.

TramPolin · Beitrag von **TramPolin** » 04 Mai 2008, 21:10

Autobahn @ 4 May 2008, 21:05 hat geschrieben: Dies ist in der hiesigen Presse nicht gemeldet worden. Auch in den überregionalen Seiten wurde davon nichts bekannt. War vielleicht doch nur ein regionales Problem?

Das mit dem Abspaltungsversuch ist wahr (ich werde noch versuchen, eine Quelle zu finden).

Aber sieh mal hier, rein virtuell gibt es Franken als Bundesland!!!

http://www.bundesland-franken.de/

Da heißt es
"FREI STATT BAYERN – FRANKEN" und "Gott sei Dank: Ich bin a Frank"

LOL!